| inviato il 11 Giugno 2025 ore 14:49
“ Mah,a suo tempo avevo provato la combo sulla A7RIV e non mi aveva entusiasmato, il calo di nitidezza ed anche di luce, è importante. „
Sul tema Pierino c'è la bella recensione di Juza che, nella sostanza, concorda con te:
Recensione Sony 200-600mm
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4784068
"In tutta la gamma di focali da 200 a 600mm, la nitidezza è ottima e già al diaframma più aperto si ha la massima qualità possibile.
Col moltiplicatore 1.4X, invece, c'è un calo di nitidezza; l'immagine rimane comunque accettabile, ma la perdita è abbastanza visibile, perlomeno su 42MP.
Col moltiplicatore 1.4X la nitidezza diminuisce visibilmente e c'è solo un leggero miglioramento chiudendo a f/11" .
"Nel complesso, per essere uno zoom 200-600 da 1.800 euro direi che la qualità è eccezionale: perde un po' solo negli angoli a tutta apertura, ma nell'ambito in cui verrà usato in prevalenza (avifauna, animali), in genere il soggetto è al centro del fotogramma e gli angoli sono zone fuori fuoco, quindi hanno importanza marginale" .
"Vista l'ottima qualità, mi aspettavo invece un po' meglio col moltiplicatore 1.4X; quest'ultimo porta invece un visibile peggioramento, e consiglio di utilizzarlo solo in caso di reale necessità.
Escluderei del tutto l'utilizzo del 2X" .
|
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 15:15
Personalmente ho una esperienza di oltre 6 anni con 200-600 e a9/a1.
Quanto ho scritto è perciò frutto di esperienza non di qualche scatto, ma di centinaia di migliaia di scatti. Per una volta, non mi trovo d'accordo con l'editore: 1.4x è usabilissimo col 200-600 e a1, come descritto in questo articolo:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4974342
Non ho però esperienza dell'uso con 2x, come ammette anche l'editore, che (mi sembra di ricordare) dichiara nel suo articolo che non l'ha mai provato. Non azzarderei giudizi in mancanza di prove concrete. Chiaro che questi sono zoom e non tele fissi, perciò con più aberrazioni che vengono amplificate dagli extender, ma la correzione di acr è molto efficace a partire dalla versione 17.2.
Inoltre, mentre i supertele fissi sono frutto di ricerca dei due decenni scorsi, i telezoom sono stati studiati e progettati molto più di recente. Sono più moderni. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 15:16
scusate tutti, io ho postato il quesito perché ho visto il video iniziale, i risultati non sono malvagi, siete d'accordo (al di là di ciò che dicono recensioni passate)? mi piacerebbe fare qualcosa per divertirmi, fuori dal lavoro con il 1200... e il 2x lo prenderei anche per il 70-200 gm2, questa combo sì per il lavoro (avrei un 140-400 5.6 probabilmente più nitido del 200-600 liscio e leggerissimo) |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 15:25
Certamente val la pena di prendere il 2x, anche perché è di ottima qualità. Preparati però, nell'utilizzo con 200-600, a una post piuttosto elaborata.  |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 15:27
Non sarei cosi sicuro che il 70-200 gm ii moltiplicato sia più nitido del 200-600, tanto meno duplicato.
Sulla leggerezza e manovrabilità non ci sono dubbi. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 15:33
“ scusate tutti, io ho postato il quesito perché ho visto il video iniziale, i risultati non sono malvagi, siete d'accordo (al di là di ciò che dicono recensioni passate)? mi piacerebbe fare qualcosa per divertirmi, fuori dal lavoro con il 1200... e il 2x lo prenderei anche per il 70-200 gm2, questa combo sì per il lavoro (avrei un 140-400 5.6 probabilmente più nitido del 200-600 liscio e leggerissimo) „
Lore io il 2x lo vedo destinato ai Supertele luminosi (f2.8 e f4) e non agli Zoom f6.3 per avere un 1200 f13
Se lo vuoi usare sul 70-200 f2.8 fai pure se vuoi risparmiare lo spazio che nella borsa ti occuperebbe portarti dietro anche un 100-400. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 16:46
@Pie11 esattamente. Il 70-200 GMll col 2x non è più nitido del 200-600.
La combo 70-200 GMll + 2x è un'ottima alternativa nei casi in cui per varie motivazioni non si ha la possibilità di portarsi dietro il 200-600. La scorsa estate ho fatto un mesetto in Norvegia con quella combo sulla A7R5, qualche uscita nelle foreste e due in barca a fotografare orche, foche e capodogli...usandola in aps-c, in pratica, avevo in mano uno zoom che arriva a 600mm a f5.6. Fa il suo lavoro e le foto le porti a casa...ma non è come il 200-600. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 19:28
Il 2x su un 200-600 ha poco senso, poi tutto è usabile e per necessità funziona.
L'1,4x l'ho usato e in qualche occasione mi è stato utile, ma la qualità cala, poi dipende uno da cosa cerca e se si accontenta.
Il 70-200 f2.8 con il 2x l'ho paragonato al 100-400 e se la gioca alla grande e una volta tolto il moltiplicatore si ha un 70-200 fantastico. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 19:30
“
Non sarei cosi sicuro che il 70-200 gm ii moltiplicato sia più nitido del 200-600, tanto meno duplicato
„
io parto dalla differenza che vedo nell'uso dei due non duplicati, che è enorme (per quanto apprezzi il 200-600, lo scarto è impressionante). non ho mai usato un teleconverter con queste lenti. ho aperto il thread perché incuriosito dal video che ho linkato nel primo post. non ho voglia di spendere per un 100-400 e il duplicatore farebbe da surrogato con il 70-200 (magari anche l'1.4x). duplicare il 200-600 lo farei forse per divertimento.
comunque grazie a tutti per i vostri consigli. |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 20:31
Lorenzo 70-200 GMll e 1.4x vai alla grandissima, col 2x ho espresso sopra il mio parere |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 21:06
grazie tantissime simone |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 21:11
“
Qui qualche test con il 200-600 + 2x in aps-c su A7R5
flic.kr/p/2qBb3V3
flic.kr/p/2qBac2e
„
sto guardando dal telefono (quindi posso sbagliarmi) ma mi sembrano risultati davvero buoni, non crocifiggetemi in sala mensa, grazie |
| inviato il 11 Giugno 2025 ore 21:21
Non sono male....ma sono anche state scattate in condizioni abbastanza favorevoli....
La cosa interessante è che le ho fatte a mano libera a 1800mm equivalenti...l'anatra a 1/200, l'airone a 1/400....stavo appunto testando la stabilizzazione della A7R5..oltre alla qualità immagine.
Se riesci guardale da PC in alta definizione in modo da apprezzare meglio eventuali dettagli e/o imperfezioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
