| inviato il 08 Giugno 2025 ore 14:24
Viro su DXO mi sa, provandolo tempo fa dava risultati impressionanti. E dopo aver “denoisizzato” passo su Lightroom |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:13
“ Vista la tua varietà di fotografia Silvio anche una R8 usata non è una brutta idea... é semplicemente fantastica... e non facendo solo avifauna non dovresti correre il rischio del surriscaldamento .. FF incredibile come risultati... e talmente personalizzabile da poterla cucire addosso e usarla a una velocità impressionante .. Leggera quindi ottima come secondo corpo.. le batterie le trovi a pochissimo di terze parti.. se vuoi il bg costa poco anche lui.. E le fotografie ripeto sono FAN TA STI CHE !!! „
Ciao Gion, se dovessi prendere una R8, credo che dovrei prendere anche una lente di conseguenza, il che significherebbe spendere ancora di più. Anche perché tra le lenti che ho attualmente, credo che potrei utilizzare solo il 70-200 F4 L IS, il Sigma 150-600 C e il 50 1.8..mi mancherebbe diciamo un tuttofare...anche se il 70-200 su fullframe è un'altra cosa rispetto all'uso su Apsc.. |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:14
E poi l'accoppiata R7-Sigma 18-35 1.8 mi da tante soddisfazioni...a meno che non mi ritrovo a fotografare in un teatro o in interni in generale.. |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:24
Penso tu abbia gia' valutato il compagnone del 18-35mm: il sigma 50-100mm ART.
Potresti, a quel punto, fare a meno del cinquantino e dell'EF 70-200mm |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 11:32
Si l'ho valutato, ed è costoso anche quello, anche usato...giustamente direi, è un signor obiettivo. Però è nella mia wishlist. Nel senso che non so se lasciare stare la questione full frame e buttarmi sul 50-100 sigma rimanendo in ApsC senza nessun "kit parallelo" full frame.. |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:09
Se mi posso permettere: dovresti fare una scelta di campo 
Se scegli FF, la apsc ti dovrebbe servire per il solo x1.6 avendo solo ottiche per FF.
Avere un doppio corredo di ottiche (non utilizzabile su entrambe le macchine) mi sembra (IMHO) uno spreco di risorse.
A meno di non avere obiettivi specifici apsc che proprio non ne puoi fare a meno.
Se sei contento della R7 e non hai esigenze di "sfocatoni" non vedo la necessita' di introdurre FF.
DxO e' ottimo.
Faccio un esempio: prendi il nuovo RF28-70mm F2.8.
Lo stop che perdi su R7 (rispetto al 18-35) lo recuperi con la maggior tenuta del FF.
Lo sfocato sarebbe lo stesso.
Quindi, l'RF28-70 e' utilizzabile su entrambe le macchine e sostituirebbe l'ottica per la sola apsc. |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:27
Frengod ma lui vuole maggior qualità quando. C'è poca luce: passando a FF con lente f/2,8 non credo che noterebbe grossa differenza rispetto ad aps-c con ottica f/1,8 o sbaglio? |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:34
Chiaro: no, non sbagli affatto 
Parto dal presupposto che eventuali zoom F2.0 su FF costino un botto.
Se poi non vi e' alternativa ai fissi (F1.2 / F1.4), la cosa puo' valere la pena. |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:35
Vi informo che intanto ho investito sul software...preso DXO PureRaw 5...e come dicevo, quando provai tempo fa le versioni precedenti, devo dire che fa un bel lavoro. |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:39
E una R5 MK1 ,e usi il 18-35mm a 18mpix,che comunque rispetto a 24 non fa molta differenza. .. ?
Che dite idea delC |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:45
Prendere una full frame per usarla come APSC, ottima idea si! |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:51
No ma visto che ha anche obiettivi per FF...
Poi per l'obiettivo equivalente al 18-35 ci pensava.
Va beh l'ho buttata là |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 12:54
Se la FF servisse per altri motivi potrebbe anche avere senso, ma da come ho capito il suo unico obiettivo è avere maggior qualità in scarsa luce nelle situazioni in cui ora usa il sigma 1,8 |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 13:50
Vedremo. Forse resto così, quando si è troppo confusi alla fine non si fa nulla |
| inviato il 09 Giugno 2025 ore 17:30
Pure raw (almeno nella versione che avevo provato io) permetteva poche regolazioni dell'output, infatti non mi ci ero trovato perchè a volte metteva troppo sharpening o piallava troppo, se fosse cosi ti consiglierei il software completo quando va in promo. PS personalmente mi son trovato meglio con il modello di riduzione rumore "prime" invece di "deep prime xd" a volte fornisce si un leggero dettaglio superiore ma al costo di qualche artefatto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
