| inviato il 07 Giugno 2025 ore 13:20
Forse non sono riuscito a spiegare bene il mio punto di vista. È certo che non spetti a me determinare cosa MarcoMarra possa o non possa fare, ci mancherebbe. Ma in un consesso virtuale di persone come questo, è difficile capire il peso di una critica quando non supportata da una credenziale di un qualsiasi genere. Non intendevo imporre obblighi di alcun tipo, a chicchessia. Personalmente, dato che non pubblico, mi astengo dal giudicare pubblicamente il lavoro altrui, al massimo mi capita di complimentarmi se una foto mi colpisce particolarmente. Ma in passato mi è stato fatto notare come, non pubblicando, dovrei astenermi anche dal complimento.
“ Amo mangiare ma non so cucinare, so distinguere una pietanza cucinata male da una cucinata bene e non inviterei mai nessuno a cena improvvisandomi chef. „
Ok Marco, me se entri in un forum di chef e ti metti a criticare le loro ricette, la tua critica potrebbe non godere di adeguata autorevolezza, senza aver presentato neanche una tua personale ricetta. Ma, ripeto, è solo il mio punto di vista. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 14:17
“ Dietro ogni appassionato di fotografia, compreso me, si nasconde un inguaribile narcisista… e questo non aiuta! „
Mi permetto di dissentire. Almeno nell'ambito della fotografia naturalistica. Anche se la tendenza a amplificare il proprio ego esiste sempre, c'è anche dell'altro:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4954357 |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 15:03
“ Ma dove stiamo andando?
„
Non ci stiamo andando, ci siamo già.
Ma alla maggioranza va bene così, la mediocrità del gregge regna sempre, a torto o a ragione; è quella che decreta i valori da una parte e la morte cerebrale dall'altra.
Niente di nuovo. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 15:11
Grohmann devi considerare che la maggior parte dei critici (letterari artistici o di musica) materialmente è incapace di produrre opere ma questo non significa le le loro opinioni siano per forza poco autorevoli.
Concordo sul fatto che l'autorevolezza delle proprie opinioni vada supportata, soprattuto se espressa con una certa forza.
Claudio Cortesi: la mia è una affermazione molto generalista, volutamente esagerata, ma negli anni mi pare sempre più vera. leggerò l'articolo più tardi. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 15:22
Nel caso della fotografia, più che in altri ambiti "creativi", si può benissimo non avere nessuna vocazione/capacità/interesse per la pratica fotografica ma essere "svegli&studiati" sufficientemente per capire le dinamiche socio-culturali a cui questa è sottoposta.
Quando si parla di deriva, degrado, appiattimento non ha nessun senso fornire un curriculum delle proprie capacità fotografiche. Si cerca semmai di valutare se il discorso critico ha attinenza con quello che vediamo regolarmente.
È una questione legata puramente all'onestà intellettuale e alla capacità di analisi.
Chi si sente criticato personalmente, non riesce evidentemente a recepire questo tipo di discorso perché non è abituato a vedere oltre il proprio naso e non vuole, di conseguenza, sentirsi messo in discussione. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 16:01
Condivido l'opinione di chi ha detto che la qualità delle foto rispecchia quello che c'é nell'ambiente.
Del resto, se si volesse evitare tutto questo, occorrerebbe una selezione all'entrata, ovvero un qualcuno (ma poi ne avrà i titoli? sparare all'arbitro - italico sport.....) che seleziona e cancella i post.
Peccato che il tutto durerebbe 5 minuti e il proprietario di questo sito (che ringrazio perché mi lascia postare gratuitamente le mie banali foto e sfogare il mio banale narcisismo) dovrebbe trovarsi altre attività.
Juza è uno strano ibrido (a mio parere) tra un portale di fotografia, un blog ed un social, per cui si porta dietro foto bellissime, flame sull'attrezzatura a dir poco ridicoli e pessime foto in testa alle visualizzazioni perché spinte da cugini di terzo grado o - peggio - dal fatto che tu fai un commento a me perché poi io lo faccio a te (dai, su - lo abbiamo fatto quasi tutti).
Amen. Non vedo perché debba cambiare.
Del resto, sempre considerandolo uno specchio del mondo, ci sono foto bellissime scattate in posti dove dietro l'angolo si trovano delle brutture terrificanti.
Qui è un po' lo stesso - le foto pessime basta chiuderle. Quelle belle devo dire che si trovano abbastanza facilmente. (vorrei che si trovassero nelle mie gallerie, ma così non è. Amen - io mi diverto lo stesso anche se non vincerò mai il Wildlife :-))
Riguardo al criticare senza fotografare - anche se condivido con qualcuno il fastidio pesante che ciò genera - rientra nella libertà di questo sito. Che forse è la sua cosa più bella.
|
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 16:40
1) Bisognerebbe usare molto bene il cestino, cioè farlo bello pieno.
2) Il malessere del like. Qui si va avanti a ciuccioni tra utenti, altrimenti non si spiegano i like. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 16:51
Marco Marra ha scritto "se si scorre la galleria del nudo si scopre che solo una fotografia su mille è valida, le altre sono delle oscenità volgari e grottesche da rilegare in qualche pagina del più infimo giornaletto porno (ammesso che lo stampino ancora)"
Attezione !!!! Ho scritto qualcosa del genere qualche anno fa e Juza mi ha inibito a divinis la visione della galleria del nudo. Ricordando e leggendo ora quel che scrivi, non mi sono perso nulla. Sui siti hard si trovano foto migliori.
|
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 17:06
Sposterei per un momento la discussione dal valore intrinseco delle immagini al contesto in cui le si propone.
Questo web Juza in cui stiamo dialogando è un contesto ampio, in cui alcuni si aspettano di vedere solo eccellenze e molti altri utilizzano ampiamente come una sorta di social in cui pubblicare più o meno quanto gli pare.
Ci sta dentro un po' di tutto e non tutto il pubblicato è pensato direttamente per l'ampia platea di chi guarda e commenta, ma per molti segue esigenze e passioni personali che hanno un loro piccolo o grande seguito, per altri l'esigenza di pubblicare solo immagini che siano realmente significative.
Personalmente, per partecipare a questo web che comunque mi interessa e metterci sostanzialmente “la faccia”, inserisco con parsimonia alcune immagini tra le migliaia che scatto ed hanno il loro senso in altri contesti mentre qui sostanzialmente “non se le fila nessuno” come è giusto che sia appunto in questo contesto. Non è quello per cui sono realizzate ed è naturale che la loro mediocrità non desti interesse.
Qui su Juza, visto che chi legge, scrive commenti e/o pubblica immagini bene o male ci sta dentro, ognuno è libero di esprimere la propria opinione ma mi sembra un po' bizzarro aspettarsi di trovare nelle gallerie solo foto che rispecchino i propri gusti, inclinazioni ed il personale concetto di cosa deve o non deve essere pubblicato.
Prendiamo atto che siamo tutti persone diverse, con la propria esperienza di vita e di pratica fotografica, ed ognuno mi pare ovvio sia libero di esprimerla con la propria personale sensibilità.
|
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 17:50
Ogni tanto una discussione interessante.
Rombro
"Non ci stiamo andando, ci siamo già.
Ma alla maggioranza va bene così, la mediocrità del gregge regna sempre, a torto o a ragione; è quella che decreta i valori da una parte e la morte cerebrale dall'altra.
Niente di nuovo."
Sotto questo sole. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 17:52
Sempre drastico il Rombro fedele alla sua linea  |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 17:53
Alessandro, mascherare dinamiche/tendenze/andamenti con la storia che "ognuno è libero di fotografare e pubblicare cosa vuole" è sempre un discorso ambiguo, perché da una parte ci si illude di dissolvere il problema con la semplice formula buonista-democratica "tutti in campo, nessuno escluso, evviva la libertà" e dall'altra è un invito ad azzerare qualsiasi forma di (auto)critica su diversi piani.
Alla fine si finisce per accettare passivamente qualunque cosa pur di non problematizzare quello che (ci) succede. Ed anzi...magari crediamo pure di non farne parte perché, tutto sommato, basta il vecchio caro buon senso e siamo a posto con noi stessi... :)
E non è che qua stiamo parlando semplicemente del fatto che siamo su un forum che "raccoglie un po' di tutto" quindi non ci si può aspettare di trovare solo proposte di un certo livello.
Perché questo discorso lo viviamo nella vita di tutti i giorni...l'ambito fotografico è solo una delle conseguenze di quello che incarniamo. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 18:12
Rilassatevi e continuate a fotografare. L'importante è divertirsi |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 18:16
Per chi segue da un po' il forum, questa discussione non è una novità. E' piuttosto ricorrente. Il forum siamo noi, pubblichiamo le immagini che riteniamo meritevoli, non mettiamo like o elogi se non fortemente convinti, impariamo a commentare una foto anche se non ci piace esponendoci a contraddittori, oppure non facciamo niente di tutto ciò ma non lamentiamoci nemmeno.
Mi ricorda molto l'italiano che si lamenta dell'Italia. L'Italia siamo noi. Niente ci viene imposto. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 18:20
"L'importante è divertirsi"
Ce n'è già a sufficienza di gente che fotografa e si diverte senza usare il cervello, e
i risultati li possiamo vedere tutti... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
