JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Professori di Harvard e della Rice University hanno appena pubblicato un articolo sottoposto a revisione paritaria sul contatto con l'NHI. Ecco cosa hanno detto. ____________________________ Un nuovo articolo accademico di professori di Harvard, Rice e Montana Tech è stato appena pubblicato su Technological Forecasting & Social Change. Titolo: "Oltre i Segnali: Navigare le Implicazioni Sociotecniche del Contatto con l'Intelligenza Non Umana." Non è l'hype della Disclosure. È un quadro serio su come dovremmo pensare al contatto con qualcosa che non siamo noi. E non usa mezzi termini.
Punti chiave:
-L'articolo tratta l'NHI come una possibilità legittima. Non solo alieni. Qualsiasi intelligenza che non sia umana. Post-biologica. Interdimensionale. Resti di civiltà. Qualunque cosa sia, dicono che dobbiamo prepararci.
-Si oppongono all'"ottimismo del contatto". Solo perché vogliamo che il contatto sia pacifico non significa che lo sarà. Sostengono che stiamo proiettando emozioni umane su qualcosa che potrebbe anche non pensare come noi.
-Mettono in guardia contro il rischio di destabilizzazione della civiltà. Il primo contatto potrebbe essere destabilizzante o incomprensibile. Potremmo persino non riconoscerlo come contatto.
-Propongono una nuova lente per interpretare l'intelligenza e la tecnologia. Il problema potrebbe non essere il contatto in sé, ma la nostra capacità di rilevarlo, decodificarlo o comprenderlo.
E poi questa frase, che dice tutto:
“Un incontro con un'intelligenza che non è umana può essere così alieno da sfidare non solo le nostre aspettative, ma anche i nostri modelli di cognizione, società e fisica.”
Questo è un avvertimento sottoposto a revisione paritaria. Non che il contatto stia arrivando. Ma che se dovesse arrivare, siamo completamente impreparati. „
Da "Weaponized" di 2 ore fa - I 2 presentano tre brevi video consegnati loro da una fonte militare che, dicono, essere seria e inattaccabile- Credo sia una notizia degna di nota-
Sono dell'opinione che l'intera questione non sia più quella di credere che esistano gli UFO, quanto sapere -essere consapevoli- che esistono.
'Awareness' come dicono gli inglesi
Per il momento non è che questo cambi molto la faccenda, ma la consapevolezza almeno non ti lascia impreparato davanti ai fatti di un ipotetico futuro.
“ Da "Weaponized" di 2 ore fa - I 2 presentano tre brevi video consegnati loro da una fonte militare che, dicono, essere seria e inattaccabile- Credo sia una notizia degna di nota- „
Stavolta quindi niente sfere, "sigari" o "tic-tac", sembra proprio un "disco volante"
“ Ecco alcune note dall'ultimo Podcast Weaponized. L'episodio inizia con una discussione sull' recente articolo del WSJ, e prosegue con informazioni sui 3 video.
Discussione dell'articolo del WSJ Jeremy inizia discutendo della loro responsabilità di giornalisti di riferire per il "bene pubblico", fintanto che non danneggia la sicurezza nazionale, forse prevenendo eventuali accuse di diffusione di materiale classificato. Evidenzia i loro tentativi di verificare attentamente le immagini che ricevono e come in alcuni casi questo può essere un processo pluriennale prima che si sentano sicuri di condividerle. Afferma che questo processo non è perfetto, ma che fanno del loro meglio per ottenere quante più informazioni possibili.
Discute il recente problema con immagini e video, con la diffusione dell'IA - la catena di custodia diventa molto più importante quando si rilasciano filmati al pubblico.
Jeremy e George sostengono che si dovrebbe dare più spazio all'autore del recente articolo del WSJ, e suggeriscono che l'autore (che si è avvicinato all'argomento UAP solo di recente) potrebbe ora rendersi conto che le informazioni che ha ricevuto non erano complete - proprio come George e Jeremy si sono resi conto all'inizio delle loro carriere. Sottolineano che questo potrebbe essere un processo attraverso il quale giornalisti benintenzionati che lavorano al WSJ stanno attraversando lo stesso processo che hanno fatto loro, e potrebbero iniziare a comprendere le potenziali insidie ??di questo argomento quando si tratta di informazioni fuorvianti e incomplete fornite da funzionari del DoD/IC che vogliono che l'argomento venga archiviato.
George dice: "Vorrei solo mettere in guardia i nostri amici nel 'mondo UFO' per i quali questo è un argomento molto importante, di aspettare - non bruciate il Wall Street Journal ancora - non alienate questi giornalisti al punto che siano così arrabbiati per essere stati attaccati che non guarderanno mai più questo argomento in modo equo e approfondito. Date loro una possibilità - sono intelligenti. Sono bravi giornalisti. Penso che probabilmente si sentano un po' bruciati ora... si rendono conto che alcune delle informazioni che hanno ricevuto non erano accurate, e potrebbero diventare risorse e alleati per questo argomento. Potrebbero essere abbastanza arrabbiati - come lo eravamo noi quando abbiamo iniziato e ci siamo resi conto che ci stavano mentendo - questo è ciò che mi ha motivato: mi stavano mentendo e mi ha fatto incazzare. Potrebbero reagire allo stesso modo, quindi prima di linciarli - date loro la possibilità di vedere cos'altro faranno su questo argomento." George aggiunge poi che non pensa che al giornalista siano state date informazioni totalmente false, ma che gli sono state date informazioni incomplete che non hanno dipinto il quadro completo.
Jeremy si rivolge direttamente all'autore dell'articolo del WSJ e dice: "Hai ricevuto informazioni sbagliate - non preoccuparti, ora otterrai informazioni corrette. Ascolta le persone che ti contattano, come le persone nell'esercito che c'erano." [...] Ci piace questo tizio, pensiamo che se otterrà informazioni migliori e più informazioni, allora si renderà conto che ciò che gli è stato detto era una completa sciocchezza fabbricata - bugie - da parte del ramo "AARO" del nostro Dipartimento della Difesa - in particolare." [...] Quindi devi ascoltare il pubblico quando pubblichi qualcosa e correggi il record se lo hai trovato incompleto.
George suggerisce che potrebbero rivalutare la loro seconda storia originariamente pianificata (si vocifera che sia un attacco a personaggi pubblici nello spazio UFO/UAP), e rivalutare alcune delle fonti che avevano fatto "ciò che fanno i buoni giornalisti", ovvero riprovarci, "spero che sia così". George indica alcune delle storie passate trattate dal WSJ, non favorevoli al DoD o filo-governative o che accettano "qualsiasi cosa dica la CIA o la comunità di intelligence o il dipartimento della difesa", e dice che forse lo faranno di nuovo qui con questo argomento. E che il modo migliore per farlo è non "picchiarli a sangue tra la prima storia e la seconda storia a cui potrebbero stare lavorando".
Discussione su Dischi e Nuvole Jeremy afferma che questo filmato (girato il 23 novembre 2020 da una risorsa dell'aeronautica militare) è qualcosa che lui e George hanno verificato e convalidato per "molti anni". Sono fiduciosi della sua autenticità e molti membri della comunità di intelligence e del DoD l'hanno visto. Menziona diverse occasioni in cui stavano per sollevare l'argomento e chiedere informazioni sul filmato alle loro fonti - solo per avere la fonte che offriva informazioni su questi video prima che avessero la possibilità di sollevare l'argomento.
George e Jeremy discutono di come ricevono un sacco di filmati, ma scelgono di rilasciare solo filmati che hanno ricevuto più volte (forse da più fonti indipendenti), e che sono stati designati come "UAP" dal governo stesso - a differenza dei filmati del pubblico che potrebbero non avere la stessa catena di custodia o il timbro di approvazione da una fonte governativa/militare.
Discutono i modi in cui ricevono filmati e come non "richiedono" filmati (a causa di illegalità), ma che hanno il dovere di riferire al pubblico i filmati che ricevono, e di verificarli correttamente.
Video 1 Jeremy riconosce che il primo video è molto difficile da vedere, tuttavia, si può vedere debolmente qualcosa che cade dalla parte superiore dello schermo (vicino al marcatore verde nel mezzo) che si muove verso sinistra, e poi fa una brusca svolta. Questo video è stato designato come "UAP" dall'esercito, ed è descritto dal DoD come un "sottopiatto".
George menziona che questa è una piattaforma che è "molto in alto", che guarda alcune nuvole. Jeremy aggiunge che non si trattava di un'acquisizione "attiva" che lo stava cercando, ma piuttosto che il "sottopiatto" è stato ripreso da questo sensore aereo per caso.
Jeremy dice che questo filmato è famoso all'interno della comunità di difesa/intelligence ed è stato ampiamente diffuso a persone che hanno l'autorizzazione/accesso appropriati per visualizzarlo.
Video 2 Il secondo video mostra quello che sembra essere lo stesso oggetto che si muove dentro e fuori dalla copertura nuvolosa. Secondo Jeremy, ufficialmente dice: "UAP che usa le nuvole per il nascondimento". Questo è ciò che hanno riferito internamente nel governo.
Video 3 Jeremy dice che davvero non voleva pubblicare questo, perché ha alcuni problemi. È stato affilato, zoomato, tracciato il movimento, migliorato il contrasto e rallentato al 60% della velocità, "dal nostro stesso esercito". Apparentemente questa versione del video ha un problema per cui sembra improvvisamente "uscire" dalla copertura nuvolosa, ma il filmato grezzo originale mostra una traiettoria più fluida. Questo problema può essere notato vedendo il marcatore verde nella parte superiore del filmato "saltare" (forse indicando un taglio nel filmato durante il processo di modifica/miglioramento). Jeremy sottolinea anche l'anello bianco attorno all'oggetto che è un artefatto di tutti questi miglioramenti.
Jeremy e George volevano chiarire che non hanno fatto queste modifiche. Tuttavia, hanno deciso di pubblicarlo comunque poiché evidenzia la forma - nonostante il pessimo lavoro svolto nel migliorare il filmato grezzo (incluso il suddetto problema).
Riepilogo dei video Il video è un'immagine termica, e Jeremy menziona che mentre possiamo vedere la forma della firma, non vediamo alcuna indicazione di propulsione (nessun pennacchio, fumo, scarico, ecc...)
C'è una "distorsione" dietro l'oggetto mentre si muove, tuttavia, Jeremy menziona che questo potrebbe essere dovuto a ghosting a causa di problemi di frame rate (simile al video del fantasma di Baghdad precedentemente rilasciato).
Jeremy dice che, "ciò che non è un artefatto digitale, è che se lo guardi davvero, puoi vedere che le nuvole sembrano essere disturbate dal movimento dell'oggetto fisico". Ma ciò che colpisce di più Jeremy è la mancanza di calore o di firme di propulsione. Riiterà che secondo il governo, è stato designato come un "disco" - forse per escludere l'idea che l'intero oggetto possa essere sferico (ma Jeremy non sa se questo è il motivo per cui è stato designato come tale).
Apparentemente il governo ha più acquisizioni di sensori di questo evento, tuttavia, lui non ha visto personalmente gli altri filmati o dati. Tuttavia, ha una grande fiducia nell'esistenza di questi altri dati o filmati del sensore.
Uno dei motivi (tra gli altri) per cui Jeremy sapeva di potersi fidare di Matthew Brown abbastanza da portarlo negli uffici del Congresso è stato il fatto che Jeremy e George erano già stati esposti a questo filmato - e ad altri filmati descritti da Brown nel suo rapporto Immaculate Constellation.
Jeremy evidenzia la valutazione di Matthew Brown attraverso la raccolta INDOPACOM di un "grande UAP a forma di sottopiatto che emerge da una densa formazione nuvolosa" e la valutazione che, "Il sottopiatto aveva una circonferenza compresa tra 200 e 400 metri e presentava concavità simmetriche sulla superficie superiore". „
Intervista di ieri dell'ex Direttore dell' AARO Tim Phillips (succeduto a Sean Kirkpatrick e predecessore dell'attuale Jon T. Kosloski).
“ NUOVO: L'ex direttore dell'ufficio UFO del Pentagono dice che gli UAP potrebbero essere interdimensionali — “Non sappiamo tutto su questo fenomeno” “Penso che ci siano dimensioni oltre il mondo fisico in cui viviamo oggi. Credo che in dimensioni diverse le leggi della fisica come le intendiamo noi potrebbero non applicarsi. „
Dell'ultimo video militare trapelato ne ha parlato ieri NBC News con uno speciale:
“ NBC News - Un UAP a forma di disco ripreso dalla telecamera di un militare in volo tra l'Afghanistan e il Pakistan nel 2020 - Intervista a Jeremy Corbell, il quale afferma che questa è solo la punta dell'iceberg: "George Knapp e io ci impegniamo a documentare le nostre prove migliori e ora ne state vedendo una parte". „
POSIZIONE - Le riprese di ricognizione indicano 35°02.91'N, 71°17.86'E
TIPO DI IMMAGINE - Termografica / Infrarossi a visione frontale (FLIR)
DESCRIZIONE DELL'EVENTO - Ripreso da una piattaforma operante sotto la direzione dell'Aeronautica Militare degli Stati Uniti, l'oggetto è stato inizialmente tracciato passivamente e nella documentazione ufficiale viene descritto come "in navigazione tra le nuvole". Il drone sembra mostrare un brusco cambio di direzione. Nella documentazione del caso è stata rilevata un'alterazione atmosferica, così come l'assenza delle tradizionali firme di propulsione termica durante l'esecuzione. La sua origine, il suo scopo e le sue capacità rimangono sconosciuti. „
un approfondimento di Von Rennenkampf sulle ultime dichiarazioni (postate dal nostro Vaake) sulle interviste al direttore AARO e all'ex direttore Tim Phillips- di 16 ore fa, dal sito della Sol Foudation
Come gli ultimi video apparsi ieri l'altro, non sposteranno l'ago della bilancia ma tutto fa brodo nel nome della Divulgazione....
“ Il Generale sovietico Nikolai T. Antoshkin afferma di aver incontrato degli UFO: "sono saliti istantaneamente a una velocità colossale nel giro di pochi secondi...È probabile che esista un'intelligenza superiore." ______________
Nikolaj Timofeevič Antoškin (1942-2021) è stato Colonnello Generale dell'Aviazione ed Eroe dell'Unione Sovietica, rinomato per la sua lunga carriera militare e il suo coinvolgimento in importanti eventi storici. Noto per il suo eccezionale record di sicurezza in volo, si guadagnò il soprannome di "Generale Incruento" e fondò la pattuglia acrobatica "Cavalieri Russi".
Ebbe molteplici interazioni con gli UFO, tra cui un incidente nel 1969 durante il conflitto di confine tra Unione Sovietica e Cina, in cui un grande oggetto luminoso scomparve a una velocità incredibile. Molti eventi simili furono segnalati e indagati dal KGB. Credeva che questi UFO fossero velivoli non umani e ne notò le frequenti apparizioni nei pressi di siti militari sensibili. La testimonianza di Antoshkin è significativa per il suo alto rango e la sua credibilità „
“ Il capitano dell'aeronautica militare statunitense David Schindele testimoniò di aver visto 10 missili nucleari spegnersi quando i suoi aviatori segnalarono un gigantesco UFO che volteggiava sulla base aerea di Minot nel 1966: "Non dimenticherò mai l'espressione spaventata sui loro volti". ____________________
Il Capitano dell'Aeronautica Militare statunitense David Schindele testimoniò che nel 1966, mentre si trovava presso la base di controllo di lancio di November Flight della Minot Air Force, nel Dakota del Nord, vicino a Mohall, nel Dakota del Nord, vide personalmente 10 missili Minuteman a testata nucleare spegnersi contemporaneamente alle segnalazioni di un grande oggetto silenzioso che si librava sopra la base. In seguito all'incidente, l'OSI diede istruzioni a lui e al suo comandante di insabbiare l'evento, che Schindele tenne segreto per quasi 40 anni, per poi rivelarlo nel 2013 davanti ai membri del Congresso.
Dal minuto 19 „
“ Nel 1951, mentre sorvolava la Germania a bordo di un caccia F-86, l'astronauta della NASA Gordon Cooper raccontò di aver visto centinaia di velivoli a forma di disco volare in formazione. ____________________
L'astronauta Gemini 5 della NASA, Gordon Cooper, affermò di essere coinvolto in molteplici incidenti UFO. Disse che nel 1951, mentre volava per l'Aeronautica Militare statunitense in Europa, Cooper e altri piloti videro centinaia di oggetti volanti non identificati ad alta quota; l'incidente fu liquidato come baccelli di semi ad alta quota, nonostante la loro segnalazione. Nel 1957, presso la base aeronautica di Edwards, la troupe di Cooper filmò un oggetto a forma di disco volante che atterrava e si allontanava rapidamente, e il filmato fu inviato a Washington. In seguito, Cooper si rivolse alle Nazioni Unite per proporre un comitato per indagare sul fenomeno UFO e che i governi potrebbero nascondere queste informazioni a causa della loro superiorità tecnologica.
L'ultima dichiarazione postata (di G. Cooper) mi fa venire in mente il podcast di Area 52 (la trovate su YT, scusate, col cell non riesco a postarla) in cui l'ex agente CIA J. Ramirez, alla domanda del conduttore :” sei al corrente di testimonianze di astronauti che hanno visto UAP ?” Risponde secco : “TUTTI gli astronauti hanno visto qualcosa a riguardo….”
“ Il pilota dell'USAF Milton Torres testimonia di essere stato incaricato di abbattere un UFO "enorme" nel 1957. ____________________
Ha rilasciato questa testimonianza a una conferenza del National Press Club nel 2009, dopo che il Regno Unito ha declassificato i suoi file sugli UFO, che contenevano documenti a supporto dell'incidente in cui era coinvolto.
Nel 1957, il pilota dell'USAF Milton Torres ricevette l'ordine di intercettare e abbattere un enorme UFO rilevato dai radar sopra l'Inghilterra. Volando su un F-86D Sabre con 24 razzi, agganciò il bersaglio, descritto come delle dimensioni di una portaerei, ma l'UFO accelerò improvvisamente e scomparve prima che potesse sparare. Stimò che la velocità fosse vicina a Mach 10, che corrisponde a circa 8.000 miglia all'ora. „
“ al netto del titolo acchiappa-interesse, la discussione è interessante... „
Anche troppo.... direi eccessivo.
che gli UAP siano un fenomeno concreto, è assodato.
che ci siano anche gli 'omini verdi' è possibile
che ci siano degli ibridi... mi è difficile crederlo per semplici ragioni genetiche ( a meno che... )
di fatto quello che dice va ben oltre la fantascienza classica (ne ho letta moltissima da ragazzino, perciò ogni argomento mi è noto -almeno a livello narrativo-).
Non ho visto tutta l'intervista (due ore sono proprio molte), ma sarebbe un buon valore aggiunto alla credibilità della stessa, se un esperto di linguaggio del corpo potesse dargli un'occhiata per verificare se stesse dicendo la verità o recitasse, perché farlo (fingere) per due ore -di intervista- sarebbe molto difficile, andremmo oltre una performance da oscar.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
è possibile 
