| inviato il 05 Giugno 2025 ore 12:19
Grazie a tutti per le varie risposte e l'interessante discussione evoluta.
Interessante l'articolo da te linkato Pie11, grazie.
Da quel che ho capito, se uno volesse spendere in casa Leica, per la maggior parte avrebbe più senso andare su una M10 usata (o modelli successivi). Avevo infatti letto delle "limitazioni" della M240.
Bel dilemma!
|
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 12:39
secondo me ti serve un sensore BSI con stacking nikon. non ti serve l'af. quindi direi nikon z7 |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 14:48
Grazie della risposta Pingalep, andrò ad analizzare meglio la z7! |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:15
Su A7r3:
se chiudi a f5.6 sei sereno...
se stai a 1.4... o fai cose cosi o se ti interessa cio' che sta oltre il centro a fuoco...lascia stare.
Pier, i sensori M10, M10R, M10M, M11 ecc, vanno testati e bene; se becchi l'esemplare non perfetto ti ritrovi il sensore diviso in due nella post...
|
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:24
Quindi mi state dicendo che gli obiettivi voigtlander fanno un po' pena? e io che mi accingevo a prendere un grandangolo il 18 f,28 per le mie fuji..... Dite di soprassedere? |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:33
NON fanno pena.
Ma se usati in contesti diversi dalla progettazione ci sono compromessi.
Qua si parla di un 40 1.4 classic style usato su sensori e mount diversi dal Leica per cui e' stato fatto.
Se prendo il mio 50 APO su M ho il miglior 50mm del mercato in assoluto.. stessa cosa il 21 1.4... non hanno rivali (includo le originali Leica..) ergo..dipende da cosa cerchi e come lo usi. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:41
Quindi posso andare tranquillo col 18 f:2.8 color Skopar asferico su fuji x? |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 13:53
Grazie delle risposte e grazie Ulysseita per la disamina.
Si io avevo in mente di sfruttare il Voigtländer per cui è stato concepito, e mi sembra che si ottengano ottimi risultati da come hai dimostrato.
La domanda delle domande è ora capire, se mai acquistassi una M10, se il sensore sia calibrato a modo o no.. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 18:21
Ulysseita il problema di sensore diviso in 2 parti ne ho sentito parlare solo su M10R sugli altri modelli no. |
| inviato il 06 Giugno 2025 ore 18:47
Porto la mia esperienza alla discussione: uso diversi Voigtlander VM su Leica M9: 15mm f/4,5 II, 21mm f/3,5 e il citato 40mm f/1,4 Classic Style. Quello che mi entusiasma meno, dopo che ho preso il 15mm è il 21mm, il 40 1,4 secondo me va benissimo, bisogna solo ricordarsi che "apre" la cornicetta del 50mm, quindi quello che inquadri è "un po' più stretto" di quello che vedrai in foto. Certo, non ha la risoluzione di un obiettivo moderno, chiuso leggermente è molto nitido (ma quale obiettivo non lo è?) ma rimane con una resa classica, old style. (come la M9!)
|
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 2:13
@Ulisseita, se ne è parlato più volte anche in Juza di questa biforcazione del sensore ma io con M10R non riscontro alcun difetto con nessuno dei 5 obiettivi perciò non ho mai approfondito, sarei curioso però di capire di cosa si tratta. |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 10:25
Se hai la m10r, esci e scatta al cielo se non ha nuvole.
Poi edita la foto e metti la chiarezza, contrasto e dehaze al massimo.
Se la tua è un esemplare ben calibrato vedrai un MINIMO di differenza fra parte destra e sinistra del sensore , con una linea di differenza che taglia in due l'area del sensore sul lato più corto al centro in verticale.
Il sensore è' gestito da due controller e ogni controller decide metà dello stesso, se non son perfettamente allineati come gestione avranno differenze e queste vanno da un massimo di quei parametri che ti consigliavo ( la mia ad esempio scelta fra altre m10r prima dell'acquisto dopo un lungo test) a situazioni dove basta solo un 50 di dehaze e 50 di contrasto per vedere differenze e la linea che taglia il sensore.
Per Leica? Tutto nei parametri e tutto messo a dormire.
Di fatto se hai un esemplare che risente del problema solo con quei tre valori al massimo, NON hai il problema perché non vedrai mai la linea , se ne hai uno meno perfetto allora la cosa cambia.
Sulla m10m io problema è più grande perché la mancanza del Bayer mostra con più nettezza lo stacco dei potenziometri… |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 14:16
Grazie ancora a tutti per le vostre esperienze riportate.
Devo dire che non sapevo quasi nulla di questo fatto dei sensori, da neofita del mondo Leica.
Grazie per avermi avvicinato all'argomento, anche per puro interesse di capire meglio le cose! |
| inviato il 07 Giugno 2025 ore 15:55
Nikon ZF |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
