| inviato il 02 Giugno 2025 ore 18:54
Ah, per la questione Iso… una volta che hai una macchina che li tiene decorosamente poi il denoise funziona molto bene per quando sali oltre gli 8000
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 19:43
Voto per la D500 |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 21:34
“ Essendo il budget limitato, mi sono detto: perché non prendere una d7500? Risolvo a poco prezzo la questione cani, che è quella prevalente, con una tenuta ISO superiore rispetto alla d700 (pare, nonostante il DX) „
Pare?
E a chi?
Al verduraio sotto casa?
Digli che si sbaglia...
La D700, lato rumore, le APS-C continua a papparsele...
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7500-versus-Nikon-
E va pure meglio della D500
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D700-versus-Nikon-D
Io rimarrei con il FF e cercherei una D4/D4S... sempre che 16Mp non siano pochi....
Altrimenti una D750 (24Mp) che è bella pulita e ha un AF superiore alle macchine che l'hanno preceduta (D610/D600 e ovviamente D700) |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 21:50
Lollo, mi stai criticando il verduraio sotto casa.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 21:53
Il suo, mica il tuo... |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 22:15
Ho fatto un confronto visivo con d800, d750, ecc tramite dpreview (la d700 non c'è), e estrapolato commenti qui su Juza e su Reddit. Non so quanto fidarmi di classifiche che da quanto ne so potrebbero decontestualizzare il "rumore", che alla fin fine è una semplificazione, ma mettiamo pure il caso che tu abbia ragione: quale lente? Perché per il budget che ho in mente il 70-300 afs-p sarebbe perfetto, ma è molto chiuso. Una d750 compenserebbe tutto quel buio? Prendi come esempio la foto che ho postato prima, se vuoi (iso 3200, non 2000 come avevo scritto prima).
La d4/s la escluderei per ingombro, peso e rumore. Già quello della d700 mi sembra eccessivo. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 23:35
Suppongo tu ti stia rivolgendo a me...
Intanto quelle che ti ho linkato non sono classifiche ma misure... e le misure non sono opinioni... quindi se una macchina alle misure evidenzia un miglior rapporto segnale/rumore stai tranquillo che è più pulita.
In Chiesa ogni stop di luminosità in più dell'obiettivo è oro... io in genere, quelle volte che mi succede di fotografare in queste occasioni, uso solo ed esclusivamente fissi luminosi... nell'ultima occasione ho usato la D700 con il 50/1.8 e l'85/1.8 e di solito avevo una terna di f/2.8 1/200 sec. 3200-4000 Iso... capisci bene che se l'obiettivo è un f/4 la sensibilità sale a 6400-8000 Iso...
I cani li fotografi anche indoor?
Io separerei le cose... per i cani e all'aperto (luce) puoi prendere uno zoom che arrivi a 300mm (ti servono mm.) e che sia almeno f/4 ma per le cerimonie in chiesa e per i cani indoor f/2.8 mi sembra veramente il minimo sindacale...
Lo zoom ti serve in chiesa? Io userei un paio di fissi luminosi...
“ Una d750 compenserebbe tutto quel buio? Prendi come esempio la foto che ho postato prima, se vuoi „
La D750 se tu usassi la stessa terna ti darebbe la stessa foto... magari più pulita ma con la stessa esposizione, è ovvio...
Diciamo che se tu avessi avuto uno zoom f/2.8 avresti potuto aprire di più il diaframma e (a parità di tempo e Iso) far passare più luce per far risultare meno buia la foto (e ricordiamoci che una sottoesposizione non giova mai lato rumore)
Io per queste occasioni farei uno sforzo e comprerei uno zoom più luminoso...
Ci sono degli AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED VR usati ma in buone condizioni intorno ai 500 euro...
Il budget dovrebbe salire a 900-1000 euro per la D750 e quello zoom... ma avresti uno stop in più di luminosità, quasi uno stop in più ti pulizia alle alte sensibilità e più megapixel per poter fare un leggero crop e gaudagnare un po' di mm.
|
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 7:29
Due corpi dal micro 4/3 al medio formato e due lenti zoom per andare dal 24 al 200mm basta che siano ad apertura fissa f2.8 e ci fai tutto. Per gli uccelli prendi l'ottica con n maggior focale che il sistema ti offre e vai felice.
Troppe seghe :) |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 7:43
Il tread è lungo ma mica ho capito in pratica che devi dare. Cerimonie? Per passione o a pagamento? E che passione possono dare le cerimonie, che sono di un noia mortale? Ipotizzi 70/300… lì vuoi cresimare dal sagrato della chiesa? |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 8:11
Le cerimonie potrebbero essere, in futuro, fonte di lavoro. Per quello le contempla.
Anche con la pet photography comunque ci si potrebbe guadagnare qualcosa.
Il 70-300 è per i cani, non per le cerimonie
@Joe mi sono un po' guardata obiettivi e fotocamere. Secondo me il margine tra 810 e 750 non è così ampio da giustificare un cambio computer, quindi altre spese. Andrei serena di D750 senza preoccuparmi più di tanto. Se hai problemi di luminosità le aps-c partono un po' svantaggiate...
Lato obiettivi puoi prendere il 70-300 per le foto all'aperto e andare o su un fisso, magari cominciare dal solito 50 che normalmente tirano dietro, oppure mettere da parte per un 2.8. Concordo con te che 70-200 e 70-300 siano ridondanti, ma anche perchè sono aperture simili (4.5-5.6 il 70-300, dico bene?).
Vai per step: individua la priorità (che secondo me è il corpo macchina se le cerimonie le hai a breve) e poi vedi come procedere a piccoli step |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 21:16
Lorenzo, in breve: vada per le misure, grazie per lo strumento, continuo ad avere qualche riserva ma i dati che riporti sono chiari.
Non fotografo cani indoor (qualsiasi cosa significhi), ma quel bosco, mia personale fissazione ambientale, è "indoor" più di qualsiasi capannone illuminato che ospiti una gara di agility; sempre se intendevi quello.
Il 300 f/4 è l'opzione "zoom" più "luminosa" ma davvero poco versatile per una FX che affronta un soggetto determinato a correre verso di te, senza nessun altro utilizzo se non quel tratto risicato di qualche metro. Anche se affrontato al massimo, va detto.
In definitiva, non sono sicuro che una buona DX dotata di 70-200 2,8 (però questo mi sa, www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_70-200_f2-8vc_g2 ....non il VR) offra davvero una luminosità inferiore, visto e considerato che ci farei di tutto.
È chiaro però che se una D750 offre diversi stop di vantaggio sulla d700, potrei valutare sia il 300 fisso che il 70 300, ma così non sembrerebbe.
Ma c'è poco da fare: come dice Ardita è questione di priorità! |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 21:21
Grazie Ardita per la tua dedizione 
Cercherò di mettere tutto insieme per l'ultimo giro, come direbbe LeClerc. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 22:02
Mah..
Se hai voglia di cambiare il corpo macchina è un conto.. diversamente io investirei in ottiche. Un 70-200 2.8 vr ii, se sei corto lo moltiplichi e per le cerimonie, se non ti trovi con un 24-70 2.8, prendi un paio di fissi afs 1.8 e un bel flash, che però bisogna imparare ad usare.
Col 50 1.8 afs ci ho fatto un intero matrimonio, senza grossi problemi. Per usare un 70-200 devi avere 2 corpi. |
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 8:20
Comunque posso ormai affermare che la d700 NON È superiore alla d7500/d500 come qualità ad alti ISO. Con ogni probabilità è nettamente inferiore. Bisognerebbe parlare solo per esperienza diretta o confronto accurato tra i modelli, certe "misure oggettive" non rivelano per niente la complessità dinamica dei colori di una fotocamera.
1) www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&a (confronto con d810, con certezza superiore alla d700)
2) www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3692501&show=5
3) www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2991962&show=4
4) www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2562502&srt=&show2=1&l=it
Questo è determinante, perché potrei avere più zoom e al tempo stesso foto migliori in condizioni di scarsa luminosità.
Non so perché io mi sia fatto traviare quando mi ero già fatto un'opinione abbastanza precisa sull'argomento, fatto sta che la mole di prove e testimonianze a favore delle apsc più recenti è maggiore.
“ Se hai voglia di cambiare il corpo macchina è un conto.. diversamente io investirei in ottiche „
Certamente! Credo che la questione sia più che altro da che cosa iniziare, e quale sia la combinazione migliore rispetto alle foto che voglio fare.
|
| inviato il 05 Giugno 2025 ore 9:00
“ Comunque posso ormai affermare che la d700 NON È superiore alla d7500/d500 come qualità ad alti ISO. „
Bisognerebbe sentire il parere di qualche autorevole archeologo per conferma!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
