| inviato il 03 Giugno 2025 ore 13:16
l'accoppiata da sogno... |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 13:52
“In Nikon, anche se è un'ottica diversa, ma giusto per far capire cosa si può raggiungere in termini di peso/dimensioni/qualità, c'è l'ottimo 400 f4.5. Io non lo uso con il 2X, ma con l'1.4X lo trovo indistinguibile rispetto ad usarlo liscio.”
Si ma non e' confrontabile Comunque con un 300 2.8. La lente frontale del Sony ha un diametro di quasi 2 cm in piu'Fosse stato f4 il z gia' sarebbe stato piu' sensato il paragone, anche se Comunque improprio.
E spero che nessuno venga a dire che tra f4 e 4.5 non c'e' differenza. La differenza e' di 1/3 di stop ovvero e' oltre il 30% piu' buio fi un f4. in termine di lente frontale ci balla 1 cm.
Insomma nulla togliere al 400 4.5 ma il paragone non sussiste. Non ha senso.
Fermo restando l'ottima lente Nikon ed il prezzo assolutamente anche in quel caso piu' che onesto.
Ragazzi bisogna dare atto dell'assoluta unicita' di questa lente, senza se e senza ma.
Ma e' induscutibile proprio, per me questo e' proprio fuori discussione.
Poi l'ho gia' detto che anche gli altri brand hanno gran belle lenti, tutti. Sia Nikon che Canon. Ma nulla di oggettivamente accostabile. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 14:00
Se in quella era sorprendente il riconoscimento, su questa è incredibile....anche qui ha tenuto sulla testa!!
|
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 14:35
“ Si ma non e' confrontabile Comunque con un 300 2.8. „ Certo, ma non era per paragonarli, era per dire che comunque, volendo, c'è margine per diminuire pesi e costi senza sacrificare la qualità. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 14:42
Mactwin...la A1ll è una bomba....ATOMICA |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 16:10
“ Mactwin...la A1ll è una bomba....ATOMICA „
Simone, sarà un tuo prossimo acquisto (il 300 dato che la A1II già ce l'hai)..  |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 17:19
Vien da chiedersi cosa mai potrebbero migliorare con la III. |
| inviato il 03 Giugno 2025 ore 17:34
probabilmente il sensore, poi metteranno le tipo 4....che già avrebbero dovuto usare, migliorerà buffer, forse ris. display....e qualche altra menata, nulla di quanto già prodotto è necessario, eventuali aggiornamenti sono prettamente sfizi... |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 16:13
Da quello che vedo in galleria lo sfuocato non e' a livello del 300 nikon o canon..
Qualcuno ha fatto delle comparazioni? |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 16:52
?? lo sfocato è quello di un 300 2.8, non ha il minimo outline, non ha swirl....e per altro questo anche a diaframmi chiusi resta molto piacevole perché i punti luce restano tondi (11 lamelle).
Avendo il Canon ed avendo in passato avuto il Nikon.....il bokeh non penso possa minimamente entrare nel campo di valutazione. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:40
Non mi piace...pazienza... |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:41
Beh ovviamente…ha la sigla sony.. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 18:58
Confermo tutto quello che ha detto Mctwin, per quanto io non sia un professionista. Per me che viaggio spesso la A1 II e il 300 con i due extender mi permette di affrontare praticamente qualsiasi situazione, dalla avifauna a 600 a wildlife a 420 e 300 fino a ritratti e persino street. Non ho trovato sostanziali differenze di nitidezza con il 200-600 ma ho notato uno sfocato migliore a favore del 300+2x.
Grazie del feedback. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 21:54
“ Da quello che vedo in galleria lo sfuocato non e' a livello del 300 nikon o canon.. „
Ma oramai lo sfocato lo modifichi a piacimento in post, quello che è importante oggi è mettere a fuoco in modo corretto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
