RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Obiettivo per ritratti: Canon 70-200 f/4L IS vs 70-200 f/2.8L IS II?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Obiettivo per ritratti: Canon 70-200 f/4L IS vs 70-200 f/2.8L IS II?





avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:07

Non so dirti pero' del 70-200/2,8. Mai usato.
Non e' che, per caso, Paolo faccia il paragone a f2,8 contro f4? (ho preso il fisso giusto per il diaframma in piu' che all'occorrenza annulla lo sfondo).
********************************************

I 70-200 di Canon li ho provati, e anche lungamente, tutti - tranne il 4 L IS ll che non ha alcuno dei miei amici - e personalmente ho il 4 L IS e il 2,8 L IS II.
Ovviamente i confronti li ho sempre fatti a parità di soggetto, focale, diaframma e pure distanza di ripresa.

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2025 ore 18:25

Pure vero che lo sfocato non e' quantificabile in numeri e ognuno dice la sua secondo il proprio metro (io compreso).

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2025 ore 19:50

Indubbiamente non esiste un metro di giudizio univoco per giudicare lo sfocato, pertanto per quello che è il gusto personale lo sfocato del 4 L IS può anche essere più bello di quello del 2,8 L IS ll... tuttavia allorquando proietti due diapositive affiancate è facile stabilire quale dei due è più morbido.
Poi, ripeto, può piacere o meno, ma io uno sfocato più bello di quello del 2,8 L IS II non l'ho ancora visto.

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2025 ore 19:59

Il 2.8 L è un capolavoro ,avevo la prima versione ,il miglior obiettivo in assoluto che abbia avuto ,la seconda versione sarà pure migliore

avatarsenior
inviato il 01 Giugno 2025 ore 22:42

E' inutile: particolarmente su queste genere di ottiche, il mio amico Paolo è "Cassazione": ha scritto TUTTO ciò che c'era da dire ... what else? Ciao Paolo! GL

avatarjunior
inviato il 01 Giugno 2025 ore 23:04

Beh il 70-200/2,8 L è il primo 70-200 di Canon e ha +/- 25 anni, se non 30, il che significa che un usato ottimo sta sui 500 €


Io al momento non ho trovato un 70-200 f/2.8 IS (prima serie) a meno di 700 Euro (ho guardato su Subito.it, solo Sicilia)

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 0:29

Provo a dire la mia, da chi sta imparando e sperimentando in modo amatoriale e occasionale.. Ho preso tempo fa il 70-200 f2.8 is ii, e non ho mai provato gli altri...usato prima su 80d e ora su r...non pubblico le foto dei ritratti di famiglia che sto facendo, più che altro per questioni di famiglia (non va a genio a mia moglie) e perciò non posso farti vedere granché, ma la galleria di juza parla chiaro.
Ti porto però la mia esperienza di utilizzo amatoriale : è una fatica eh, e anche su r che più o meno equivale a r6...se poi usi il paraluce hai praticamente mezzo metro di ottica che ingombra e impiccia prima ancora di affaticare...per cui se ti serve qualcosa per ritratti, e dico solo ritratti in cui ti studi la situazione, hai tempo di organizzarti, piazzati un attimo etc perché non un fisso? Magari un 85mm f1. 4 sigma, mio personale desiderio... Pesa un pó meno, ingombra un pó meno, sbilancia un pó meno, è 1.4 con grande sfocato (non è il canon 85mm f1. 4l is ii eh però...).... Se invece ti serve un ottica che in qualunque situazione tira fuori il risultato, allora si il 70-200 e però 2.8 se vuoi Il salto di qualità nello sfuocato... Alla fine se i matrimoni li fanno con la combo 24-70 2.8 e 70-200 2.8 è perché unisci qualità ottica ad poliedricità d'uso...peró, la passeggiata di un paio d'ore al lago, sotto il sole, con al collo il 70-200 f2.8 la senti, e va considerato per evitare di prenderla, usarla le prime 3 volte e poi cercare altro per la fatica, se non è di mestiere

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 6:15

Io al momento non ho trovato un 70-200 f/2.8 IS (prima serie) a meno di 700 Euro (ho guardato su Subito.it, solo Sicilia)
********************************************

Credo tu abbia frainteso le mie parole caro Daniele, io mi riferivo al primo 70-200/2,8 - in assoluto - prodotto da Canon, il modello non stabilizzato insomma, che tralaltro è anche leggermente più nitido del primo modello stabilizzato.

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 7:15

Credo tu abbia frainteso le mie parole caro Daniele, io mi riferivo al primo 70-200/2,8 - in assoluto - prodotto da Canon, il modello non stabilizzato insomma, che tralaltro è anche leggermente più nitido del primo modello stabilizzato.


Allora ho frainteso MrGreen

Preferirei la versione IS però...

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 7:17

se ti serve qualcosa per ritratti, e dico solo ritratti in cui ti studi la situazione, hai tempo di organizzarti, piazzati un attimo etc perché non un fisso? Magari un 85mm f1. 4 sigma, mio personale desiderio...


Perché non lo userei solo per i ritratti, come dicevo, altrimenti avrei preso il (per me) meraviglioso RF 85 f/2 macro...

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 14:38

Scusa allora, ma alla sera tardi sfaso un pó. Resta il consiglio circa dimensioni e peso da portarsi appresso: se puoi scendere a patti con quest onere, non dovendo farlo di mestiere (se ho ben capito), situazione in cui si accetta il peso ad ogni costo per il ritorno che garantisce, allora vai di 2.8. Stando tra i 70 a 130 hai uno sfuocato superbo a distanze gestibili

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 17:00

Paolo consigli anche Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ?

avatarsenior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 17:59

Certo Toni, anzi se hai il dubbio fra il 100 Macro USM e il 100 Macro L ti consiglio comunque il primo.

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:43

Toni, io ho provato l'RF 85 f/2 Macro (non so se tu hai una R) ed è spettacolare...

avatarjunior
inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:44

Scusa allora, ma alla sera tardi sfaso un pó. Resta il consiglio circa dimensioni e peso da portarsi appresso: se puoi scendere a patti con quest onere, non dovendo farlo di mestiere (se ho ben capito), situazione in cui si accetta il peso ad ogni costo per il ritorno che garantisce, allora vai di 2.8. Stando tra i 70 a 130 hai uno sfuocato superbo a distanze gestibili


Grazie! Comunque farò come dite tu e Paolo, mi metterò alla ricerca di un f/2.8 IS I serie (sperando di trovarlo NON oltre i 650 Euro)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me