| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:32
Beh corti si, corti per tutto no. Per la foto di massimo dettaglio dei passeriformi si, corti forse anche da capanno. Per foto piu' ambientate, dinamiche, contestualizzate sono il top. Come dice Dionigi l'ideale sarebbe avere tutto.
Ma un ottimo zoom f4 300 600 taglierebbe la testa al toro  (vedi nuovo Sigma  )
Nota che un 300 2.8 ha Comunque pesi e dimensioni importanti (eccezion fatta per il fantastico unicum Sony) |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:34
Ma lato lungo ha gia' il 200-800… e un passeriforme non si fotografa a f 2.8 di solito |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:37
Il suo 200 800 e' buio come la morte! |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 12:38
Questo e' indiscutibile  |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 14:40
“ Il suo 200 800 e' buio come la morte! „
Dai non trattatelo male, è qua vicino a me. Poi si offende  |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 15:51
Figurati Alb, non sia mai |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 16:04
Alb, tutto dipende dal tuo budget ed effettive necessità, di opzioni in canon c'è ne sono diverse nuove ed usate.
Però, viste le ottime performance dello stabilizzatore del 200-800, penso che difficilmente ne avrai effettivamente bisogno
Ad ogni modo, budget permettendo, personalmente valuterei il nuovo canon RF70-200F2.8Z + tc anche per altri generi, non solo per naturalistica |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 16:52
Bhe se il budget non supera il costo ipotizzato tra i 1 e i 2k… costo di 300 usm e 300 is usm
L'unica alternativa luminosa sono i vari 70 200 is. Oppure un sigma 120-300 |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 18:05
Riguardo il 300, la prima versione è buona otticamente ma non ottima nel controluce.
********************************************
Strano.
L'EF non stabilizzato è il precedente FD con l'innesto cambiato, e l'FD in controluce è magnifico! |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 20:41
Il controluce e' una sua debolezza, utilizzabilissimo per carità, ma l'is ii è molto meglio, cosi come il 70 200 is iii |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 21:25
Rf 70-200 2.8, è un obiettivo talmente nitido che permette crop sulla r5 molto spinti. Tranquillamente con il crop in macchina hai un 320mm 2.8 utilizzabilissimi, che se necessario puoi ritagliare ancora qualcosina, equivalenti quasi ad un 400mm (per uso web) |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 21:26
Vedi foto del gabbiano |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 21:29
Con R7 e buona luce vedrai che ti stupirà, e poi puoi usarlo al chiuso tipo teatro, sostituendo tranquillamente anche il 135mm f2 tanto da pensare di venderlo |
| inviato il 31 Maggio 2025 ore 22:03
mi piacerebbe molto l'rf 70-200 2.8, compattissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
