| inviato il 30 Maggio 2025 ore 0:07
ma ti xe cassiol? |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 0:44
“ Vi lascio quindi con una domanda: quanto le tante peculiarità che caratterizzano...ecc ecc ecc „
La domanda che io non vi lascio ma mi pongo spesso leggendo certi commenti nel forum: perchè usare circa 800 parole quando 50 sono anche troppe? |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 7:47
Proviamo a immaginare una foto street fatta dallo stesso autore con una mirrorless e una fatta col banco ottico. Non credo che verranno simili |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 8:20
“...ma neanche solo un mezzo: ridurla a un mezzo, senza distinzione di epoche (pellicola vs digitale, reflex vs mirrorless) di marche (Nikon vs Canon vs ecc.) e di livello (base vs prosumer vs pro) è riduttivo.“
###########
Ridurre, per definizione, è riduttivo. Il senso del post sta tutto qui.
Personalmente, non ho notato un miglioramento delle mie foto parallelamente con il miglioramento dell'attrezzatura. Anzi, le migliori foto ritengo di averle fatte quando avevo idee e voglia di esternarle e non mi curavo minimamente del mezzo con cui le riprendevo. Certo, alcune situazioni più specialistiche hanno beneficiato di alcuni miglioramenti tecnici , ma noto che al progredire della mia attrezzatura la mia fotografia si è andata banalizzando. Magari è un caso. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 8:51
Compratevi la HEAD incordata alla Sinner con la stessa tensione e impugnatura.
Poscia in campo a scambiare con Jannik. Auguri... |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:23
A parita di mezzi e capacità tecniche contano solo la creatività, la capacità di cogliere l'attimo, il modo d'inquadrare, il senso delle proporzioni ecc ecc.
Se non li hai le tue foto saranno magari perfette ma banali.
|
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:30
“ @Valgrassi interessante come chi non abbia nulla da dire debba sempre dire qualcosa... „
Questo naturalemente vale solo per noialtri |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:31
“ Ma pensi di essere simpatico o sei proprio limitato? „
|
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:33
La discussione è interessante, anche se "In Verità questa Vichyssoise Verbale Vira Verso il Verboso" (cit.)
Diciamo che, a mio avviso, il tutto si può ridurre alla considerazione che l'attrezzatura fotografica è semplicemente uno strumento.
E che, come qualsiasi strumento, ha determinate caratteristiche, che possono essere più o meno buone in funzione della categoria e classe dello strumento. Ad esempio un trapano della Hilti e un trapano del discount sono entrambi trapani, ma ovviamente non sono uguali e ricadono in due categorie differenti.
Ora, queste caratteristiche sono necessarie? Dipende. Dipende dal fotografo, dalla situazione, da tante cose
In un mondo ideale, il fotografo dovrebbe essere in grado di scegliere la propria attrezzatura fotografica in funzione delle caratteristiche di cui ha bisogno, in modo che l'attrezzatura non rappresenti un fattore limitante
|
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:51
in pratica, tutta questa manfrina costruita sul concetto di base che uno strumento tecnologico sia un ENABLER? Se ne erano gia' accorti gli australopitechi... quando hanno costruito la prima mazza legando un sasso ad un bastone.
La spocchia e l'aggressività mostrate a piu riprese, a mio parere servono solo a coprire il vuoto pneumatico di idee e la mancanza di argomentazioni valide. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 9:58
Diciamo che la tecnologia accorcia un po' le distanze fra le scamorze e i grandi fotografi.
Poi quando vedi lavori come Eye to Eye, Intimate Encounters With the Animal World di Lanting, libro del 1997, capisci molte cose...
********************************************
Ecco appunto... Frans Lanting... non uno scamorzaro qualsiasi. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 10:04
Comunque ogni tanto, giusto così... per disintossicarmi diciamo, mi faccio un giro su qualche vecchio Portfolio del Wildlife Photographer of The Year, mi sono appena rivisto il n° 10 del 2000  ebbene non c'è proprio paragone! |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 10:09
Certo, alcune situazioni più specialistiche hanno beneficiato di alcuni miglioramenti tecnici , ma noto che al progredire della mia attrezzatura la mia fotografia si è andata banalizzando. Magari è un caso.
********************************************
Purtroppo no, temo non sia un caso. |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 10:55
“ Certo, alcune situazioni più specialistiche hanno beneficiato di alcuni miglioramenti tecnici , ma noto che al progredire della mia attrezzatura la mia fotografia si è andata banalizzando. Magari è un caso. „
Non è un caso nel senso che probabilmente hai perso di vista cos è realmente la fotografia, iniziando a dare più peso al mezzo con cui fotografi che non al cosa fotografi, in che condizioni lo fotografi, come lo fotografi, etc.
Oppure, hai cominciato a cercare attrezzatura più evoluta per compensare una diminuzione di creatività
Ma il problema (se problema lo vogliamo chiamare) è insito nel fotografo, non certo nell'attrezzatura |
| inviato il 30 Maggio 2025 ore 11:02
Vi siete accorti che l'opener si è dissolto nel nulla? Spariti i suoi interventi ed azzerato il suo profilo. Chi dobbiamo ringraziare? Il latore delle verità assolute od il grande Juza, dicesi Emanuele? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
