| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:33
“ ma forse almeno nella messa a fuoco qualche miglioramento penso ci sia stato. „
Lo presumo anch'io. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:36
Personalmente lo consiglio.
Regala immagini che si distinguono da quelle ottenute da altri 85 più moderni come progettazione e realizzazione.
Con le ML guadagna precisione e non reattività che è legata all'inerzia delle masse e della tecnologia del motore.
Il bello di questo obiettivo sta anche in questa caratteristica. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 15:54
Si,ma se canna la maf in quantità industriale..... |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 11:39
Mi sembra si sia persa di vista la domanda iniziale.
Si chiedeva come performa l'85L su Sony e con che adattatore, non come performa l'ottica in se.
Quindi farei un distinguo:
Su Canon performa meglio, utilizzabile senza problemi per matrimoni e scene relativamente attive e di movimento, ma non velocissimo a muovere i gruppi di lenti da una posizione minima di messa a fuoco ad una massima, è proprio il limite dell'ottica come detto da altri. Ma finchè non si fa sport veloce va tutto bene. Anzi l'ho usata anche per quegli sport in cui gli atleti si muovono in obliquo, se invece vengono incontro al fotografo è facile perdere qualche scatto, la macchina insegue, si fa la raffica ma in mezzo c'è qualche foto fuori fuoco (tipico ad esempio con una bici che si avvicina frontalmente)
Su Sony io posso portare la mia esperienza con la A7III e l'adattatore Sigma. Non è un problema di lente, l'ottica si comporta come su Canon sia in AF-S che in AF-C, il problema è che durante la raffica, la macchina non rifocheggia, non traccia proprio niente, è morta. Quindi anche usando un'ottica con AF fulmineo il problema è proprio che per fotografare un soggetto in movimento, anche lento che cammina, bisogna scattare in singolo, o raffiche brevi, interromperle e poi ricominciarle sapendo che per il momento in cui la macchina scatta e si sta premendo il pulsante dell'otturatore, l'AF è fermo. Ma quando si smette questo riparte e traccia perfettamente. Se si usano ottiche Sigma per Canon invece funzionano come le Sony.
Molti che scattano con l'adattatore Sigma nemmeno sanno di questa limitazione e incolpano le ottiche adattate o nemmeno se ne accorgono. Con altri adattatori, tipo metabones non ho provato ma avevo letto di altri problemi. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 11:50
Gatto come detto….dipende dall'adattatore e dalla macchina (la 7iii non sarebbe comunque un fulmine), al netto della lentezza dell'ottica…che sia mk1 o mk2. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 11:54
Il bello di questo obiettivo sta anche in questa caratteristica.
********************************************
Veramente l'EF è solo l'adattamento dell'FD, questo è stato la vera rivoluzione degli anni '70... un obiettivo che, visto l'elicoide di MaF a corsa extra lunga, era stato specificamente pensato per il ritratto prima ancora, e forse più, che per la fotografia in condizioni di luce critica, e in quei casi la messa a fuoco era, anzi è, di una facilità disarmante al punto che onestamente, dovendolo adattare su di una mirrorless "terza", io consiglierei proprio l'FD che tra le altre cose è più piccolo, più leggero e perché no anche più bello esteticamente. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 12:37
“ io consiglierei proprio l'FD che tra le altre cose è più piccolo, più leggero e perché no anche più bello esteticamente. „
Quale?Qui su Juza nella lista non lo trovo. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:16
Ce n'erano due modelli: il primo, quello del 1973, ha l'attacco FD; otticamente è del tutto identico a quello successivo, quello che ho io, ossia l'FDn, quindi le prestazioni, a iniziare dalla resa in controluce, sono del tutto uguali.
Le differenze sono nella costruzione, più pesante nell'FD, un poco meno nell'FDn, e nel fatto che l'FD non ha il paraluce e non ne è previsto l'uso, visto che non è presente l'attacco sulla parte frontale del barilotto, cosa di cui invece è dotato l'FDn e che me lo fece preferire.
In ogni caso qualche anno addietro ne feci una piccola recensione che puoi trovare sul mio profilo, e credo che lì ci sia anche una fotografia... mi riferisco all'FDn. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 14:36
Eeee… le cose di una volta… |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:08
Io possiedo ed uso il Canon 85 f1.2 II su canon 5D4, e questa accoppiata, per foto singole di soggetti in movimento lento, non ne canna una. Le uniche volte che ha cannato quest'anno al carnevale di Venezia è stato per colpa mia che ho messo a fuoco DIETRO ai soggetti (il punto di MAF è finito sullo sfondo tra due teste).
Quindi di suo, usato per come è stato progettato, funziona e funziona bene.
Attaccarlo ad una sony tramite uno scatolotto prodotto da una ulteriore azienda che lo ha realizzato per adattare le proprie ottiche ... insomma ... non credo che sia stato progettato per usarlo così ... quindi se non funziona bene non c'è da stupirsi. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:19
“ Attaccarlo ad una sony tramite uno scatolotto prodotto da una ulteriore azienda che lo ha realizzato per adattare le proprie ottiche ... insomma ... non credo che sia stato progettato per usarlo così ... quindi se non funziona bene non c'è da stupirsi. „
Il 50 1.2 attaccato con lo stesso adattatore va da dio anche su una non recentissima A7 III (molto meglio che su 6d e 5d mk III, che ho avuto, ma credo pure qualsiasi altra reflex Canon).
Ovviamente va tenuto presente, come detto, che in una raffica l'af è attivo solo per la prima foto. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:20
Basta un MB per avere afc.. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:32
“ Ovviamente va tenuto presente, come detto, che in una raffica l'af è attivo solo per la prima foto. „
Quindi poi si deve rifocheggiare.
“ Basta un MB per avere afc.. „
MB?
Chi era costui?
Scusa l'ignoranza. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:37
“ Quindi poi si deve rifocheggiare. „
Traduco meglio: vai di af continuo e scatto singolo e non avrai problemi. |
| inviato il 04 Giugno 2025 ore 17:38
Metabones 5 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
