| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:16
“ Poi non so perché ce l'avete con i ciclisti.... „
ah boh era uscito in messaggi precedenti...ma è lo stesso per 10K di lente per far la foto ai passeri una volta al mese o macchina da 5K da 60fps che fa le foto come la mia da 750
“ Non ho la velleità di fare le cronometro e se qualcuno mi viene a rompere le balle perché ho una bici in carbonio abbinata alla panza gli arrivano anche due ceffoni così... „
ma i ceffoni te li devi aspettare anche da quello che si compra questa perchè gli ricorda la pellicola/le simulazioni/fa figo ecc e te gli dici che è un pirl@...
io l'h detto...per me ha senso per chi si lagna dei costi e dell'ergonomia di un telefono da 2000€ |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:17
“ Stefano, ti sfugge che tutti i geni sono in questo forum. „
a voi sfugge che 50 anni fa aveva senso. poi i tempi passano altrimenti si girerebbe ancora a dorso di mulo/cammello.
Ad ogni modo una medio formato a pellicola avrebbe avuto più senso... li si che si vede il manico altro che con le simulazioni pellicola di fuji. E fra l'altro l'unicità del bn a pellicola non si è ancora raggiunto nel digitale. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:21
“ ma i ceffoni te li devi aspettare anche da quello che si compra questa perchè gli ricorda la pellicola/le simulazioni/fa figo ecc e te gli dici che è un pirl@.. „
Ceffoni sarebbero leciti se andassi a rompere le balle a uno che ha speso 10mila € per un super tele per fotografare passeri.
Se dico ad uno che ha fatto una minchiata a prendere per 800 sta cosa invece che una qualsiasi ml m43 o aps e vuole prendermi a ceffoni per aver detto la verità... rimango a disposizione!
E cmq i ceffoni sono per chi ha la maleducazione di offedere sul personale attaccando l'aspetto fisico delle persone. Ovviamente non mi offenderei se criticassero la bici, lamacchina fotografica e qualsiasi altro oggetto in mio possesso. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:24
10k buttati, on line trovava già la foto del passero
Comunque scherzi a parte, io fino ad oggi prendevo il telefono in base al comparto fotografico perchè vuoi o no lo hai sempre dietro e aiuta a farsi parecchi ricordi in famiglia.
Poco che spendi son sempre sopra il millino...
Per come la vedo io adesso uno può anche smettere di puntare al telefono pro, prenderne uno X e compensare la parte foto con questa ritrovandosi alla fine della fiera anche ad aver speso meno.
“ E cmq i ceffoni sono per chi ha la maleducazione di offedere sul personale attaccando l'aspetto fisico delle persone. „
Siamo d'accordo, non volevo offendere assolutamente, ma mi ha sempre fatto sorridere chi passa da una bici ad un altra per risparmiare 3kg spendendo cifre enormi quando gli sarebbe molto più facile buttarli giù lui 5kg e tenersi 5K in tasca |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:28
Sicuramente è un limite mio e di come concepisco la macchina fotografica, ovvero uno strumento. Sono un artigiano e personalmente in uno strumento guardo alla funzionalità e cerco di avere il massimo dai soldi che spendo. Comprare un'attrezzatura castrata in partenza per me non ha senso. Poi uno potrebbe tranquillamente comprarsi un avvitatore che avvita solamente perché tanto svitare le viti non serve.
Questa macchina la vedo come il Garpez delle fotocamere. È arte contemporanea che non apprezzo né comprendo, costa tanto perché ha la scritta x-half in corsivo come fosse la firma di un artista. Ma con 30000 lire il mio falegname la fa meglio! |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:29
“ 10k buttati, on line trovava già la foto del passero „
800 € buttati perché le stesse foto le fai con una m43 comprata usata a 200 € (e le om10 sono anche più belline IMHO ... se poi ti piacciono le fuji ci sta questa www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_x30 |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:30
“ Sicuramente è un limite mio e di come concepisco la macchina fotografica, ovvero uno strumento. Sono un artigiano e personalmente in uno strumento guardo alla funzionalità e cerco di avere il massimo dai soldi che spendo. Comprare un'attrezzatura castrata in partenza per me non ha senso. Poi uno potrebbe tranquillamente comprarsi un avvitatore che avvita solamente perché tanto svitare le viti non serve.
Questa macchina la vedo come il Garpez delle fotocamere. È arte contemporanea che non apprezzo né comprendo, costa tanto perché ha la scritta x-half in corsivo come fosse la firma di un artista. Ma con 30000 lire il mio falegname la fa meglio! „
+1 |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:38
“ Quindi... chiedo a chi ha intenzione di comprarla il perchè.
Perché fa figo? „
Questa.
Che fa il paio con quelli che guardano principalmente l'estetica di un corpo macchina per decidere se prenderlo o meno.
O l'estetica delle lenti: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5062373 |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:40
“ Comunque scherzi a parte, io fino ad oggi prendevo il telefono in base al comparto fotografico perchè vuoi o no lo hai sempre dietro e aiuta a farsi parecchi ricordi in famiglia.
Poco che spendi son sempre sopra il millino...
Per come la vedo io adesso uno può anche smettere di puntare al telefono pro, prenderne uno X e compensare la parte foto con questa ritrovandosi alla fine della fiera anche ad aver speso meno. „
allora... il telefono non fa solo le foto. Chiaramente un telefono da 1000 € non costa così solo per il reparto foto ma per altre cose quali processore, batteria, display ecc... io ci lavoro con il telefono 10 ore al giorno e di foto serie ne faccio poche. Di foto lavorative ne faccio centinaia che vanno immediatamente in pasto ad app quali whatapp, telegram, client mail, slack ecc.... Fallo con una macchina fotografica a leva che simula la pellicola. Se sono da un cliente secondo te tiro fuori la macchinetta di plastica stilosa, ci aggiungo la grana, poi la condivido con l'app e la mando in ufficio.... il cliente si mette a ridere.
Di contro con il telefono posso farci foto più che decenti quando lo desidero, video in 4k, in slomo, caricare i raw sul cloud, lavorarli con ligthroom ecc.
MA anche volessi un telefono da 200 € a cui abbinare una macchina compatta... perché non x30 (per restare su fuji stilosa)? o una GRIII? o una sony? o una ml m43/aps?
Semplicemente: le compatte sul mercato sono in declino perché devastate dagli smartphone. Han partorito sta vaccata nella speranza di rimescolare il mercato e accalappiare qualche ..... non fatemi offedere nessuno.
Auguri a fuji! Magari avranno successo ma in me troveranno una deterinata opposizione a questo articolo. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:41
“ Questa.
Che fa il paio con quelli che guardano principalmente l'estetica di un corpo macchina per decidere se prenderlo o meno. „
c'è roba molto pià figa di questa da prendere... con questa rischi di passare per fesso dopo pochi giorni! |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:44
“ un telefono da 1000 € non costa così solo per il reparto foto ma per altre cose quali processore, batteria, display ecc „
ovvio ma sono tutte cose che trovo già in un telefono da 200 volendo...e la foto lavorativa non ha bisogno di qualità super top
“ perché non x30 (per restare su fuji stilosa)? o una GRIII? o una sony? o una ml m43/aps? „
ah ma ovvio quelle poi sono scelte diverse semplicemente...diciamo che a quella lista che hai fatto si aggiunge anche questa
“ Che fa il paio con quelli che guardano principalmente l'estetica di un corpo macchina per decidere se prenderlo o meno. „
E' assolutamente un parametro fondamentale per me e molti altri...l'estetica conta c'è poco da discuterne o voi una donna/uomo la/o scegliete per il contenuto prima di ogni cosa?
No...l'aspetto esteriore è il primo filtro se non passa quello il resto non interessa
macchina? uguale...la Multipla è/era comodissima e molto furba...ma brutta come un cesso...vendute quante? tante nonostante tutto, pensa se l'avessero fatta bella |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:46
Dopo le ghiere, che fanno tanto fico, finalmente anche la levetta di riavvolgimento. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:48
"Per come la vedo io adesso uno può anche smettere di puntare al telefono pro, prenderne uno X e compensare la parte foto con questa ritrovandosi alla fine della fiera anche ad aver speso meno."
Allora Luca parliamo tra di noi scemi che ci sono troppi geni su Juza.
Mi sarei trovato d'accordo con te (ho preso l'iphone 16 Pro solo per comparto video) se avesse avuto le caratteristiche che ho elencato sopra (Raw, video 4k, stabilizzazione), così sinceramente no, così è solo figa, se avesse avuto queste features sarebbe stata ottima oltre che figa e a quel punto si che non cambio iphone finchè non si sfascia. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:48
“ E' assolutamente un parametro fondamentale per me e molti altri....l'estetica conta c'è poco da discuterne „
Lo so bene ma ognuno ha diritto alle proprie opinioni sbagliate. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 9:50
“ Mi sarei trovato d'accordo con te (ho preso l'iphone 16 Pro solo per comparto video) se avesse avuto le caratteristiche che ho elencato sopra (Raw, video 4k, stabilizzazione), così sinceramente no, così è solo figa, se avesse avuto queste features sarebbe stata ottima oltre che figa. „
è solo figa per te perchè a te interessa più il comparto video e i raw, ma se ad altri non interessano?
Io in raw, tanto per dire, non scatto più da quando son passato a Fuji e non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di tornare a farlo e perdere tempo al pc |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
