RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Aps-c x-trans vs medio formato ccd.


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Aps-c x-trans vs medio formato ccd.





avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:28

Speedking ci sono differenze, minime ma ci sono a favore della Pentax ovviamente.
Io quando compro un obiettivo faccio tutti i test del caso, sia nuovo che usato, voi no? Strano

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:47

Comunque il 10-24 a 14mm ha zero distorsione (provare per credere) esattamente come il 14. Perché la foto col 10-24 l'hai fatta a 10mm anziché a 14?che paragone è scusa?

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:53

È corretto dal software e si vede, come il 16-55 2.8 e altri obiettivi Fujinon, il 14 è corretto senza software e si vede

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:53

e dopo questa, posso dire:" ho visto di tutto su questo forum".Cool

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:57

È corretto dal software e si vede, come il 16-55 2.8 e altri obiettivi Fujinon, il 14 è corretto senza software e si vede

Beato te che hai l'occhio buono

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:59

In che senso, scusa, gli obiettivi quasi tutti sono corretti via software, la qualità ovviamente ne risente, anche se non si nota si vede qualche forma stirata e deforme, ci sono i software per aprire i raw senza correzione usali e vedi da solo

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 23:06

sì lo sò, ma io di fronte ad una immagine corretta via sw e la stessa immagine con un'ottica che non necessita di correzione sw non saprei distinguerle. Se tu riesci, complimenti.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 23:19

Le differenze per essere viste bisogna avere entrambe le versioni, ovviamente parliamo di piccolezze, si nota anche quando si applica il profilo di correzione ad un obiettivo che non è corretto dalla fotocamera, quasi sempre i bordi si stirano e vedi forme allungate. Cambia la vita? Assolutamente no, ma è ovvio che con le correzioni via software qualcosa viene sacrificato

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 23:30

voi no? Strano

No... non faccio mai analisi approfondite.
Guardo qualche recensione seria... e tanto mi basta.
Se ci sono magagne vengono fuori subito (nella recensione).
E praticamente mai mi sono pentito delle mie scelte.
Chi "controlla troppo" non sarà mai soddisfatto di niente.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 23:38

Chi "controlla troppo" non sarà mai soddisfatto di niente


Amen

Qualche "controllo di base" in più quando acquisto lenti da 3000 Euro usate, ma per il resto sposo in pieno l'approccio.

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2025 ore 23:39

Specialmente gli obiettivi li controllo tutti, se sono disallineati, se hanno qualche problema si vede subito e si può contattare il venditore, ma credo lo facciamo tutti, ed è normalissimo.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 0:02

Le differenze per essere viste bisogna avere entrambe le versioni, ovviamente parliamo di piccolezze, si nota anche quando si applica il profilo di correzione ad un obiettivo che non è corretto dalla fotocamera, quasi sempre i bordi si stirano e vedi forme allungate. Cambia la vita? Assolutamente no, ma è ovvio che con le correzioni via software qualcosa viene sacrificato

Mah! bisognerebbe fare una valutazione alla cieca ...poveretti quelli che hanno speso soldi per gli zoom Sony gm e per quelli che hanno preso i fuji Red badgeMrGreen
Domani pomeriggio te lo preparo io un bel confronto;-)

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 0:21

Di solito gli obiettivi buoni e costosi non sono corretti via software, ma ultimamente quasi tutti usano le correzioni software, ci sto per il confronto.

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 9:05

Domani pomeriggio te lo preparo io un bel confronto


Sì, ma un po' evoluto, se possibile.
Non solo basato sulla nitidezza al centro e ai bordi

avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2025 ore 10:37

Io uso il Fuji 14 2,8 con grande soddisfazione, ma la mia predilezione, più che su nitidezza e correzioni (comunque ottime), si basa su una resa dei colori davvero fantastica.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me