| inviato il 19 Maggio 2025 ore 20:12
“ Tempo fa lessi un articolo di una fotografa che sosteneva che la 5D producesse immagini meno "digitali" rispetto alla R, possedendole entrambe aveva potuto riscontrare questa differenza. Anche se montano lo stesso sensore. „
Io darei ragione alla fotografa anche se il "meno digitali" mi pare una caxxata. La mk4 l'ho usata per 4 anni e di analogico (nel senso emozionante del termine, file un pò plasticosi) non aveva proprio nulla anche se mi ha ripagato con buoni file digitali; il senso analogico lo lascerei solo alla prima 5D che aveva un sensore fantastico e qualche 1Dmk3 o 4... altri sensori, altre epoche.
La mia 5Dmk4 è stata poi ampiamente battuta da una semplice RP come risoluzione e dettagli. Quindi vai tranquillo, prendi la R e comprati un anello R, le vecchie EF le farà rinascere, anche di terze marche. Ottimo il display snodabile con cui ti divertirai molto.
Ti giro il commento del buon Giallo63:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3073208&show=1 |
| inviato il 19 Maggio 2025 ore 22:21
“ Le 5d mark IV ed eos r sono due macchine che hanno un sensore molto simile, ma le analogie finiscono qui. La r non è una sostituita della 5d mark IV, ma è una macchina di altro genere. Tra l'altro, Canon ha già fissato la scadenza per il supporto di assistenza della eos r, a novembre 2029, mentre la 5d mark IV è ancora a listino, al momento.
In termini di qualità d'immagine, le due macchine offrono prestazioni analoghe, se parliamo di raw: sulla r vi è il formato cr3, mentre sulla 5d mark IV il cr2. Questo potrebbe creare qualche differenza su programmi per elaborare i raw di terze parti, soprattutto per i profili colore.
Se parliamo di jpeg il discorso cambia radicalmente, dato che diviene fortemente rilevante il processamento effettuato dalla fotocamera. Sulla r, di default, è abilitato il dlo (sulla 5d mark IV si può attivare, ma causa rallentamenti evidenti), e questo incide sul microcontrasto dei file.
Va fatta attenzione a siti come dpreview, se utilizzati per valutare la qualità d'immagine per le fotocamere, sfruttando l'apposito comparatore. Per le reflex Canon viene utilizzato l'ef 85mm f1.8 usm, mentre per le mirrorless della serie r il 50mm f1.2 L usm rf, che offre prestazioni ben superiori in termini di microcontrasto. Questo, ovviamente, incide sulla qualità d'immagine. „
Hbd ti ha dato una risposta super esaustiva. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 2:11
Le ho avute entrambe per 4 anni, i files mi sembrano uguali.
La disamina di HDB è stata puntuale e le eventuali differenze che possono esserci, sicuramente si notano sui jpg prodotti dalle macchine, dato che i processori dì immagine sono di epoca diversa, differenze che nei RAW non ho mai notato dato che per la conversione dei file uso DPP, che chiaramente usa lo stesso motore SW di conversione per entrambe le macchine.
La resa "analogica" o "digitale" credo sia più una questione di lente usata.
Magari può sembrare più "digitale" la R per la maggiore precisione dell' AF.
Sulla R mi trovavo meglio ad usare le lenti manuali, ma mi mancava il rotellone e l' ottima ergonomia della 5D4.
La 5D4 l' ho tenuta 4 anni, la R l' ho tenuta 7 anni, venduta da un mese e sono indeciso se prendere una R8 o una R6 MKII.
|
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 7:59
Grazie molte ancora, chiaro che quando entriamo in questi ambiti la soggettività è…oggettiva
Ma ho letto diverse considerazioni pertinenti, utili. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 8:04
Marcello, ciao. Non commento le affermazioni della fotografa che non mi pare abbiano una base tecnica seria sulla quale discutere. Si sa che per riempire le pagine dei blog bisogna andare di impressioni, sensazioni… fantasia.
Invece tu sai benissimo che la potenzialità della post produzione va oltre qualsiasi differenza misurata "istintivamente".
Hbd ti ha dato alcune info molto pertinenti.
Per indirizzarti nella decisione, credo che i fattori determinanti siano due: 1) reflex vs. ML; 2) EF vs. RF. Il nodo sta lì.
Entrambe le scelte possono avere soggettivamente vantaggi o svantaggi. E sono scelte che vanno viste in una certa prospettiva temporale, dato che in genere si sceglie un sistema per tenerselo diversi anni, se non "per sempre".
Io ho la R ormai da diversi anni e in termini di qualità di immagine sono molto soddisfatto (venivo da una 5D mk I). Non rimpiango assolutamente una reflex.
In termini di operatività mi rendo conto che è passata moltissima acqua sotto i ponti, in particolare mi riferisco all'ultimissima generazione di AF. E quindi è evidente che un modello recentissimo avrebbe molti vantaggi.
Se tu non hai esigenze di riprendere in situazioni veramente molto dinamiche, come alcuni sport o avifauna, credo che la R non ti deluderà.
Per dirti cosa capiterà a me: la R mi starà bene ancora per un annetto almeno, poi arriverà la R5 mk II.
|
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 11:17
Le ho avute entrambe, contemporaneamente, alla fine mi son tenuto la R. Sviluppando i raw col medesimo programma e metodo non ho mai visto differenze tra i files delle 2 macchine, alla fine ho scelto la R per la maggior affidabilità e precisione della messa a fuoco e per lo schermo snodato, la 5d mark iv resta comunque una ottima reflex |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 12:54
Grazie molte, (ciao Ale, grazie anche a te per le considerazioni espresse) evidente che le eventuali differenze sul file sono a valle più che a monte (sensore). La R peraltro oggi è a prezzo pure inferiore rispetto alla 5D. E mi pare di capire che offra qualcosa in più in termini di affidabilità su lenti manuali e miglior AF. Col vantaggio di usare indifferentemente lenti EF ed R. Cosa non trascurabile. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:01
A quanto la prenderesti la R? |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 13:21
Corrado, tu hai già un corredo EF? |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 14:59
“
Grazie molte, (ciao Ale, grazie anche a te per le considerazioni espresse) evidente che le eventuali differenze sul file sono a valle più che a monte (sensore). La R peraltro oggi è a prezzo pure inferiore rispetto alla 5D. E mi pare di capire che offra qualcosa in più in termini di affidabilità su lenti manuali e miglior AF. Col vantaggio di usare indifferentemente lenti EF ed R. Cosa non trascurabile.
„
Per quanto concerne l'autofocus, dipende.
In termini di reattività, drive speed con superteleobiettivi e capacità di mettere a fuoco soggetti in movimento molto rapido, la 5d mark IV è superiore.
Per contro, la 5d mark IV è molto più lacunosa in termini di funzioni per rilevare automaticamente le tipologie di soggetto: non vi è il riconoscimento occhi, e anche il riconoscimento volti è meno efficace.
Tali funzioni hanno comunque delle limitazioni, in base al tipo di scena, esposizione del soggetto, grandezza di quest'ultimo all'interno del fotogramma e altri fattori ambientali. Pertanto, in situazioni critiche, quando si esce dallo spazio degli input che il sistema riesce a gestire, il riconoscimento soggetti può avere un comportamento erratico (questo vale per qualsiasi fotocamera, r1 inclusa).
In termini di qualità d'immagine, se si scatta in raw le due macchine sono sostanzialmente equivalenti, come scritto in precedenza. Con la r hai tuttavia accesso a tutte le ottiche rf, e queste hanno invece un impatto rilevante sulla qualità d'immagine.
Io proverei le macchine, comunque, e non acquisterei nulla a scatola chiusa. Sono macchine diverse tra loro, non solo per la questione reflex e mirrorless, ma anche a livello di segmentazione. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 18:52
@Frengod, trovato offerta a 890€ con 11k scatti in negozio che darebbe garanzia 2 anni, scocca perfetta, dotazione originale.
Ma è anche vero che a 1100€ si compra nuova la R8....ora mi si complica la vita |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 19:49
11K scatti comunque sono pochi... |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 20:58
Avendo la pecunia, secondo il mio modo di vedere le cose, R usata vs R8 nuova, anche un delta di 300 euro non e' sufficiente. |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 21:03
@Frengod, intendi che è meglio la R8 nuova rispetto alla R, specialmente considerando il delta non enorme di 300€? |
| inviato il 20 Maggio 2025 ore 21:04
yep.
Non stiamo parlando di R6, stiamo parlando di R.
Batteria: compri il grip (30 euro) e fai uguale.
Mirino: ho avuto sia la R6 che la R8, per me non ci sono grandi differenze.
Per la risoluzione sensore ci fai poco.
Per il resto: hai una R6II che pesa meno e costa la meta'.
E poi, il delta e' di soli 200 euro.
Li riprendi quando e se la vendi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
