| inviato il 21 Maggio 2025 ore 10:44
Sì su un capriolo/cervo già a 50/60 m vedi il calo di "risoluzione" sul pelo.
L'ho usato per un po' di tempo solo per questi soggetti e come aumenta la distanza si vede che perde nitidezza |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 10:48
“ Il 200-400 vrii va bene se lo si usa a distanze non troppo lunghe, già oltre 30/40m si vede il calo di qualità, con il va bene entro i 10/15mSorriso „
Quando lo avevo, i problemi di precisione di maf li ho avuti anche a distanze brevi, mentre confermo che il calo di qualità c'è solo alle lunghe distanze 
Comunque non fu un progetto molto riuscito già 10/15 anni fa, oggi direi che è assolutamente da evitare, ci sono prodotti migliori a prezzi più contenuti, come si diceva in precedenza.
Il 180-400mm con tc 1,4 incorporato, sempre per reflex, dovrebbe essere un prodotto migliore (ma non l'ho mai provato) ma il costo fu proibitivo già al lancio (se non ricordo male intorno ai 10/12 mila euro), il doppio del 200/400, non credo ne siano stati venduti molti, e comunque anche usato ha un costo eccessivamente alto........ |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 11:14
Lumar il180-400Tc è un buon obiettivo, l'ho avuto in prova 1 settimana ma non mi aveva entusiasmato non per la qualità ottica ovviamente ma per la resa dello sfocato e con forte luci/contrasti. Per il resto ottimo e "comodo" |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 11:37
Comunque a livello di zoom pro per avifauna con vedo alternative al 200-400 , o sbaglio? |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 11:54
L'unica alternativa è il 180-600 anche se più buio, il 120-300 è troppo corto  |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 12:19
Il 120-300 non lo prendo in considerazione troppo corto..
Il 180-600 non so.. è la QI che mi frena |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 12:27
“ Il 120-300 non lo prendo in considerazione troppo corto..
Il 180-600 non so.. è la QI che mi frena „
Qui sul forum trovi moltissime foto scattate con il 180/600mm, data la qualità di immagine ed il prezzo di acquisto sta diventando un "must have" in casa Nikon per chi pratica fotografia alla fauna ed all'avifauna in particolare.
Personalmente ti posso dire che è MOLTO meglio di quello che pensassi quando lo presi, non è al livello dei supertele blasonati (la differenza non è abissale comunque), ma è diverse spanne sopra a molti altri.........oltretutto ha una duttilità non indifferente grazie alla sua escursione zoom >3x.
Ultima cosa, ma non ultima per importanza, è un zoom interno a differenza di tutti gli altri, non si "allunga" durante la zoomata, è uno svantaggio per il trasporto, ma per tutto il resto è una manna, una volta bilanciato su treppiedi non devi modificare nulla anche se vari la lunghezza focale di utilizzo, per di più la costruzione è piuttosto robusta, quasi "pro"
|
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 12:37
Col 180-600 ci ho fatto poche foto solo per provarlo e mi son fatto la mia idea.
Cosa intendi esattamente per QI? |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 12:45
Intendo una qualità d immagine soddisfacente per uno che usa un 400 2.8
|
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 13:55
Io uso il 600mm f.4 fl, spero vada bene lo stesso ahaha, e secondo me la qi lo zoomone ce l'ha
Però ti consiglio di andare in un negozio fisico e provare in prima persona |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 14:04
beh, comunque, non puoi aspettarti da un tele le stesse prestazioni di un fisso, poi a f2.8 in quanto da sempre ci sono grosse differenze ed il costo superiore dei fissi specie quelli luminosi e' ampiamente giustificato. L'uso alterno di un fisso 400 2.8 con un tele come il z180/600 f5-6.3 e' condizionato dalla qualita' e/o quantita' della luce presente sulla scena, dalla differenza di peso, dall'utilizzo su treppiede e no ecc.ecc. Per es. io con le mie z8 da postazione fissa li uso entrambi a seconda della vicinanza dei soggetti, possiedo anche lo z400 f4.5 s (partendo dal presupposto che essendo in pensione quando vado a fotografare il meteo deve essere bello); a caccia vagante, invece, proprio per la versatilita' del tele e la sua leggerezza porto con me il 180/600. Discorso invece completamente diverso, almeno per me, quando faccio escursioni lunghe in montagna utilizzo ancora la reflex con il fisso nikon 300 f4 pf con il moltiplicatore 1.4x anche per limitare il peso. |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 14:23
Non ho mai detto che mi aspetto la qualità di un fisso, anche perché non la raggiunge nessuno zoom ad oggi, che io sappia, ho solo detto che essendo abituato ad un ,400 2.8 che per quanto mi riguarda regge bene anche il TC 2 X III, ovviamente con la giusta luce , dico solo che sto cercando uno zoom con una qualità buona |
| inviato il 21 Maggio 2025 ore 15:38
ok, e questo 180/600 per me lo e'. Una cosa da tenere presente, se lo si utilizza a mano libera, in quanto vedo diversi fotografi che tengono corpo macchina + tele tenendoli soltanto con due dita di una mano sul piedino verso il basso ed e' estremamente rischioso, in caso di scivolata e conseguente caduta, e' quella di togliere collare e piedino guadagnando un po' di peso in meno. Altrimenti mi sono dotato anche di una cinghia robusta, oltre a quella del corpo macchina, da attaccare al collare per non pesare troppo sui contatti della z8 estremamente delicati e ravvicinati in quanto ml. |
| inviato il 26 Maggio 2025 ore 7:47
Penso che andrò di 200-400, usandolo con la Z9 in crop mode ( cosa con cui mi trovo molto bene) avrò un range focale più ampio.
200-400 FX
300-600 Dx |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
