| inviato il 17 Maggio 2025 ore 8:58
@Ztt98
Personalmente non ho niente contro gli zoom esterni (ne ho uno) ma, pur apprezzando la loro compattezza da chiusi per il trasporto, facendo bif, preferisco gli obbiettivi con zoom interno per praticità durante il tracciamento quando sono alle massime focali (ho necessità di variare le focali al volo facendo meno micro movimenti possibili). Se canon decidesse di fare i prossimi interni, sarei più contento, come i nuovi 100-300f2.8, 70-200f2.8Z etc.
Personalmente mi piacerebbe un 200-800f9 a zoom interno, sarebbe il mio obbiettivo per naturalistica definitivo, chissà in futuro (il nuovo sony 400-800 non mi piace, anche perché parte da 400mm è sbilanciato in avanti ed è più pesante e costoso del 200-800 che invece è piu leggero, bilanciato e parte da 200mm, per bif/naturalistica, preferisco il Canon senza pensarci proprio).
|
| inviato il 17 Maggio 2025 ore 9:18
Per me cos'è facili ragazzi, non “strane”…. e' assurdo che nessuna Casa faccia un 500 f4 leggero ed “economico” (rispetto ad un 600).
Il 500 f4 e' stato sempre il Supertele per avifauna “alla portata di tutti” come pesi e prezzi (rispetto al 600). |
| inviato il 17 Maggio 2025 ore 9:23
Non so se economicamente è conveniente alle case produttrici di questi tempi Ric, il mondo sta cambiando velocemente e le case cercano di massimizzare i costi/ricavi, se poi vedono che il mercato lo vuole, in numero sufficiente, penso che lo farebbero. Però avendo già l'eccellente RF400F2.8 e i due tc.. |
| inviato il 17 Maggio 2025 ore 9:44
Oggi Vito per le tre grandi case i margini ci sono tutti. E lo ha recentemente dimostrato SIGMA con il suo nuovo 300-600.
Il 500 F4, basta guardare qui sul forum, è sempre stata una lente cardine della avifauna.il seicento F4 era l'upgrade naturale ma ben più costoso, ingombrante e pesante.
Tutt'oggi il 600 F4, di tutte le case tranne Sigma, costa tantissimo.
Con le tecnologie attuali è certamente possibile fare del 500 F4, un'ottica relativamente piccola, maneggevole, utilizzabile anche a mano libera, e di grandissima qualità con i moltiplicatori.
|
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 7:49
Personalmente l'unica ottica che mi farebbe venir voglia di investire, anche pesasse qualcosa in piu, sopra i 10k sarebbe un 400-600mm f2.8-4 o, come piu probabilmente sara, un 400mm 2.8 con tc incorporato.
Per il resto l'altra cosa che manca sono versioni aggiornate e piu leggere (della serie EF ii) dei 300mm e 500mm. Temo tuttavia, essendo usciti i 400mm e 600mm EF iii ed i gemelli RF, che al massimo Canon potrebbe pensarci per un 300mm ma che il 500mm f4 sia accantonato al momento.
|
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 8:19
Ciao Davide, un 400-600 f2.8-f4 costerebbe e peserebbe tantissimo…. bellissima combinazione ma sarebbe una lente che segherebbe le gambe a 3 Supertele (400 f2.8, 500 f4 e 600 f4); difficilissimo che Canon la faccia.
Il tuo auspicio di nuovi, meno costosi e leggeri 300 f2.8 e 500 f4 e' anche il mio; non si può passare dai 2.400 euro del 200-800 ai 13.500 del 600 f4 per chi ha necessità di mm.
Chi vuole tele lungi e luminosi deve avere un'alternativa ad un prezzo diverso e più abbordabile com'è sempre stato ad esempio nel Mount EF con il 300 f2.8 e con il 500 f4 nelle loro varie versioni.
In questo senso penso sia impossibile rivedere gli economici successori di lenti EF di grandi successo quali il 300 f4 L ed il 400 f5.6.
|
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 9:48
La cosa migliore è che i tele Canon con tc andranno benissimo. La cosa peggiore che costeranno più degli attuali Nikon. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 11:11
Oggi Vito per le tre grandi case i margini ci sono tutti. E lo ha recentemente dimostrato SIGMA con il suo nuovo 300-600.
********************************************
Beh, modestia a parte non c'era bisogno di Sigma per saperlo... io lo dico da anni e del resto se quarantasette anni fa ho iniziato ad acquistare Canon è stato proprio per questo motivo, ossia perché Canon, allora, era la Sigma di oggi... ossia l'outsider che apre una via nuova.
L'unica differenza è che Canon, all'epoca, innovava anche attraverso la diminuzione dei prezzi ma lo faceva soprattutto grazie alla richiesta di un numero impressionante di brevetti esclusivi, mentre oggi, quando cioè c'è più nulla da inventare, Sigma lo fa attraverso una drastica riduzione dei prezzi a fronte di prestazioni sempre e comunque altissime! |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 12:40
Che sigma ha o avrà prestazioni sempre elevatissime non è garantito da niente e da nessuno visto che monta su sistemi terzi e non proprietari.
Il giorno in cui dove monta o ritardano un aggiornamento o smettono di farlo, diventa un soprammobile come molti. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 13:35
Axl, strettamente dal mio punto di vista, come lunghezza focale ad oggi non manca niente. C'è un 100-300; 400; 600; 800; 1200 mm. Poi ce un 100-500; 200-800. Cosa chiedere di più? Io oggi come oggi prenderei due strade: 1-la lotta con il peso e dimensione mantenendo le stesse caratteristiche e qualità; 2-il famoso moltiplicatore 0 - 1,4 - 2 X brevettato qualche anno fa. Fai un qualsiasi super tele che esiste già oggi con le stesse caratteristiche ma a metà peso e attaccalo ad un moltiplicatore 0-1,4-2X e fai il colpo su chiunque. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 13:44
Il moltiplicatore 0-1.4-2 mettilo dentro l'obiettivo, prezzalo come se non ci fosse e vedi come fai il botto.  |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 13:51
A me piacerebbe un bel 500 f5.6 come il Sigma 500mm f/5.6 DG DN OS Sport. Ottima qualità, peso contenuto e prezzo abbordabile. Canon però lo farebbe sicuramente pagare il doppio. |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 15:05
Christian ottima analisi ma per me in Canon ad oggi mancano 3 tasselli importanti (lato lunghi):
- 180/200-600 f5.6-f6.3;
- 300 f2.8 fisso leggero e sotto i 6.000 euro;
- 500 f4 fisso sotto 11.000 euro.
Se ci fosse il famoso TC 0-1.4x-2x io farei carte false per averlo! |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 15:06
@Flammeus, come darti torto! |
| inviato il 18 Maggio 2025 ore 16:02
C'è un 100-300; 400; 600; 800; 1200 mm. Poi ce un 100-500; 200-800. Cosa chiedere di più?
********************************************
Beh escluso il 100-300/2,8 che a tutt'oggi, nel suo campo, è una novità e un effettivo riferimento, il 400 e il 600 sono gli EF lll con l'adattatore saldato, mentre l'800 e il 1200 sono il 400 e il 600 RF col 2X saldato.
Insomma non mi paiono delle novità epocali ma piuttosto una minestra (mal) riscaldata. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
