A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Panasonic Lumix S 24-60mm f/2.8

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lespauly

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:17

“ Anch'io come qualcuno ha già detto in precedenza preferisco focali più wide e ho sempre considerato i vari 24-70 né carne né pesce (ovviamente per il mio personale utilizzo), e prediligo molto di più l'accoppiata 16-35 + 70-200 (con magari un 50ino a supporto in un taschino) che la classica 24-70 + 70-200. „

anche io. Poi pana ha fatto il 20-60 che accoppiato al 70-300 ti da tutto.

“ Coi sensori di oggi potevano fare un 24-120 f4, sarebbe stato un vero tuttofare. „

c'è il 24-105 f/4 e il 28-200. Non avrebbe avuto senso.

Mirkopetrovic

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:22

Lo so, ma personalmente avrei preferito che pana avesse fatto fin da principio un 24-120 e un 24-200 come ha fatto Nikon. 24-105 è un range superato, e 28-200 troppo stretto lato wide e troppo buio, c'è di meglio in quel range.

14-28, 24-120 e 100-400 avresti un corredo completo e versatile

Lespauly

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:32

ma va la .... tra 105 e 120 f/4 non cambia praticamente nulla. E' un crop di niente.
Posso invece darti ragione sul 28. Li sotto 4 mm sono abbastanza.
Però il concetto è che ti offrono il 14-28 a prezzo molto abbordabile e con 2 lenti a poco prezzo e poco peso ti copri praticamente un range di focali perfetto per viaggi ecc.
Hai anche l'accoppiata 20-60 + 70-300 ancora più interessante.

Sotto il punto di vista delle lenti secondo me Pana sta facendo benissimo.

Mancano un 100-400/500 e tutti i telle tipo 300, 500 ecc. Non mi dispiacerebbe un 135 f/2 o anche 2.8 compatto

La resa dei Lumix la preferisco a quella dei Sigma.

“ 14-28, 24-120 e 100-400 avresti un corredo completo e versatile „

lo hai scritto dopo! Baro!!! MrGreen

Dab963

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:33

Tutte le ultime ottiche Pana hanno sposato in pieno la filosofia della riduzione di peso e ingombri, accettando ovviamente i compromessi associati.
Il 24-120/4 di Nikon ha stessa dimensione e peso del 24-105 Panasonic, ovvero un discreto 'bestione' secondo i criteri attuali ;-)

Erinobecherini

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:33

20-60 + 70-300 sono un'accoppiata perfetta secondo me.

Johnny1982

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:35

Ho il 24-50 f2.8 G Sony ... Un 24-60 2.8 leggero e non troppo costoso è una lente utilissima ...

Meglio un 24-60 che un 28-70

Lespauly

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:35

“ 20-60 + 70-300 sono un'accoppiata perfetta secondo me. „

concordo. L'ho venduto per predere il 70-200 gm da usare sulla a6700 e mi occorrevano dindini ma mi spiace perché un'ottica splendida (gomme delle ghiere a parte che sono come la carta moschicida)

Mirkopetrovic

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:36

Eh ti dirò, col 12-60 micro mi ci sono trovato molto bene, quei 120 mm sembrano niente ma poter zoomare un po' di più aiuta nei primi piani, senza dover croppare e cmq fra 24-105 f4 e 24-120 f4 sempre meglio qualche mm in più, se il prezzo è lo stesso.

20-60 e 70-300 ok è la coppia standard proposta da pana, se sta bene cambiare ottica ogni due minuti. Io non mi ci troverei. Già ora uso più il 14-140 del 12-60

TheBlackbird

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:40

Lo faresti anche con i tre succitati (14-28, 24-120 e 100-400)... ;-)

Fra questo e 20-60, benché questo sia 2.8, io preferisco comunque il range 20-60.

Lespauly

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:40

“ Eh ti dirò, col 12-60 micro mi ci sono trovato molto bene, quei 120 mm sembrano niente ma poter zoomare un po' di più aiuta nei primi piani, senza dover croppare e cmq fra 24-105 f4 e 24-120 f4 sempre meglio qualche mm in più, se il prezzo è lo stesso „

non condivido perché nel m43 ti può cambiare anche la pdc che a quelle aperture è ridicola. Su FF non cambia molto. Se non mi credi prova a fare un inquadratura tra 105 (53 su m43) e 120 (60 su m43) vedrai che l'iquadratura cambia veramente di poco così come lo stacco che ottinei.
L'importante poi è che queste lenti siano nitide a tutte le focali cosa non scontata per un 5x

Lespauly

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:42

“ 20-60 e 70-300 ok è la coppia standard proposta da pana, se sta bene cambiare ottica ogni due minuti. Io non mi ci troverei. „

be dipende cosa fai. Se fai foto in montagna non è che cambi ottica ogni un per due.

Se vai in giro a fare foto a caso forse si... ma in questo caso magari è meglio lasciare la macchina a casa e socializzare nei bar! MrGreen

Mirkopetrovic

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:43

Ma va là MrGreen

Lespauly

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:45

Nuovo spot RAI per il Sociale:

Non fotografare. Devi bere! MrGreen

Mirkopetrovic

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:48

Top Cool

Oppure bevi mentre fotografi Cool

Lespauly

inviato il 14 Maggio 2025 ore 8:49

“ Oppure bevi mentre fotografi „

no dai... si vedono già abbastanza disgrazie così!
MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »