| inviato il 12 Maggio 2025 ore 8:41
Olympus EM5 II usata (circa 250 euro) ed il fisso attorno ai 17/ 19 mm sei piu' o meno su quel livello ed hai una fotocamera che non sfigura.
Il vantaggio e' che e' piccola, pesa poco e ti fa lasciare a casa la FF |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 8:51
+1
avrei consigliato più o meno lo stesso (anche una E-M10 mark ii più piccolina ma la E-M5 mark ii è tropicalizzata e ha pure alcune cosette in più). Aggiungo solo di portarsi dietro anche un Pedco Ultrapod II/III. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 9:28
Grazie a tutti, commento chiari ed esaustivi |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:04
Sì, ma gli iso.. una 4/3 fino a quanti iso ha una resa decente? Se è abituato alla resa di una ff ml, non può che rimanere deluso.
Se il budget è quello, secondo me la scelta migliore rimane un fisso per il corpo che ha già.
E se non vuole un qualcosa di estremamente veloce, una xe1..
www.dday.it/redazione/9045/fujifilm-xe1-in-prova-qualit-fullframe-in-s |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:08
Ma la Xe1 è una APS-C, sensore ancora troppo grande. Il M43 è il giusto equilibrio per i viaggi. Poi se prende la E-M5 mark ii consigliata da SALT e si porta dietro quel piccolo treppiedino capace anche di avvinghiarsi ad un supporto di opportunità, si toglie anche discreti sfizi con le foto HighRes!
Questa è stata scattata proprio con quella macchina e in quella modalità, su treppiede ovviamente:
Se hai ancora qualche dubbio, guardati un pò di foto di reportage di Fulvio Goria:
www.juzaphoto.com/me.php?p=99173&pg=allphotos&l=it
scattate con l'ancora più vecchia ma evergreen Olympus E-M1 (ce l'ho e la uso ancora).
Se ti dovessi trovare bene, affianca al 15-17mm consigliato da SALT, un bel 45mm f1.8 che usato trovi ad un centone ma vale molto ma molto di più:
E-M10 mark ii o E-M5 mark ii in abbinamento a due fissi luminosi tipo 17mm e 45mm sono una combo fantastica per i viaggi. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:17
Sensore troppo grande per cosa? Non capisco.. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:20
Troppo grande per raggiungere / aggiungere qualità a discapito di peso e dimensioni. Le ottiche APS-C restano ancora troppo grandi. E' la somma che fa il totale (cit.)
P.S. Il trend è avercelo piccolo e saperlo usare. DJI sta per lanciare il nuovo drone e propone un sensore un pò più grande dei soliti e guarda un pò sarà M43. Propone anche 100Mpx e ho una mezza idea di come li raggiungerà  |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:24
Le indicazioni date comunque sono troppo generiche..
Fino a quale peso e dimensioni si ritiene un corredo come ragionevole per i viaggi?
Fino a quali iso si ritiene una macchina abbia jna buona tenuta?
Per me per esempio i 340 g di una xe1, sembrano pochissimi, associati poi a ottiche da 200g..
Mentre per gli iso, io considero i 6400 un valore che deve essere "utilizzabile"..
Magari chi ha aperto il topic la pensa diversamente.. |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:24
D'accordo con centauro, se deve spendere soldi e avere un nuovo sistema, deve veramente valerne la pena in termini di riduzione di peso. Senno6nasta prendere una lente non pro o dei fissi con lo stesso corpo e passa la paura |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:27
Leica Q2…con 400 euro dai l'acconto…poi ne fai 3000 di finanziamento e sei a posto |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:36
Anche... a volte ci gioco anche io su questa cosa, e sarebbe davvero una macchina complementare al corredo FF ad ottiche intercambiabili. A parte l'aspetto economico, si porta dietro anche una serie di difficoltà come la spensieratezza di girare con una leica in certi posti, la necessaria maggiore attenzione per un oggetto di un certo valore, etc. Però ho la sensazione netta cheil budget non sia estensibile, nè dilazionabile.
Q3 ancora meglio 
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:37
Chiedi all'utente Mirkopetrovic |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:37
D'accordo con Kroki !
400 euro, FF, poco ingombrante e leggero.....nient'altro ? Una modella bella e sessualmente disponibile non è compresa ?
Con 400 euro si combina poco anche nel m.4/3. Però vendendo l'attrezzatura che hai ed aggiungendo i 400 euro si aprono nuovi orizzonti, ma la modella resterebbe comunque esclusa.
Si discute sulla qualità che potrebbe dare il formato, ma senza sapere la destinazione delle foto è una discussione priva di senso. Inoltre mediamente il m.4/3 ha ottiche di qualità a prezzo abbordabile, cosa che col FF non succede.
|
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:39
“ Chiedi all'utente Mirkopetrovic „
Si, anche una panasonic GX9 (usata) andrebbe benissimo |
| inviato il 12 Maggio 2025 ore 10:47
@Kroki |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
