| inviato il 11 Maggio 2025 ore 12:27
“ Perché Canon ha gia in catalogo obiettivi per tutte le tasche, di qualità eccelsa. „
E' una battuta vero?
no perché senza scomodare l'EF nel nuovo mount ci son dei bei buchi.
Solo lato tele che è quello che a me interessa 300 2.8 , 500 f4, 200-600 simil nikon/sony mancano. Per non parlare dei 400 e 600 rf che per quanto bene vanno son sempre i vecchi riadattati, per il prezzo che hanno almeno un cavolo di tc 1.4 potevano fare lo sforzo di mettercelo sia mai che andassero in rovina.
Poi se nn vuole o riesce a farle certe ottiche che apra il mount a soggetti terzi o si deve sempre giustificare tutto ? manco fossimo degli azionisti della società |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 12:30
Queste le lenti fino al 2024.
Lamentarsi dei buchi e' dire: "voglio tutto e lo voglio ora"
2024
51 RF 50mm f/1.4 L VCM 10/30/24
50 RF 24mm f/1.4 L VCM 10/30/24
49 RF 70-200 f/2.8 L IS USM Z 10/30/24
48 RF-S 7.8mm f/4 STM Dual Lens 06/10/24 (10/30/24)
47 RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 06/10/24
46 RF 35mm f/1.4 L VCM 06/05/24
2023
45 Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z 11/02/23
44 Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM 11/02/23
43 Canon RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM 11/02/23
42 Canon RF 10-20mm f/4 L IS (Some thoughts) 10/11/23
41 Canon CN-R 135mm T2.2 L F 09/12/23
40 Canon CN-R 85mm T1.3 L F 09/12/23
39 Canon CN-R 50mm T1.3 L F 09/12/23
38 Canon CN-R 35mm T1.5 L F 09/12/23
37 Canon CN-R 24mm T1.5 L F 09/12/23
36 Canon CN-R 20mm T1.5 L F 09/12/23
35 Canon CN-R 14mm T3.1 L F 09/12/23
34 RF 28mm f/2.8 05/24/23
33 RF 100-300mm f/2.8 L (read commentary) 04/20/23
32 RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM 02/08/23
32 RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM 02/08/23
2022
31 RF 135mm f/1.8 L IS 11/02/22
30 RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM 07/12/22
29 RF 24mm f/1.8 Macro IS STM 07/12/22
28 RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM 05/24/22
27 RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM 05/24/22
26 RF 800mm f/5.6 L IS – (weird lens – read commentary) 02/24/22
25 RF 1200mm f/8 L IS – (see above) 02/24/22
2021
24 RF 5.2mm f/2.8 L Dual Fisheye 3D VR Lens 10/06/2021
23 RF 16mm f/2.8 STM 09/14/2021
22 RF 100-400mm f/5.6-8 09/14/2021
21 RF 14-35mm f/4 L IS 06/29/2021
20 RF 100mm f/2.8 L IS Macro 04/14/2021
19 RF 400mm f/2.8 L IS 04/14/2021
18 RF 600mm f/2.8 L IS 04/14/2021
2020
17 RF 600mm f/11 IS STM 07/09/2020
16 RF 800mm f/11 IS STM 07/09/2020
15 RF 85mm f/2 Macro IS STM 07/09/2020
N/A RF 1.4x Extender 07/09/2020
N/A RF 2x Extender 07/09/2020
14 RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS 07/09/2020
13 RF 70-200mm f/4 L IS USM 04/10/2020
12 RF 50mm f/1.8 STM 04/10/2020
11 RF 24-105mm f/4-7.1 02/12/2020
2019
10 RF 70-200mm f/2.8 L IS USM 10/24/2019
9 RF 85mm f/1.2 USM DS 10/24/2019
8 RF 15-35mm F/2.8 L IS USM 08/28/2019
7 RF 24-70mm f/2.8 L IS USM 08/28/2019
6 RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM 08/28/2019
5 RF 85mm f/1.2 USM 05/08/2019
2018
4 RF 50mm f/1.2 L USM 09/05/2018
3 RF 35mm f/1.8 IS Macro STM 09/05/2018
2 RF 28-70mm f/2 L USM 09/05/2018
1 RF 24-105mm f/4 L USM 09/05/2018
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 12:40
“ Lamentarsi dei buchi e' dire: "voglio tutto e lo voglio ora" „
basterebbe che il tempo e le risorse spese per esempio per i due tubi della stufa di 600 e 800 f11 fossero state dirottate su di uno stramaledetto 200-600 che avrebbe venduto a badilate ma sembra che a capo del marketing e sviluppo abbiano topo gigio in canon. E parlo del 200 - 600 che a me serve in particolare
Però a leggere su questo forum va sempre bene tutto basta difendere il proprio marchio da love story anche se propone un obbiettivo prezzato il doppio rispetto agli altri. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:06
Nono, non e' lovestory.
Mi pagano proprio.
Indovina chi firma l'assegno?
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 13:41
Mi raccomando che li facciano pure a basso prezzo. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 16:53
@Ciandy.
"no perché senza scomodare l'EF nel nuovo mount ci son dei bei buchi."
Scomodiamo! Perchè no?
Guarda il problema italiota è che qui tutto funziona sul piano del tifo! NON è una questione di pro o contro un certo brand! E' questione di "comprendere" come funziona una qualsiasi azienda, che produca passeggini, che produca trattori. La "soddisfazione" dell'azionista è il PRIMO "must" di un Amministratore Delegato, o CEO che dir si voglia. Essa viene anni luce prima delle "fisime" di qualsiasi "scattino" (e pongo me stesso in prima fila!) del Burundi, della Nuova Zelanda, o della nostra cara Italietta!
Tutto qui!
Ciao. GL |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 19:14
Curatevi del cliente e gli affari si cureranno da soli.
Ray Kroc (Mc Donald's)
A parte ciò...
Sull'EF vorrei dire ... Uno si prende una mirrorless perché magari vuole ridurre pesi ed ingombri
Ci deve mettere un adattatore che allunga di 2 - 3 cm ed ovviamente sposta il peso in avanti ...
Insomma non mi pare tutta questa gran comodità
Chi ha voleva una alternativa 'economica' per uno zoom standard 2.8 ha dovuto aspettare il 2025... |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 19:29
“ Sull'EF vorrei dire ... Uno si prende una mirrorless perché magari vuole ridurre pesi ed ingombri
Ci deve mettere un adattatore che allunga di 2 - 3 cm ed ovviamente sposta il peso in avanti ...
Insomma non mi pare tutta questa gran comodità
Chi ha voleva una alternativa 'economica' per uno zoom standard 2.8 ha dovuto aspettare il 2025... „ insomma siamo tutti dei:
Quindi, chi rimane in Canon e' un masochista. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 19:40
Parlo per chi comincia ora ...
(Se non ha i soldi per le lenti L) Non mi pare molto invitante il parco di lenti RF
È migliorato un po' ora con il 16-28 e 28-70 2.8 ... Ma comunque non certo economica ...
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 20:43
Ah, se cominciassi ora, probabilmente Canon sarebbe la 2a 3a scelta su FF e nessuna scelta su apsc  |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 21:01
“ Ah, se cominciassi ora, probabilmente Canon sarebbe la 2a 3a scelta su FF e nessuna scelta su apsc MrGreen „
Cosa sceglieresti? |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 21:12
@Johnny. La preoccupazioni per l'azionista di riferimento e/o per il "parco buoi" (o per entrambi) NON è detto che portino alle decisioni "giuste"! Come è notorio, soltanto Tu, ed il Padre, avete il crisma dell'infallibilità! Ciò non toglie che la "prima" preoccupazione" sia quella che ho indicato sopra! Infine, preciso che i cm. (dell'adattatore) sono 2 (DUE!) e, se lo spostamento del baricentro di un obiettivo di cm. 2 ti atterrisce, immagino che la sola immagine di uno dei "nuovi fissi" F. 1.2 CaNikon ti induca a recitare tutti gli scongiuri che la smorfia napoletana è riuscita ad inventarsi! Ci sono sempre i "personal trainers"!
Ciao. GL |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 21:38
“ Cosa sceglieresti? „ Ah, non lo so. Dipende dalle ottiche.
Dovrei studiarmele tutte e poi decidere.
Per la macchina, basta che abbia AF, GD e peso simili a quelli della R8.
Per apsc qualsiasi marchio che monti Viltrox apsc.
Hanno un rapporto qualita'/prezzo invidiabile.
Non conosco l'assistenza, ma se si scassano, a quel prezzo, non piango mica. |
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 22:03
Nessuna verità in tasca solo opinioni personali.
Se inizio oggi , perché dovrei prendere una macchina per usare in partenza degli adattatori?
(Diverso se avevo già le ottiche ecc ecc perché avevi il corredo precedente)
Ma se uno cerca la mirrorless per leggerezza ... 2cm di baricentro non sono tanto pochi
Il momento angolare di una forza è raggio x forza
Aumentare di 2cm la distanza del baricentro può risultare non proprio indifferente.
|
| inviato il 11 Maggio 2025 ore 22:28
@Johnny.
1) per risparmiare quattrini, per esempio! Cosa costa un Sigma ART 85/1.4 (che tra l'altro puoi trovare FACILMENTE usato), ed un CaNikon 85/1.2 nuove versioni (che difficilmente si trovano, tra l'altro usati). Facciamo un delta di 2,000 eurini?
2) Sulla convenienza di passare a ML per l'aspetto "leggerezza" sono già state aperte millemila discussioni, e si è dimostrato che tale convenienza è, IN REALTA', risibile o nulla. Poi 200 gr. su un totale fotocamera + ottica di 2.5 Kg. può essere appunto risibile o insopportabile. Tot capita, tot sententiae!
3) Come dicevo sopra: "risibile" o "non indifferente"! Tot capita, ecc.!
Ciao. GL
P.S.: "Opinioni", ovviamente! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
