| inviato il 30 Giugno 2013 ore 0:16
Io ho appena preso la NEX 6, solo corpo perchè le ho adattato tutto il mio vecchio corredo Voigtlander a vite. e sono rimasto veramente a bocca aperta dalla qualità e dalla praticità di uso di questo mini corredino. Le ottiche vintage che ci puoi usare sono tantissime, poco costose e di grande qualità. Il sistema di messa a fuoco manuale con focus peaking è fantastico per precisione e velocità (sicuramente più veloce della messa a fuoco automatica della EOS M da qullo che ho visto in rete), ha un monitor orientabile che si vede bene anche con luce forte e alla mala parata ha anche un vero mirino con tutte le informazioni di scatto e focus peaking. Potrà sembrare anche un discorso da fan boy, ma oggettivamente da utente Canon da vent'anni (con un corredo EOS di tutto rispetto) una volta valutate bene sulla carta tutte le caratteristiche delle mirrorless attualmente in commercio mi sono deciso a provarla e va veramente bene.
(al punto di aver messo un vendita la 5D MKII) |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 6:40
“ x torgino:
si ho visto la prova della 5n su dprev, ha ottenuto voti eccellenti, mah per la focale credo chein montagna gli scatti maggiori li faccio esclusivamente con il mio 10-22 canon..quasi sempre a focale minore ( 16 mm rapportato)
ciao grazie „
a questo punto potresti pensare alla pen epl 5 + zuiko 9/18mm, equivalente ad un 18/36mm su formato pieno |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 8:13
X Thedarkside....io con la eos M mi trovo bene, ti dico subito quello che non mi piace, la messa a fuoco in manuale, non c'è nessuna conferma e ti tocca ingrandire sempre sul soggetto, si fa ma e' un po' macchinoso a mano libera,anche se a dire il vero la uso sempre in af con punto singolo , non sbaglia un colpo.
La sorpresa e' stata lo schermo touch, di una praticita' eccezionale , ribadisco,l'af un po' lentino con il firmware prima versione, ora che l'ho aggiornato alla versione 2 l'AF e' molto piu' reattivo anche in af servo, lo schermo in condizioni di forte luci diventa poco visibile, ho impostato sul tasto cestino la funzione di poter aumentare la luminosita' dello schermo....e via!!!
Io ho preso come ottica l'ef-m 22F2 sia come sfocato e nitidezza si comporta egregiamente. ho provato il 18-55 che e' ottimo pure lui apparte una accesa distorsione geometrica a 18mm (gestibilissima in pp) sono in trepidante attesa del nuovo ef-m 11-22
Passiamo all'uso con l'adattatore e ottiche Ef....pensavo in caso di bisogno su cavalletto si usa, in realta' usandoci il 24-70 F.2.8II il tutto si usa benissimo a mano libera senza nessun problema....finalmente ho un secondo corpo a tutti gli effetti .....unica avvertenza, ricordati che in caso lavori con ottiche EF , la lucina ausiliare del af viene coperta dall'ottica, in condizioni di scarsa luminosita' l'af puo cannare ...in condizioni di luce normale nessun problema.
Massima compatibilita' con il flash Canon 600ex-rt e il speedlit trasmitter st-e3-rt.
Ho avuto modo di provare anche una Nex 6, nulla da dire, corpo eccellente, ma mi sarebbe costata il doppio, e visto che la mia idea era di poter utilizzare in pieno tutto quello che ho gia' di Canon diventava molto costoso , visto che l'adattatore della metabones costa come il mio kit Canon Eos m!
allego qualche Raw scattato in varie condizioni con la Eos M
www.dropbox.com/sh/kvc8lzlaaum4htl/WFWYsCevZE
Giudica tu! |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 9:19
C'e' solo da capire, con una eos M presa per avere trasportabilità , che senso ha montare poi ottiche ef tipo il 24-70 o il 70-200  .... a quel punto meglio la nuova 100d...quanto meno ho prestazioni da reflex con un ingombro di poco superiore |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 9:44
@Marco No.....e' chiaro che chi pensa a una mirroless pensa alla trasportabilita' e leggerezza di tutto il sistema,non avrebbe nessun senso prendersi due bestioni F.2.8 da usare esclusivamente su una eos m!! Ma come aggiunta ad un corredo ff Eos ben fornito credo che abbia senso.....perche' portarmi dietro il peso di due reflex quando basta una Eos M...una 100d e' pur sempre piu' ingombrante e pesante di una M! |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 10:49
Sarà Plutonio...ma una eos M la vedo unicamente in ottica di utilizzo di lenti come il 22 o magari 40 pancake ... con altre lenti la trasportabilità ,non tanto come peso ma ingombri, va a farsi benedire ...per questo dicevo che a quel punto meglio una 100d ( non sarà qualche cm in + nelle dimensioni a sconvolgere la vita )... poi ovvio sono sempre scelte molto personali... Personalmente , a parte le due reflex Canon, ho optato per una Fuji X100s....non mi fa rimpiangere la qualità del ff ed è una soluzione e molto trasportabile e leggera ...se occorre maggiore versatilità si può sempre optare per "compatte" tipo x20 o canon g1x.... siamo a livello di reflex aps-c entry (ed anche qualcosa di + ) ... IMHO |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 11:36
x pavelo:
ma cosa intendi con fuoco manuale? cioè con la nex 6 si mette a fuoco solo manualmente?
visto che l'hai, scatti in raw ? se si, è lavorabile in acr?
ciao grazie |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 11:38
x torgine: si però chiaro che almeno uno zoom intorno ai 50 mm dovrei averlo, perchè qualche scatto ci scappa sempre in quella focale ciao grazie |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 11:41
Possiedo la X-E1 e per le escursioni in montagna è perfetta..poi in aggiunta possiede una funzione panorama eccellente , la consiglio senza riserva!
Di seguito la prima foto effettuata in modalita' panorama ciao!
www.juzaphoto.com/me.php?pg=46041&l=it
|
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 11:49
x plutonio
ottima analisi, grazie per tutto
volevo chiederti in particolare una cosa, e lo dico dopo aver analizzato la eos m confrontandola con la nex 5 o 6 sul sito IR.
alzando gli iso, perde la battaglia cosi come si vede su quel sito?
ciao grazie |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 11:52
x marco no
chiaramente non è che in montagna poi ci si porta le ottiche ef..però magari in città...
( era solo per poterle nel caso utilizzare)
per la trasportabilità, a misure fatte una nex o una eos M con il 18-55 la si trasporta benissimo
la x20 a mio avviso è molto inferiore come IQ, come del resto tutte le altre compatte
la g1x pesa di + e come ingombri è maggiore di una eos m
ciao |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 11:55
x tiga
grazie della condivisione, però li sforerei di prezzo
ammetto che è interessante, al massimo potrei valutare la nuova xm1 ( se non sbaglio sigla..)
L'unica cosa che mi crea dubbi sulle fuji ( almeno per quanto mi ero informato su x10 e x20) è la lavorabilità del raw con ACR
Tu come ti conporti con i raw? sei soddisfatto?
ciao grazie |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 12:16
ottime foto giuliano
ma scatti in jpeg o raf? se raf cosa usi per lavorarli?
te lo chiedo perchè queste fuji sembrano schizzinose con lo i raw e acr.. |
| inviato il 30 Giugno 2013 ore 12:26
@Thedarkside.....ti ho lasciato un link da dove puoi scaricre delle mie immagini c'e' una a 3200 iso! Giudica coni tuoi occhi.....i scatto solo in raw,normalmente non giudico mai dagli scatti che vedo nel web,piu' delle volte sono immagini compresse che dicono poco se non nulla delle reali possibilita' del mezzo. Per non parlare dl jpg in macchina di Canon che evito come la peste! Ho visto qualche esempio di alti iso, ma non mi e' parso di vedere miracoli da parte della concorrenza.....di una cosa sono certo ad alti iso la M e' superiore di molto alla 7d! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
