| inviato il 29 Aprile 2025 ore 14:39
Non so, io ho la tua stessa ottica ed il medesimo cavalletto manfrotto 055, e non ho riscontrato problemi, nè lasciando attivo lo stabilizzatore (me n'ero dimenticato) nè disattivandolo. |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 15:00
Sarebbe utile poter visionare i file raw, così da avere un'idea maggiormente chiara.
Proverei anche a registrare due video, tenendo la fotocamera su uno stativo, con stabilizzatore attivo e disattivato: in tal modo, si potrà apprezzare maggiormente il problema dei movimenti. |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 16:23
allora sicuramente l'ottica è difettosa... visto che l'ho acquistata da camera service se il problema dovesse peggiorare.. lo mando in assistenza |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 16:29
il video stranamente non riscontra questi problemi, solo le foto |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 16:57
Allora non è difettosa Angela, se lo fosse non stabilizzerebbe nemmeno il video.
Si può vedere un file con i dati di scatto? |
| inviato il 29 Aprile 2025 ore 17:07
Non penso si possa parlare di ottica difettosa, come richiesto da altri prova a postare un RAW, almeno abbiamo chiaro con che anomalia abbiamo a che fare |
| inviato il 30 Aprile 2025 ore 12:26
Io nella maggior parte delle occasioni per il tipo di foto che prediligo (fotografo sempre a mano libera) scatto con is disattivato e non escono problemi di mosso, ovviamente con tempi di scatto adeguati.
Ma anche con is attivato a tempi bassi ho risultati ottimi.
Almeno la mia copia da quel punto di vista è buona,molto buona...lo dico da possessore di 100-400isll e 600isll ed i confronti li ho ben fatti, pure come qualità della resa finale. |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 11:48
intanto vi ringrazio a tutti, per le risposte. I file raw li ho buttati insieme alle foto. Però questo non è un problema, alla prossima eruzione che è imminente, ne farò sia con lo stablizzatore che senza cosi i tempi saranno uguali ecc ecc... e vi mando il link qui sotto... penso che l'eruzione possa essere oggi... perchè ha una cadenza tipo sveglia... mah... anche i vulcani impazziscono.... |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 11:49
cmq i dati di scatto ovviamente sono bassi, in quanto sicuramente non più di un secondo... |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 19:52
Per caso faceva caldo? Se tra te e il soggetto c'è una massa d'aria calda butti via le foto fate a distanza. |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 12:35
vi invio questi due file li ho cercati sull'hard disk... uno è fatto con la r7 e l'altro con la r5, calcolate che quando ci sono le colate e attività effusive c'è fumo, gas e cenere ecc ecc... quindi effettivamente si lavora in precarietà... we.tl/t-ySbLXu2zzC |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 12:40
Angela le ottiche moderne gestiscono lo stabilizzatore in modo intelligente, mi stupirei se qualche produttore ancora presentasse stabilizzatori che impazziscono su treppiede.
Detto ciò se il treppiede causa vento, o altro, produce delle microvibrazioni....lo stabilizzatore aiuta a smorzarle, di contro se il sistema non rileva alcuna vibrazione disattiva la stabilizzazione.
|
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 12:48
Angela perdonami ma sono dal cellulare. Quella senza stabilizzatore è stata scattata con 5s di esposizione e quella con lo stabilizzatore è stata scattata a mezzogiorno secondo? |
| inviato il 08 Maggio 2025 ore 13:37
non posso aprire i file raw con il photoshop che ho in questo pc. Ti faccio sapere... ora purtroppo dovrei riaprire l'hard disk e cercare il jpg e non ho tempo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
