| inviato il 24 Aprile 2025 ore 19:37
Io in vacanza porterò il 24 50 e 70 200 f4
Lascia la scimmia a casa, col 24 50 ci faiil 90% e se ti senti corto cambi obiettivo e hai anche un 200 che per il paesaggio è una meraviglia |
| inviato il 28 Aprile 2025 ore 14:38
Ciao ragazzi,
grazie per i vostri interessanti commenti, sono appena tornato da un weekend a Praga ed in effetti il 24-50 mi è bastato. Il 24-50 faccio parecchio fatica a staccarlo dalla macchina, credo che per il momento darò soltanto via il Tamron 28-75.
Grazie a tutti |
| inviato il 28 Aprile 2025 ore 16:12
secondo me il 24-50 e 28-75 possono anche coesistere ... hanno contesti di uso per me un pochino diversi
per i video il 24-50 è superiore punto
nello street , food , interni ... anche qui il 24-50 è più leggero , più wide ...
quando però si vuole fare più ritrattistica .. il 28-75 potrebbe essere interessante (ci sto facendo un pensierino) potrebbe con qualche rinuncia sopperire al 24-50 + 85mm ma usando una unica lente
c'è anche il 24-70 sigma ma li il prezzo sale e salgono anche i grammi o addirittura il 28-105 sigma ma li arriviamo ad 1kg di roba (non parliamo del tamron 35-150 che stiamo ad 1.3kg quasi) non cito poi il 28-70 f2 che oltre il kg di peso siamo anche a budget fuori di testa
mentre il tamron alla fine sono poco più di 500g (anche se sbilanciato in avanti e risulta abbastanza meno confortevole del 24-50) nuovo polyphoto sta ora a 650€ ed APSC arrivi a 112.5mm per un ritratto 14Mpix della modalità apsc sono comunque sufficienti.
Festa di carnevale in piazze , foto alla mia bimba... avevo portato il 28-200 tamron ... analizzando poi le focali che più avevo usato una parte non trascurabile era fra 70 e 110mm (un 30%)
pochissime sopra i 110mm
li il 24 50 mi sarebbe potuto stare un pò corto ... ed in un contesto simile mettermi a cambiare lente .. non ci penso proprio.
il mio ideale sarebbe un 28-85 f2.8 dal peso accettabile come obiettivo da ritratto perfetto ...le cose che più gli somigliano sono il tamron 28-75 e sigma 28-105, partire da 24 è bello ma vedo che inevitabilmente rende questo tipo di lenti più costoso , pesante ecc ecc...
quindi per me il 28-75 ci potrebbe anche stare in corredo con il 24-50 avendo usi secondo me diversi.
tenerene 1? sicuramente il 24-50 |
| inviato il 28 Aprile 2025 ore 23:19
Io uso, quando decido per una sola ottica, il 20-70/4. Molto versatile, leggero e nitido |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 21:12
Idem, tra l'altro perlomeno con A7CR ha colori fantastici, ottimo contrasto ed in generale un ottimo sfocato per un f/4. |
| inviato il 01 Maggio 2025 ore 23:12
Personalmente non trovo molto utile il 20mm nel senso ho visto che quello che non mi dà tanto più di un 24mm
A differenza ad esempio di un 14 o 16mm.
Ê che il 24-105 é un po' vecchiotto , ovvero pesante ... Lo rifacessero oggi sicuramente peserebbe attorno 500g e magari arriverebbe a 120mm
Se no come F4 preferirei il 24-105 oppure... Il Tamron 17-50 F4 ma solo come range di focali come qualità ottica non so giudicare non avendolo mai provato.
Come scritto quando porto il 28-200 tengo il viltrox 20mm in tasca.. tra 28 e 20 li so che la differenza si nota ... Con un 28mm senti delle mancanze ... (Che personalmente non le sento con il 24mm)
Una volta c'erano rumors di un Sony G 24-200 f4-4.5 o roba simile ... Poi però non si é sentito più nulla ... Sarebbe un'ottima lente
Effettivamente nel campo dei super zoom e zoom standard 'allungati' Sony ha tutta roba molto datata
Tanto che delle review e dai sample scaricati il Tamron 28-200 é superiore (al 24-240) o pari (al 24-105) come qualità imagine
Il 28-300 mm preferisco avere 1 stop in più di luminosità su tutto il range che un 1.5x di zoom
Fino a 75mm io 28-200 é f4 |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 0:08
Un bel dilemma…
Uso da sempre nei viaggi il 16-35 Zeiss f4 che ha cromie bellissime. Sul secondo corpo il sony 70-200 f4 la seconda versione.
Adesso comincia a pesarmi avere due corpi.
Ho preso il 24-105, nitido, funzionale, niente da dire ma anonimo al massimo. Ogni scatto devo fare molta post-produzioni che col 16-35 era limitata al minimo.
Ed ingombrante. Venduto.
Il tamron 28-75 prima serie l'ho avuto e venduto. Nitido ma plasticoso al tatto e mi dava poco feeling con la sua resa.
Ho il 24-70 GM II resa decorosa ma pesante ed ingombrante anche se è la classica lente del professionista.
Il 16-35 però è troppo corto non riesci mai a fare un ritratto.
Adesso ho preso il Sony 20-70 f4 , ha una bella resa, mi consente di fare fotografia urbana che piace anche a me e lo uso sulla a7Cr che con i 61 mox mi croppa a 100 e più mm |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 10:17
Siamo ormai lunghi in quanto chi ha aperto la discussione ha già fatto il suo we e ha anche postato le impressioni su quanto utilizzato, penso comunque che ulteriori contributi possano interessare altri utenti con i medesimi quesiti.
Approfitto del commento di @Mauroalessandro per integrare quanto da lui scritto, ho sia il Sony 16-35 f/4 ZA che il Sony 24-105 f/4 G, confermo l'eccellente resa cromatica del 16-35 ZA anche se sui 61 Mpx agli angoli perde un po' (come dettaglio) rispetto ai 24 Mpx, nulla da dire invece sul 24-105 G che migliora su tutta la linea e a dispetto che sia un obiettivo con alcuni anni sulle spalle, si conferma ancora un fuoriclasse (sempre considerando che è uno zoom).
Lato tele, quasi 3 anni fa avevo rinunciato al Sony 100-400 GM per la difficoltà ad usarlo a mano libera ed avevo ripiegato sul Sony 70-200 f/4 G prima serie, preferendolo al 70-220 f/4 G II Macro per il fatto che ha la zoomata interna e confortato dai vari test che in conclusione sostenevano che la resa al centro era sovrapponibile, purtroppo sui 61 Mpx non è così e l'obbiettivo si è rivelato inferiore alle mie aspettative, il confronto con il 100-400 GM poi è impietoso! Da poco ho trovato la quadra e la soddisfazione con il Tamron 70-180 F/2.8 Di III VC VXD G2, in attesa di un 100-400 GM II più leggero dell'attuale ... non oso però pensare al prezzo!
|
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 15:16
La discussione è interessante al di la che si parlava di un viaggio...
ho anche il il tamron 70-180 G2 lente eccellente ma... mmm ... in viaggio non la porterei a meno che non so a priori che la dovrò usare ... quei circa 800g non sono comodissimi
se no fa bella coppia con il 24-50 o il 28-60 tascabile. Quando porto il 70-180 di solito uso la fondina e mi tengo in tasca il 28-60 (se è inverno ed ho il giaccone possono anche metterci il 20mm viltrox)
alla fine il 28-200 bene o male copre un pò tutto...
come lente da viaggio oggi Sony a mio avviso potrebbe fare un 24-120 f4 o forse addirittura 150mm attorno 500g (anche non stabilizzato) l'attuale 24-105 pesa 660g a mio avviso potrebbe subire una bella cura dimagrante viste le ultime realizzazioni sony
|
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 15:36
“ ho anche il il tamron 70-180 G2 lente eccellente ma... mmm ... in viaggio non la porterei a meno che non so a priori che la dovrò usare ... quei circa 800g non sono comodissimi „
Beh, nel dubbio io mi porto dietro tutto il corredo  di fatto un corpo e tre zoom!
Se giro per città e paesi spesso uso solo il 16-35, per paesaggio il 24-105, il 70-180 se ho in mente un progetto ben specifico.
“ come lente da viaggio oggi Sony a mio avviso potrebbe fare un 24-120 f4 o forse addirittura 150mm attorno 500g (anche non stabilizzato) l'attuale 24-105 pesa 660g a mio avviso potrebbe subire una bella cura dimagrante viste le ultime realizzazioni sony „
Ogni tanto si vocifera di un rinnovato 24-105, meglio sarebbe un 24-120 come scrivi; anche questo non sarebbe male:
www.sonyalpharumors.com/first-rumors-about-a-possible-new-sony-24-200m
se mai si decidessero a farlo! |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 15:55
dell'ipotetico 24-200 sony se ne parlava nel 2023 poi nessuna più news ... la vedo dura fare un 2.8-4.5 a pesi contenuti ... un bel 24-120 f4 invece per me in 500g sony ce lo può infilare
il corredo completo è il GM 14mm + 24-50 + 70-180 nel mio caso ma non penso di averlo mai portato in giro...
non sarebbe per niente male se sony scopiazzasse canon e facesse un 14-35 f4 sempre attorno i 500g quella lente mi sa che è l'unica che invdio ai canonisti .. anche il 14-30 f4 nikon non farebbe schifo.. 14mm mi piace come focale, magari oggi che c'è il 16mm G 1.8 che costa meno ed è più piccolo prenderei quello ... ma il 14mm GM quando riesci a comporre la foto giusta è davvero stupendo
alla fine però il 90% delle volte per pigrizia prendo solo il 24-50 o il 28-200 (al massimo con il 20mm in tasca) |
| inviato il 02 Maggio 2025 ore 16:27
“ non sarebbe per niente male se sony scopiazzasse canon e facesse un 14-35 f4 sempre attorno i 500g „
+ 1
Sto tenendo d'occhio il Samyang Schneider Kreuznach AF 14-24mm f/2.8 ma appunto è solo 24 mm!
Stravolgendo il mio corredo (che ho poca intenzione di fare) potrei andare di:
- 14 mm f/1,8 GM
- 20-70 f/4 G
Ma:
dovrei vendere 16-35 f/4 ZA e 24-105 f/4 G, ci prenderei poco e dovrei metterci una bella differenza, non mi va di buttare soldi, poi per me la comodità degli zoom è insuperabile e comunque con il 20-40 guadagnerei lato wide ma non abbastanza, perdendo troppo lato tele.
In alternativa:
lascio tutto com'è e prendo un Voigtländer 10mm 5.6 Hyper Wide Heliar, però è sempre un fisso, in certi contesti posso tenerlo su per tutta la sessione ma in altri casi dovrei fare cambio obiettivo, ripeto per me zoom tutta la vita, aspettando che Sony faccia un 14-35 mm f/4 Nel frattempo non cado in tentazione, mi accontento di quello che ho e risparmio soldi.  |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 9:13
14 GM + zoom che parte da 20mm non é per me una grande idea...
14mm in modalità Apsc fa 21mm quindi se dovessi accoppiare il 14mm fisso con uno zoom preferirei partire da 24mm o 28mm guadagnando lato tele o in apertura.
14gm + 24-50 f2.8 o 24-105 F4 ecc ecc
Il 14mm lo avevo già vedendo una review del sigma 14mm 1.4 mi aveva fatto notare una cosa , sono lenti abbastanza specialistiche e che hanno in pochi.
Potresti quindi anche di un soggetto o monumento stra-fotografato ottenere una qualcosa che nessun altro ha fatto.
É una lente molto specializzata però da delle belle soddisfazioni, a parte i panorami (che so potrebbe sopperire con lo stitching) ed architettura, il 14mm lo trovo molto interessante per le fotografie a piante , la distorsione crea dei bei effetti e da vicino si riesca ad avere un bello sfocato dello sfondo (e qui la qualità GM si vede tutta)
Stando molto attenti si può anche usare per ritrattistica ambientata quando si vuole mettere tanto sfondo avendo l'accortezza di tenere i volti il più centrali possibili. L'eventuale distorsione di allungamento delle gambe spesso risulta piacevole al soggetto ritratto |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 9:59
“ 14 GM + zoom che parte da 20mm non é per me una grande idea...
14mm in modalità Apsc fa 21mm quindi se dovessi accoppiare il 14mm fisso con uno zoom preferirei partire da 24mm o 28mm guadagnando lato tele o in apertura. „
E' una considerazione che avevo già fatto, il 14 mm croppato, però i due obiettivi possono coesistere, nel senso che in certi contesti userei solo il 20-70 perché quel progetto fotografico richiede anche focali lunghe e il 70 in crop APS-C diventa 105.
Potrei comunque rimanere con il 24-105, vendere il 16-35 ZA e prendere il 14 GM, insomma le soluzioni sono tante, bisogna vedere se ho vogli di spendere soldi, attualmente non tanto e non ho mai avuto scimmie da sfamare!
Gli UWA a me servono solo per architettura, interni ed esterni, spesso se non ho un PDR ottimale vado alla minima focale possibile (attualmente 16 mm) e poi correggo in post le linee cadenti e ritaglio, non sempre ovviamente, a volte le linee cadenti fanno volutamente parte dell'effetto fotografico. |
| inviato il 03 Maggio 2025 ore 11:43
Il 14 GM lo avevo preso per astro paesaggi ed interni..
Il sigma 1.4 da come vedo é superiore ma pesa troppo ... Il 14gm é comodissimo.
Poi ho iniziato a vedere che é stupendo per la foto in natura... Se so che vado dove ci sono fiori , piante boschi ecc ecc lo porto sempre in corredo non ho un 16mm quindi non ho fatto una prova diretta di quanto perderei con 16mm ... Ma vedendo le foto ho la sensazione che perderei qualcosa ..
C'é anche il Sony 12-24 F4 però non credo abbia la medesima qualità ottica del fisso GM , sicuramente per astro non é allo stesso livello |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
