| inviato il 21 Aprile 2025 ore 20:21
Come era visto Bergoglio delle vostre parti?
Perché io ho notato che dalle mie parti non piaceva affatto negli ambienti cattolici reazionari che gli preferivano di gran lunga Ratzinger.
E quegli ambienti e quel pensiero conservatore sono ancora preponderanti nelle sale del potere vaticane, hanno ancora loro in mano il boccino. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 20:50
“ A me dispiace. È morta una persona e ci mancherebbe… ma che cosa ha fatto per noi Papa Francesco esattamente? Non è una provocazione. „
....direi poco o niente, di sostanza.
|
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 21:04
“ ....direi poco o niente, di sostanza. „
Informati meglio, invece di scrivere ×te, come hai già fatto in altre occasioni, l'8 marzo docet.
" Chi sono io per giudicare un gay?"
Detto dal capo della chiesa cattolica, vale più di qualsiasi dichiarazione, pro diritti civili, scritta su una carta costituzionale.
Ed è solo una delle tante cose che ha fatto, ma tu, e l'altro, eravate troppo impegnati a pavoneggiarvi da "intellettuali" per capirne il significato.
Se non siete capaci di rispetto, state almeno zitti! |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 21:18
Juliana+1000 |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 21:27
“ Come era visto Bergoglio delle vostre parti?
Perché io ho notato che dalle mie parti non piaceva affatto negli ambienti cattolici reazionari che gli preferivano di gran lunga Ratzinger.
E quegli ambienti e quel pensiero conservatore sono ancora preponderanti nelle sale del potere vaticane, hanno ancora loro in mano il boccino. „
Lo capiremo dal nuovo papa.
“ " Chi sono io per giudicare un gay?"
Detto dal capo della chiesa cattolica, vale più di qualsiasi dichiarazione, pro diritti civili, scritta su una carta costituzionale. „
+1
|
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 21:44
Juliana se con “l'altro” ti riferivi a me ti invito a contenerti. Ho solo fatto una domanda e la tua risposta peraltro mi pare confermi quello che ha scritto Arconudo. Quella frase l'avrò detta mille volte anch'io ma dubito che qualcuno di voi mi ringrazierà quando morirò nè mi pare che quelle parole abbiano alcun effetto sostanziale non traducendosi in riforme del diritto ecclesiastico. Che poi ci sarebbe da ragionare anche sul merito dal punto di vista di un cattolico e capire, magari parlando con un esperto, se davvero la dottrina cattolica possa ammettere ad esempio l'omosessualità o se facendolo tradisce i suoi principi e in questo secondo caso se quelle parole ti piacciono (e a me piacciono per essere chiari) due domande magari potrebbero venirti… io comunque la domanda la ripropongo perché è senz'altro vero che non presto molta attenzione all'attività dei Pontefici (e onestamente non mi pare debba scusarmi per questo). Per questo chiedevo. Però magari non parole…sempre con rispetto (e simpatia) per il trapassato naturalmente |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 21:45
@Andrea sei anche tu della cattolicissima Lombardia se non erro...
La chiesa tradizionalista di Ratzinger non si e' dimostrata percorribile.
Tuttavia anche in quella piu' "popolare" sono insite evidenti contraddizioni. Penso ad es. alla questione migranti. Papa Francesco diceva di accoglierli, il popolo non li vuole, li vede come un pericolo. Eppure il popolo e' cattolico ed il capo della chiesa e' il papa....qualcosa non torna..
|
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 22:01
“ Ho solo fatto una domanda „
Retorica, ed a a cui volevi si rispondesse : nulla
“ Quella frase l'avrò detta mille volte anch'io ma dubito che qualcuno di voi mi ringrazierà quando morirò „
Non ti ringrazio perché l'hai pronunciata senza crederci. Lo dimostra la seguente :
“ Che poi ci sarebbe da ragionare anche sul merito dal punto di vista di un cattolico e capire, magari parlando con un esperto, se davvero la dottrina cattolica può ammettere ad esempio l'omosessualità o se facendolo tradisce i suoi principi e in questo secondo caso se quelle parole ti piacciono „
Scrivendo questo hai dimostrato che non credi alle parole che pronunci, non tirare in ballo che tu non sei cattolico, sai cos'è il mio avatar vero? vi annuso a chilometri, io sono atea, non agnostica, dio non c'è, ma se ci fosse, io sarei una sua creatura, al pari di te eterosessuale, ma con una grandissima differenza, non ti considero diverso, dio non ti chiederà con chi sei andato a letto, ma se hai amato, rispondigli che hai chiacchierato.
É meglio, per te, te lo garantisco, se la chiudi qui, è un topic per rendere omaggio ad un grande UOMO, tu e l'altro non l'avete capito, restatene fuori. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 22:15
A beh non avevo capito di avere a che fare con una sensitiva che conosce meglio di me il mio pensiero al punto da rispondere (in modo aggressivo) sul presupposto che tutto quello che ho scritto significhi il contrario del significato letterale.
“Scrivendo questo hai dimostrato che non credi alle parole che pronunci, non tirare in ballo che tu non sei cattolico”. Cioè fammi capire… io scrivo che concordo con il fatto che ogni orientamento sessuale sia da rispettare e nel contempo mi interrogo se per un cattolico questo possa essere coerente con i dogmi della sua religione e questo dimostra che non credo alle parole che scrivo (anche se non sono cattolico?).
Ma certo… tu ci (chi poi non si capisce) “annusi” a chilometri…
Certo è meglio per me se la chiudo qui… me lo garantisci tu…
Ne hai di pastasciutta da mangiare prima di potermi dire cosa fare cocca.
“ dio non ti chiederà con chi sei andato a letto, ma se hai amato, rispondigli che hai chiacchierato”
Lo capisci anche tu quanto questa frase sia offensiva e fuori luogo considerato che non sai nulla di me vero? |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 22:16
Cara juliana. Non sarai certo tu ad impedirmi di esprimere il mio parere.
L'integralismo è una brutta malattia. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 22:23
“ Certo è meglio per me se la chiudo qui… „
Bravo, se nemmeno entravi era meglio, non lo hai fatto per salutare Francesco, ma permetterne in dubbio il valore, lo hanno capito tutti, lo leggi quello che scrivi? :
“ Ho solo fatto una domanda e la tua risposta peraltro mi pare confermi quello che ha scritto Arconudo. „
Ed Arconudo, non ha reso omaggio ha offeso.
“ L'integralismo è una brutta malattia. „
Scritto da uno che ha definito la giornata internazionale della donna un "regalare fiori e cioccolatini" fa sorridere.
Non avete rispetto per nulla, e lo mascherate con la libertà d'espressione.
|
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 22:25
Uno schifo come i precedenti: chiedete a Pietro Orlandi. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 22:29
Arconudo ha espresso una sua opinione che non mi pare sia offensiva. La domanda era cosa ha fatto (non detto) per noi il Pontefice. L'unica che sta offendendo sei tu. |
| inviato il 21 Aprile 2025 ore 22:34
“ Non avete rispetto per nulla, e lo mascherate con la libertà d'espressione.”
Appunto continua ad offendere… dai finiamola qui che non ne vale la pena… ti ho inquadrato ormai dai… magari qualcun altro potrà dare un contributo civile e utile alla questione partendo dalla domanda che ho fatto. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
