| inviato il 14 Aprile 2025 ore 17:58
Se io fossi in sony ed avessi la possibilità di spesa, mi vedrei bene con queste 2 soluzioni con 2 corpi macchina:
- sony 28-70 f2 sempre montato su una camera + 20 1.8 e 135 1.8 da usare sulla seconda;
- sony 50-150 f2 sempre montato + 16-25 f2.8 e 35 1.4 nell'altra.
|
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 18:16
Sostituisce 50 e 85mm con aperture non estreme (ovvio i super-luminosi f1.4/1.2 sono altra cosa); f2 è normale per un 100mm (f1.4 ricordo solo Nikon, Sigma Art e Zeiss Otus) e per 135mm è molto vicino ai fissi più estremi (f1.8). |
user270057 | inviato il 14 Aprile 2025 ore 19:25
sarà che io amo il flash per ritratti e editori, e. ritrattini fatti a tutta apertura miche non riesco nemmeno a spiegare, ma uno zoom del genere a quella cifra che senso ha lo sa solo Sony e chi lo compra.
|
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:02
“ per me cmq queste soluzioni hanno poco interesse. io non amo gli zoom. credo che finchè avrò le gambe in grado di muoversi correttamente continuerò a riempire lo zaino di fissi. è molto più facile fare un passetto che girare la ghiera. „
Il guaio è che spesso (almeno nel mio caso) un passetto significa o precipizio o una parete verticale di qualche centinaio di metri!  |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:29
Certo che se non è necessario lo sfuocato estremo potrebbe essere un alternativa interessante. In abbinamento con un grandangolo permette di fare un po' di tutto, quasi quasi ci fo un pensierino, rientro 50 1.2 135 1.8 e 70-200 f2.8 e li sostituisco con questo. Dovrebbe essere anche moltiplicabile.... |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:38
E' il primo di questa categoria, non lo ha nessuno, per cui Sony, giustamente, se lo fa pagare. vedrete che tra un po uscirà il Canon piu o meno della stessa classe, e allora i prezzi si abbasseranno, e poi molto probabilmente Sigma seguirà a ruota, magari con una escursione piu modesta , come un 85-135mm. E allora i prezzi si faranno (leggermente) piu competitivi. Certo è di uso meno generalista che il 28-70, ma sicuramente sarà un'ottica ambita (in ambito professionale). |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:42
Lo vedo adatto soprattutto per foto di cerimonia, dove non sempre è agevole spostarsi e cambiare obiettivo può far perdere momenti preziosi. |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:50
Anche in sala posa quando si lavora con i diaframmi aperti, perchè magari si lavora con le luci led e si vuole uno sfocato accentuato. Invece di croppare, o muoverti, puoi zoomare e usare l'intero fotogramma. Una bella comodità; costosa, indubbiamente |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:50
Se lo avesse fatto Canon, minimo minimo sarebbe costato quasi il doppio. Dubito fortemente che se Canon lancia un obiettivo del tutto simile, il prezzo del Sony possa in qualche modo risentirne. |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:53
Bene. È un prezzo che mi mette ampiamente al riparo da ogni forma di tentazione. |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 20:54
Mi sembra invece che Canon come prezzo è livellata su Sony, cosi come anche Nikon, a parità di caratteristiche. Comunque per avere la controprova, basta aspettare |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 21:38
Speriamo che Canon tiri fuori la sua versione RF, lo compro all'istante! basta che non costi oltre i 5.5k |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 22:33
4.500 pezzi per gli impiegati,poveri! |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 22:54
con quei soldi prendo un secondo corpo e ci metto l'altro fisso.. |
| inviato il 14 Aprile 2025 ore 23:30
...ad un terzo del prezzo del Sony si prende il validissimo Tamron 35-150... sicuramente Sony avrà fatto un gran lavoro...ma partire da 35, a mio parere è più sensato... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
