RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo corredo canon rf


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Canon RF
  6. » Nuovo corredo canon rf





avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2025 ore 7:21

Allora sei una voce fuori dal coro …

Tre ;-)
È l'obbiettivo con la resa che preferisco in assoluto, anche rispetto al definitivo 28-70L f2, nonché mio obbiettivo principale nelle mie uscite leggere.
Ho avuto la X70 col 28 f2,8 fisso ma preferisco il 24, sono pochi mm ma fanno tutta la differenza del mondo.

avatarsenior
inviato il 24 Maggio 2025 ore 8:56

opterei per il 35/1.8.

Ottima scelta

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 0:12

canon RF io prenderei subito il 14-35 f4 ... penso la lente più interessante in assoluto che fa canon (non capisco perchè sony o altri non la abbiano scopiazzata, ci si avvicina solo la nikon 14-30 f4)

in un'unica lente vai dall'ultra wide vero al ritratto ambientato ed una croppatina apsc e sei a 50mm

tra tenute iso migliorate e denoise AI con f4 il rumore non fa più paura ...

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 5:54

“ed una croppatina apsc e sei a 50mm”
In realtà per passare da 35 a 50, si dimezzano i Mpixel. APSC, si riducono al 40%… non proprio una “croppatina”.

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 6:31

La R5ii passa da 45 a 17mp.

Una R6II per andare in aps-c passa a 9.

Inzomma… una bella sforbiciata.

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 7:43

Se serve per un ritratto anche 9mpix possono bastare ...

17 sono più che sufficienti. (Ho la Sony da 33mpix la modalità Apsc la uso senza problemi se serve - 14Mpix)

Ovvio é una cosa di 'emergenza' se capita la situazione che non era prevista.

Ma un 14-35 in varie situazioni può essere anche una unica lente da portarsi dietro.


avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 7:45

Io l'aps-c lo uso frequentemente. Frega niente.

Con 9mp (8 in realtà) della 1dmkii ci facevo gli a2.

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 10:13

Contando poi qualcosa si migliora anche con i vari gigapixel ecc ecc

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 10:16

Ho un caro amico che lavora per fuji, fanno i cartelloni per i palazzi con le aps-c...

Con la 1DSIII ho stampato un crop a 5mp in A3 e conti le piume... Per me c'è tanta pippa in giro.

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 10:42

Anche a me frega nulla dei "pochi" megapixel, uso talmente tanto il crop in camera che ho personalizzato un tasto apposta sulla R6 old. Dipende più dalla bontà del file di partenza che dai megapixel.

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 17:53

…comunque, tornando al suggerimento del 14-35 come tutto fare, penso che in Canon manchi un obiettivo come il Panasonic-L 20-60. Quello, si che è un tutto fare da UWA a quasi tele

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 19:05

Mmm facendo un po' di prove ho la 24-50 Sony ed il tascabile viltrox 20mm

Tra 24mm e 20mm non c'é una differenza abissale ...
Diciamo se sono troppo lungo con il 24mm lo sarò molto probabilmente anche a 20mm...

Il 20mm lo porto in tasca se prendo la Tamron 28-200 o il piccolo 28-60



Se devo partire più corto di 24 su una unica lente almeno preferisco un 16-17mm ... 14 é il top

La roba Sony sigma 12-24 o 14-24 sono uw ma troppo corti per essere una lenta che esci solo con quella ...

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 20:45

“ Tra 24mm e 20mm non c'é una differenza abissale ...” Solo 4 mm, in effetti…. o 10 gradi, che probabilmente rende meglio l'idea, a queste lunghezze focali. E' un po' come la croppatina che taglia via il 60% dei Mpixel

avatarjunior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 23:45

Parlo della mia esperienza se sono lungo a 24mm generalmente neanche 20mm mi bastava...

Sulla croppatina ricordo che un monitor 4K é circa 8Mpix

Ultrawide se devo usarlo é da 17 in giù... 14 sinceramente la focale che preferisco (ed infatti ho il 14mm GM)

E ripeto fossi nel girone Canon il 14-35 F4 era fra le primissime lenti che compravo.


avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2025 ore 23:57

Sulla croppatina ricordo che un monitor 4K é circa 8Mpix


9 e mezzo. 3840x2560. Devi avere un sensore da almeno 12mp per fare il 4k.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me