| inviato il 15 Ottobre 2011 ore 20:19
Kappa è interessante quello che dici: Però che un ma anzi un MA enorme. Scusami ma o fotografi animali impagliati o altrimenti con quei tempi certamente non ci fai foto ad animali se non nel 2% dei casi quando con molta fortuna va bene lo stesso. |
| inviato il 16 Ottobre 2011 ore 13:38
x Set3, ripeto l'obiettivo usato non era il modello afs che ha i noti problemi del collare treppiedi ma il modello af + TC kenko 1.4, pertanto la pallina di gimma non avra alcuna efficacia.
X Antonio Guarrera, so bene che 1/8 di secondo è un tempo ridicolo se parliamo di fotografia di uccelli, ma questa era solo una prova dell'incidenza della vibrazione dello specchio sulla nitidezza e dell'efficacia della tecnica dell mano e della guancia.
In ordine all'uso dell'is quando l'ottica (canon) è sul treppiedi, mi dicono amici canonisti che l'ultima versione dell'IS riconosce quando si usa il cavalletto e che quindi è efficace anche in questi casi.
Il punto è che questa tecnica porta benefici anche e sopratutto quando vengono usati tempi di 1/250 o 1/320, essendo questi ultimi non sufficienti a congelare il movimento dovuto al tremolio della fotocamera ed alla vibrazione dello specchio quando si usa un'ottica non stabilizzata di 300mm + un moltiplicatore 1.4x (con il sensore dx sono necessari tempi di 1/640 di sec -300x1,5(DX)x1,4(TC)= 630)o addirittura + lunga.
Dando pertanto per scontato che l'uso di tempi adeguati risolva il problema, non sempre è possibile usare i predetti "tempi di scatto adeguati" specialmente se si vuole fotografare all'alba ed al tramonto. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 17:34
Essendo alla ricerca di soluzione ai problemi elencati da Kappa, mi sono imbattuto in questa discussione solo dopo aver postato in un altro topic dove si parla di micromosso... è stato interessante scoprire che qualcun altro sul WEB ha le mie stesse paranoie 
non ho capito il discorso della pallina di gomma.... |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 19:02
E' vero Rigel, ma purtroppo sono antidiluviano e ancora la mia macchina non è dotata di live view... non suggerirmi l'upgrade del body please
Qualche fotografo prima del live view avrà avuto questi problemi e forse li ha risolti in qualche modo....  |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 19:19
Juza dice che l'IS va tenuto acceso anche quando si usano i tele sul cavalletto. Poi ce chi dice di no.......ognuno dice la sua. |
| inviato il 19 Novembre 2012 ore 19:28
Dimenticavo, nel mio essere antidiluviano non ho lenti con IS... |
| inviato il 20 Novembre 2012 ore 15:37
La pallina viene "consigliata" per stabilizzare tele con piedi poco stabili (vedi 150-500 o anche il 300/4 nikon).
|
| inviato il 20 Novembre 2012 ore 16:19
hai una immagine o un link dove posso vedere come viene installata? potrebbe tornarmi utile col 150-500 della morosa.... e magari anche col mio 400 5,6 potrebbe tornare buono... |
| inviato il 20 Novembre 2012 ore 17:22
Kappa io avevo una testa a sfera come la tua...e ti posso dire che con montata la 1D3 e il 400 f5.6 , scattando a telecomando e uardando dentro al mirino ad ogni scatto sembrava che prendevo a ×tti l'ottica...un bel traballamento visibilissimo!
da quando ho la photoseiki le cose sono cambiate dal giorno alla notte e scatto senza piu questi problemi! (anche se ho un vecchio cavalletto 055 manfrotto )
quindi secondo me il primo passo per evitare vibrazioni dello specchio e utilizzare cavalletto e testa seri! |
| inviato il 20 Novembre 2012 ore 17:34
Ciao Luca... purtroppo al momento non ho cash per una testa tipo la photoseiki, sicuramente sarà uno dei prossimi upgrade, ma nel frattempo vorrei "limitare i danni" |
| inviato il 20 Novembre 2012 ore 22:09
eh non è semplice ...con quel tipo di teste piu si va su di lunghezza focale piu è un casotto.. |
| inviato il 21 Novembre 2012 ore 9:25
Cmq la Cullmann Magnesit MB8.5 che ho porta 12kg, non mi sembra male... la mia attrezzatura non è così pesante non arriva a 4 kg.
con le 30D il problema non era così evidente, ma con la 1d, con lo specchi più grosso, quando scatto sembra ci sia il terremoto! |
| inviato il 22 Novembre 2012 ore 9:43
“ quando scatto sembra ci sia il terremoto! „ esatto |
| inviato il 22 Novembre 2012 ore 10:05
Beh... ho dato una occhiata alle teste a bilanciere.... ci sono le cinesi anche a 100 euro, ma non mi fido, mentre quelle serie costano almeno 250/300.
Ho visto che ci sono dei sistemi per far poggiare gli obbiettivi sulle piastre.
Quindi pensavo di recuperare una piastra arca compatibile da 150-200mm, un giunto antivibrante piccolino e fare un pò di prove....
ho trovato diversa documentazione in merito specialmente su siti stranieri...
una piastra arca con 80euro la compro e anche se riesco a vendere la cullmann a 120 euro), l'investimento totale sarebbe com circa la metà di una buona testa a bilanciere.... quindi ho deciso di intraprendere questa strada, perchè al momento vorrei spendere il meno possibile, devo risparmiare euro per acquistare una nuova lente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
