|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 14:03
“ 1300€ senza paraluce ? Dai che barbonata Canon ... „
Sì va beh ma il paraluce non è che te lo regalano, te lo fanno pagare. Io non lo uso mai e sarei molto contento se adottassero la stessa linea anche sulle lenti serie L, magari di listino verrebbero un 50 o 100€ in meno...
Nel video di comparazione ne esce benissimo, ma per me ha senso se non si hanno altri zoom normali. Io ho già il 24-105L e quei mm in più sopra e sotto li trovo ben più funzionali rispetto a uno stop in meno.
Invece mi è salita la scimmia per il 16-28 f2,8 e l'ho comprato giusto ieri sul Warehouse in Amazzonia, ce n'è un altro se vi interessa. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 14:21
Grande Checco!
Fa sapere come va vs il sedicillo |
|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 14:54
Tranquillo se costa 1500 con il paraluce se lo tolgono costerà 1500 + a parte 70€ di paraluce
Al BF te lo vendono in bundle a 1500€ |
|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 16:50
Si sa "Tranquillo" che fine ha fatto... 
Invece secondo me ragionano così:
"1400€ di obbiettivo, 15€ di paraluce... facciamo cifra tonda a 1500, così quando ci sono gli sconti lo facciamo uscire a 1450 e ci facciamo pure la figura dei generosi"
Non gli sto dando dei disonesti eh, ci sono interi studi dietro al pricing, ma i margini devono sempre essere in positivo. Nessuno regala niente. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 17:21
Costo industriale del paraluce non penso sia oltre i 2 € ... Se usano plastiche extra-lusso |
|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 17:43
" ... ci sono interi studi dietro al pricing, ..."
Parole sante, Checco! GL |
|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 17:44
“ ... ci sono interi studi dietro al pricing, ... „ Mica vero. Quando mi chiamamo gli rispondo in 2" netti.
 |
|
|
inviato il 05 Settembre 2025 ore 18:03
Ho messo il paraluce JJC preso su Amaz a 14,99€. Perfetto quando montato dritto. Montato invertito fa leggermente più fatica a sganciarsi, ma nulla di critico...specie a quel prezzo.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2025 ore 10:37
“ Mica vero. Quando mi chiamano gli rispondo in 2" netti. „
Per ogni preventivo mi prendo almeno mezza giornata
In certe multinazionali fanno riunioni per decidere quanto deve costare la t-shirt bianca.
Prezzo, posizionamento nel mercato e all'interno della vetrina, compreso il percorso che fa l'occhio se posizionata in un certo punto insieme al resto della collezione non sono mai casuali.
|
|
|
inviato il 08 Settembre 2025 ore 14:39
Checco + 1! Anzi, + 2!!! GL |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 8:50
C'è l'ho da un paio di mesi, è un buon obbiettivo, cosa vorresti sapere? |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 9:20
Ho notato che da 35mm in su l immagine è più che buona (almeno per me). Al centro è davvero nitido. I bordi soprattutto a 28 mostrano un poco la corda (parlo sempre di scatti a tutta apertura). Torna anche a te? I bordi a 28 della mia foto sono in linea con quello che ottieni anche tu?
Grazie in anticipo |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 9:29
Si, al centro e sui punti di maf, anche a f2.8 è sempre molto nitido, man mano che si chiude, aumenta ulteriormente anche sul resto del frame, come normale che sia, diciamo che è abbastanza lineare, l'ho provato fino a f22 e l'immagine diventa tutta nitida, di solito nella street lo uso a 28mm o 35mm e le immagini sono risultate sempre molto belle e nitide sui punti di maf, anche se impostato a TA. A 28mm il mio attuale esemplare (ne ho avuti due in contemporanea per un periodo) è sempre nitido al centro con un gradevole e graduale sfocato man mano che si va verso i bordi, chiaramente dipende dalla distanza che scatti, sul campo anche a f2.8, se inquadri da una certa distanza, è nitido sulla maggior parte del frame mentre se metti il soggetto molto vicino alla fotocamera a TA, esempio, per un ritratto o un oggetto in primo piano, il soggetto sarà molto nitido mentre lo sfondo sarà naturalnente sfocato. Anche per me è stata una piacevole sorpresa queso bell'obbiettivo |
|
|
inviato il 01 Aprile 2026 ore 9:38
Devo testarlo meglio ma in effetti ho notato che forse più che un problema di risoluzione ai bordi, ha un problema di curvatura di campo. Se metto a fuoco sul bordo mi sembra molto più nitido ma, ripeto, potrei sbagliare.
Mi ha sorpreso l'AF: non sembra un STM (per come l ho conosciuto almeno) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
