| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:40
Grazie ancora! |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 11:42
Per la massima compatibilità tra Mac OS e monitor la scelta è o 109ppi o 218ppi, in relazione alla nitidezza dei caratteri. Un'opzione è Asus 5K Pro art, escluderei Apple studio per motivi di costo, ovviamente (oltretutto se lo vuoi regolare in altezza devi aggiungere 400€). Dubito che la differenza tra un 4k e 5k si not a livello di scritte, ma la teoria dice questo. Riguardo alla qualità IPS o altro in questo discorso non entra |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 12:23
Anche io per il mio Mini ho l'LG 27” Ergo già consigliato, monitor fantastico, non posso che consigliarlo a mia voltq. Nativamente forse i colori e contrasto sono un po' troppo carichi, soprattutto se confrontati con il profilo colore calibrato con lo SpiderX. Sul fatto della risoluzione confermo che se da MacOs imposti come risoluzione nativa 4K le icone diventano minuscole. Io uso una risoluzione meno alta ma comunque ottima, poi basta regolarla dall'interfaccia di macOS. Consigliato al 100% se comprato a un prezzo 'onesto' (da capire a breve con le offerte Amazon se scende un po'). |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 17:45
Ma guarda che è trasparente all'interfaccia. Ci sono i setting per modificarla.
Figuriamoci se bisogna comprare solo certi monitor.
Comprati switchresX e verifica da te. L'hidpi lo usano anche gli LG indicati.
Oltretutto con switchresX puoi pure impostare risoluzioni non 'standard'. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 19:39
“… Sul fatto della risoluzione confermo che se da MacOs imposti come risoluzione nativa 4K le icone diventano minuscole. Io uso una risoluzione meno alta ma comunque ottima, poi basta regolarla dall'interfaccia di macOS…”
=======================
È tutto lì il problema, compri un monitor 4k e non puoi usarlo a quella risoluzione perché le icone sono piccolissime. Poi per carità, ci lavori lo stesso, ma non ne vedo il senso visto ci sono ottimi monitor 2k che costano anche meno. |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 21:08
Ma guarda che lo schermo rimane 4k, non è che agendo sulle impostazioni puoi cambiare il numero e la dimensione dei fotodiodi!
Da quello che so cambi solo la dimensione dell'interfaccia |
| inviato il 21 Marzo 2025 ore 23:51
“ “ Ma guarda che lo schermo rimane 4k, non è che agendo sulle impostazioni puoi cambiare il numero e la dimensione dei fotodiodi! Da quello che so cambi solo la dimensione dell'interfaccia „ „
Non insistere. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Lo scaling di MacOS sui monitor 27” 4K quando scegli l'opzione “testo + grande” spinge molti a preferire monitor con valori di ppi intorno ai 110.
Valli a capire.
Hai voglia a scrivere che la risoluzione reale dello schermo resta a 4k.
Loro comunque preferiscono avere uno schermo 2k.
E' vero che spendono di meno ma non voglio credere che questa sia la molla che li spinga ad operare questa scelta.
Dopotutto il monitor è l'unica cosa che vediamo del computer. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 6:41
Ancora con sta storia? Lo scaling ve lo fa OS X come ve lo fa Windows, il monitor rimane 4k.
Comunque i software ormai hanno l'interfaccia grafica che prevede risoluzioni 4k. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 7:25
Due pagine. Speriamo l'abbiano capito. Du palle. |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 11:50
seguo |
| inviato il 22 Marzo 2025 ore 14:39
Avevo lo stesso problema. Ho acquistato il nuovo Mac mini (base) e il mio Eizo 24 coloredge fullhd non mi finiva per via dei pixel troppo grandi. Abituato male perchè ho anche iMac 27 pro 5K. Dopo aver letto tutti quei pipponi sullo scaling ero titubante ma …ho “rischiato” e mi sono preso il Benq pd2705u. Francamente non capisco come pecore come me ascoltino ancora queste caz..te. Il monitor funziona che è una meraviglia, nessun problema e a tutti gli effetti funziona come l'iMac Pro 27 5K. Due differenze: la prima che uno è glossy l'altro opaco e poi, a volere spaccare il capello ovviamente quando si ingrandisce al 100% il 4 k è un po' più grosso del 5K. Come nitidezza non vedo differenze. |
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 17:26
Negli ultimi mesi ho studiato la questione Monitor e Mac. Ti dico la mia.
Con un budget di circa €700 a mio avviso tra le migliori opzioni per Mac trovi queste :
Asus 5K 27" PA27JCV
BenQ 4K 27" MA270U
BenQ 4K 32" MA320U
BenQ 4K 27" PD2725U (oppure i modelli "PD" dello scorso anno, che sicuramente avranno ora un prezzo agevolato)
La risoluzione ottimale per i Mac è 5K su 27” e 6K su 32”.
Ad oggi l'unico monitor 5K ad un prezzo umano è l'Asus menzionato sopra, che tra l'altro ha ottime recensioni.
A breve arriverà anche un BenQ serie "PD" a 5K, ma ad un prezzo di 1.2K€ e con lo stesso pannello dell'Asus menzionato sopra.
Guarda questa recensione dell'Asus: Review
Con un monitor 4K dovrai impostare sul Mac una risoluzione scalata per ottenere una grandezza ottimale di caratteri e menù.
Lo scotto che pagherai è quello di una nitidezza inferiore appunto su caratteri e menù.
E' una cosa oggettiva? Si.
E' visibile ad occhio nudo? Dipende. Dipende dalla distanza dal monitor e dal monitor stesso. Alcuni sembrano più ottimizzati di altri in questo senso, anche grazie a software incorporati. Tali software puoi comunque installarteli il più delle volte.
Devo necessariamente evitare risoluzioni scalate ed impostare il Mac per esempio a 1440p? No. Per esempio i BenQ citati sopra lavorano comunque bene a risoluzioni scalate ed il 1440p non è la soluzione migliore.
Puoi approfondire la questione qui
Ci sono poi anche dei validi DELL, ma non ho sotto mano i modelli specifici.
Potenzialmente avresti tanti altri brand che propongono dei buoni 4K, ma quelli che ho citato all'inizio del post sono forse quelli più chiacchierati in rete, cosa non da poco per evitare spiacevoli sorprese.
Parere personale
Con BenQ a mio avviso cadi in piedi. Per un fatto di qualità/ prezzo ed anche perché la loro attuale offerta di monitor delle serie MA, PD e SW strizza l'occhio ai Mac (sia a livello di ottimizzazione dello scaling che di funzioni aggiuntive).
Dopo i BenQ ci metto i DELL.
Parlando di Asus, da quanto ho visto la qualità media è inferiore a BenQ su quella fascia di prezzo (costruzione, uniformità dei pannelli, etc..). Ultimamente non ho sentito palare bene della loro assistenza, che pare tenda a non-darti soluzioni per eventuali problemi hardware post-garanzia. Neanche pagando.
In fine mi da fastidio che spesso mentano su alcune specifiche dei loro monitor, soprattutto sulla fascia media (come per esempio le percentuali di copertura colore AdobeRGB, per citarne una), che sono puntualmente inferiori a quelle dichiarate ufficialmente da loro, causa limitazioni oggettive dell'hardware. Esempio: sul PA27JCV dichiarano 95% di AdobeRGB quando in realtà è 89%, o ancora sul PA279CRV dichiarano 99% ma in realtà è 92%.
Ciò detto, il modello Asus che ho citato sopra è un 5K e mi tenta ogni notte ultimamente!
|
| inviato il 25 Marzo 2025 ore 19:59
Geazie!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
