| inviato il 06 Marzo 2025 ore 15:03
Dynola al contrario di quello che si vuole far credere nel forum, l'AF-C della sony nei primi modelli, come l'a6000 non è così infallibile come negli ultimi..
non uso più l'AFC in cose statiche, perché mi è capitato di sbagliare delle foto perché il fuoco spostando leggermente la fotocamera aveva preso qualche rametto poco lontano dal piano di fuoco del soggetto, visibile solo da PC e non da schermo della fotocamera.
Inoltre se AFC è cosi performante come dite, non dovrebbe dar problemi alcuno in AFS.
|
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 15:07
Leggendo il posto di Rosario, non posso far altro che confermare la sua esperienza, la cosa però mi rincuora perché alla fine è un problema della a6000 |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 15:23
L'af della zv-e10 è più simile alla a6600 giusto? |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 16:08
“ Inoltre se AFC è cosi performante come dite, non dovrebbe dar problemi alcuno in AFS „
questa affermazione è basata sul nulla, AF-C è performante perchè segue il soggetto, AF-S NON segue il soggetto, non c'entrano nulla uno con l'altro...naturalmente dalla 6000 alla 6400 c'è differenza di performance nell'AF visto che è un salto di due generazioni e la 6400 ancora oggi è molto competitiva...quindi la difficoltà che trovasti con il 70-350 è dovuta per metà alla tua ostinazione con l'AF-S e per il resto alla obsolescenza della 6000, non darne la colpa all'ottica... |
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 16:38
Dynola sò la differenza tra afc e afs, il mio discorso che non ti torna, era slegato all'ottica in questione ma in generale.
Forse ti è sfuggito che sia in afc e sia in afs mi dava "falsi positivi" a fuoco.
Quindi non do colpa alla lente ma all'accoppiata, se in questo caso Sony non mi permette di sfruttare una lente nuova su un corpo "vecchio" la colpa a chi la devo dare allora?
Investire in un corpo apsc recente non è per me la soluzione, ho tutte FF.
Ho risolto rivendendo l'ottica e, onestamente ho segnalato che io con quel corpo e quell'ottica a prescindere dall'AF non mi son trovato bene.
|
| inviato il 06 Marzo 2025 ore 17:09
“ L'af della zv-e10 è più simile alla a6600 giusto? „
Penso di si, che sia simile a quello di A6400 e A6600.
Hanno entrambi 425 punti di rilevazione e il già citato Real-time Traking.
La Zv-e10 II ne ha uno ancora più performante; suppongo simile a quello dell'A6700, con 759 punti e aiutato dall'AI.
Però se a causa dell'assenza dell'Evf fatichi a centrare il bersaglio in movimento con il 70-350mm... |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 8:50
Se trovassi il sigma 100-400 a un buon prezzo sarebbe migliore? A parte ingombri e peso |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 9:26
Certamente. Arriva a 400mm con un'ottima resa.
Questo è ancora meglio:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe200-600
Tutti ne dicono un gran bene e il prezzo è molto competitivo.
Per me il top è questo (a parte ingombri e peso):
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&t=4606244
Ha anche il pregio che a usarlo a mano libera ci si mantiene in ottima forma fisica.
A parte l'ultimo che ovviamente ho messo per scherzo; il Sigma 100-400 e il Sony 200-600 sarebbero ottimi acquisti; ma con ingombri e peso via via crescenti.
Solo tu puoi sapere cosa veramente ti serve. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 9:49
Uso il Sigma da qualche anno, ottica di ottima qualità e se si imposta la macchina a dovere è anche decisamente veloce. Ho una 6000 e una FF A7 II, quindi macchine decisamente datate ma che se impostate bene ti consentono anche foto sportive con movimenti rapidi. Nella mia galleria vedi un paio di esempi. Ripeto, conta molto il settaggio della macchina, ad esempio usare il limitatore della distanza di messa a fuoco rende l' obiettivo una scheggia anche con corpi abbastanza datati. Inoltre il Sigma è bivalente lo si può usare sia su aps-c dove equivale ad un 150/600, che su FF. |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 10:31
Roberto grazie per la risposta però proprio stamattina e vicino casa ne ho.trovato uno a 650 euro, prezzo comunque vicino al sony , il dubbio viene !grazie anche a te Rossoduc |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 12:47
Un obiettivo per ff su apsc si comporta bene come nitidezza risolvenza etc? |
| inviato il 07 Marzo 2025 ore 12:51
Si. In base alla mia esperienza (ho corpi e ottiche di entrambi i formati), se un obiettivo FF è otticamente valido va bene anche su Aps-C. |
| inviato il 15 Marzo 2025 ore 14:05
Oggi ho provato un minolta 75-300 su s5iix tramite adattatore, ovviamente in manuale, 300mm su ff sono proprio pochi |
| inviato il 09 Aprile 2025 ore 20:02
Salve sapete dirmi come funziona il tasto G sull'obiettivo, perché gli assegno una funzione ma quando lo pigio non fa nulla, tipo ho impostato iso ma non mi entra negli iso |
| inviato il 09 Aprile 2025 ore 20:09
L obiettivo è il 70-350 su zv-e10 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
