JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Penso di esser stato frainteso (colpa mia) Intendevo: una volta che un modello (riporto quanto scrive Canon) e' dotato di Resistenza ad acqua/polvere (che per Canon puo' essere Si' / No) e' difficile valutarne il grado ( la mia e' piu' tropicalizzata della tua ) Per i modelli per cui non e' previsto ciccia
Con la solita nota in piccolo: Sebbene la struttura della fotocamera sia resistente all'acqua e alla polvere, questa non impedisce completamente la penetrazione di polvere e gocce d'acqua nel dispositivo. Per garantire un isolamento dagli agenti atmosferici adeguato, utilizzare la protezione dell'attacco a slitta fornita, a meno che non sia inserito un accessorio ermetico nella slitta multifunzione.
@Frengod su quello hai completamente ragione: la vecchia Em10 (non tropicalizzata) si è riempita di sabbia dopo averla usata in montagna, cosa che con le varie Em1 non capita.
Poi sulle gradazioni di tropicalizzazione non lo so, se non sbaglio la sony era "tropicalizzata" o qualcosa di simile; io sogno una IP64, però è vero che come dici tu poi dimostrare che si è rotta per colpa della tropicalizzazione e non per colpa tua è praticamente impossibile.
Le Pentax (come anche altre fotocamere e obiettivi) sono weather resistent,che è la protezione più bassa contro gli agenti atmosferici. Vale a dire legera pioggia,sole o vento. Non è di certo water resistent che sarebbe resistente all'acqua o alla pioggia (ma attenzione, anche in questo caso fino ad una certa misura) o ancora idrorepellente dato che non adotta materiali con rivestimenti particolari contro l'acqua. Quindi pur avendo anch'io corpi e obiettivi "tropicalizzati" mi fido ma fino ad un certo punto
C'erano alcune foto sul sito dei pentaxiani veramente interessanti al riguardo, un utente di cui non ricordo il nome aveva postato degli scatti fatti in piscina con la macchina immersa per metà, se non erro era una K-5. Adesso, senza esagerare con le lodi, io ho scattato spesso sotto l'acqua battente sia con la K-5, sia con la K-3 e una volta asciugate erano perfette. Sono consapevole che se avesse avuto problemi erano cavoli miei. Qualche volta per fare lo "sborone", la ho lavata sotto la fontana, ma sudavo freddo!
Il termine "tropicalizzazione" (e altre definizioni simili) non esiste a livello tecnico: è solo una trovata di marketing per promuovere le fotocamere con qualche guarnizione in più. L'unico parametro che abbia un reale significato tecnico, come già accennato, è il codice IP, che deriva da una precisa normativa tecnica internazionale. Non so (ma non credo) se alcune fotocamere dichiarino esplicitamente di avere un codice IP: in questo caso devono riportare obbligatoriamente il tipo di codice, come invece succede, ad esempio, per gli orologi subacquei e alcuni smartphone. Se non c'è il codice IP, è anche possibile che in alcune circostanze la fotocamera resti abbastanza protetta e non riporti danni, ma chi vuole osare gioca alla roulette russa... E in ogni caso non avrà diritto alla garanzia.
Però in una delle due pentax non veniva più su il flash e il soldato mi sembrava un pó perplesso.. Anche io una volta ho sommerso un telefono sotto l'acqua senza volerlo (un note 2 Samsung ) e quando l'ho tirato fuori andava bene.. ma dopo qualche minuto si è spento.. e non si è più riacceso.. Ho dovuto smontarlo completamente staccare tutti i moduli e metterli tra due decoder tv accesi (che scaldavano parecchio ) per un paio di giorni , poi una volta rimontato si è rimesso a funzionare e a distanza di anni funziona ancora.. Ma smontare una macchina fotografica la vedo molto più difficile.. e poi i decoder tv non scaldano più come quelli di una volta.. Però dopo sto video un punto in più per pentax dobbiamo darglielo, quella non era una pioggerella..
Hai ragione Gio, ci sono alcuni marchi che costruiscono macchine con una attenzione particolare. Il fatto che dispiace, almeno a me, che se volessi essere veramente attento, il vantaggio che può offrire ad esempio Pentax rispetto ad altri brand è limitato a causa della garanzia. Se per qualunque motivo, la mia Pentax si fosse bagnata o avesse avuto problemi dovuti a umidità interna o ad infiltrazioni, la garanzia era dalla loro parte e io avrei dovuto pagare tutto, per cui tutele zero e questo, almeno per me, riduce molto il vantaggio di eventuali differenze fra i corpi macchina. Anni fa avevo una 5D mark III, macchina fantastica, un vero carrarmato con cui andavo e facevo di tutto senza paura. Mi si è creato dell'ossido internamente, Canon ha dato la colpa a me e comunque la macchina non è IPxx e ho pagato la riparazione anche se ero abbastanza sicuro di averla sempre trattata con cura ed attenzione.
“ Motivo per cui sorrido ogni volta che tiriamo fuori 'sta storia della tropicalizzazione come fattore dirimente di scelta fra un modello ed un altro. „
Beh, non è così semplice. Dipende da come intendi usarla. Per viaggi od escursioni è senz'altro preferibile, anche se, per decenni, ne abbiamo fatto a meno
Sì, Olympus e Leica lo dichiarano. Poi è tutto da capire a fronte di un eventuale problema, come gestire la situazione.
Per esempio IP53, la seconda cifra indica la protezione contro l'acqua. 3 significa: Protezione contro gli spruzzi d'acqua Le gocce d'acqua che cadono a qualsiasi angolo fino a 60 gradi dalla verticale non hanno alcun effetto dannoso
Mentre 4 significa: Protezione contro gli spruzzi d'acqua Gli spruzzi d'acqua contro l'attrezzatura da qualsiasi direzione non devono avere alcun effetto dannoso
C'è una bella differenza e non so come sia facile dimostrare cosa sia effettivamente successo nel malaugurato caso di infiltrazione d'acqua.
Io ho una compatta IP52 che è ancora peggio. Il 2 significa: Protezione contro lo stillicidio (obliquo) Le gocce d'acqua che cadono a qualsiasi angolo fino a 15 gradi dalla verticale non hanno alcun effetto dannoso
Come farò a dimostrare che la mia macchina ha avuto infiltrazioni per gocce d'acqua entro i 15 gradi dalla verticale? Una pioggia in una giornata ventosa, fino a che inclinazione può arrivare?
Qua ci si affida totalmente alla serietà dell'assistenza.
In ogni caso, almeno per quanto mi riguarda, cerco di trattare l'attrezzatura con attenzione e poi vado tranquillo, altrimenti la paranoia diventa ingestibile.
Magari interessa, butto qui questo articolo in cui avevo parlato della tropicalizzazione. E' di un anno fa quindi non tiene conto della OM1.II, che ormai ha rimpiazzato la EM1III come macchina principale. cicloreporter.com/2024/03/15/weatherproof-gear-what-about-us/
“ In ogni caso, almeno per quanto mi riguarda, cerco di trattare l'attrezzatura con attenzione e poi vado tranquillo, altrimenti la paranoia diventa ingestibile. „
Ma certo, stesso modo di fare. L'ho nel sangue, orgogliosamente analogista (mio figlio direbbe "vintage")
le sony sono allergiche all'acqua e non sanno nuotare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
