JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Se la distanza non è un problema prendi il 300 e sei a posto: nitido, compatto, qualità e leggerezza. Se invece dovessi spesso usarlo con 1.4x o 2x allora vai di 500. Per volatili sicuramente opterei per il secondo, per altra fauna, compatibilmente con le distanze/lo stile di scatto, il 300 potrebbe essere la soluzione migliore.
Si si riesco ad avvicinarmi tantissimo poiche lavorando con i ranger e con il parco, possiamo lavorare in maniera piu mirata. Diciamo cosi. Spesso serve anche a me il 600 ... infatti il 180 600 lo uso tantissimo e per me è come la bibbia. Ma per ritratti particolari avevo piacere di avere un qualcosa che mi desse dei risultati piu belli in quelle ore della giornata in cui la luminosità serve
Scusa Mac, leggerezza sì, perché 3,5/4 kg sono pochi, specialmente in un'ottica ben bilanciata (Sigma in questo caso). Non stiamo parlando dei 400/600 di prima generazione da quasi 6 kg. Che poi oggi tutto quello che supera i 2 kg sia pesante è un altro discorso.
Semmai appunto, sei tu Sara che devi valutare come riusciresti tu a gestire il peso delle lenti. E se non è quello il fattore discriminante, guarderei allora al fattore distanza/soggetti/stile di scatto. Con il 300 saresti sicuramente più flessibile e arriveresti a 600 mm ancora a 5.6 (1/3 stop meno di ora). Col 500 ti scorderesti la flessibilità, però a 500 avresti più di unp stop guadagnato. Per i miei soggetti io andrei di 500, però qui sta a te scegliere in base alle tue esigenze
Si si anche per me le lenti pesanti sono quelle che vanno sui 4 kg in su. E per me a mano libera diventa difficile il tutto.
Detto questo si, devo valutare bene... il fatto che mi dite che entrambe le lenti comunque risolvono il sensore e sono ottime mi fanno porre le scelte su altri fattori .. e le preferenze diventano soggettive a questo punto. Grazie davvero per tutti i consigli!
Buonasera a tutti... ringraziandovi ulteriormente per tutti i consigli avuti... vi aggiorno sull'ultima scelta effettuata; tutta un'altra cosa: 400 2.8 :-D. A quel paese il peso.. spero di portarvi belle immagini dal mio viaggio in aprile. Per adesso, mi faccio i muscoli per rinforzarmi un po ah ah ah
400 2.8 G ED WR. Pesa una salaccata, ma voglio tentare! Perché chi non ha mai tentato, non ha mai vissuto! :-D ah ah ah l'eccitazione del momento .. in cui da una parte gioisco e dall'altra mi dico: "Che cazz. Ho fatto!?" Ah ah ah
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
