| inviato il 03 Marzo 2025 ore 8:51
la profondità di campo su una foto così piccola è abbastanza inutile.
han fatto benissimo a farla, gli unici che se ne preoccupano sono i vegliardi che pretendono di contare le linee/mm e gli mtf di qualunque cosa e mentre lo fanno i tanto odiati giovinastri se ne strafottono e si divertono scattando instax mini come non ci fosse un domani. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:05
Concordo con Tykos.
Secondo me sarà divertente per i ragazzi che non hanno mai visto una macchina fotografica a pellicola e tanto meno una a soffietto. E' vero che si tratta di uno strano ibrido, ma l'importante in questo caso è divertirsi non produrre capolavori da appendere al MoMA. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:11
“ è la semplice opinione di uno che fotografa solo con la pellicola e che sa che le pellicole istantanee utilizzano emulsioni costose, generano fotografie senza negativo, di una dimensione unica, e in genere piccola, per di più anche di limitata durata nel tempo. „
Per fortuna Andy Warhol aveva una opinione diversa dalla tua  |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:14
Sono contento di appartenere la categoria del fessi perché uso già, con soddisfazione mia e di chi fotografo (foto di strada), una Instax mini evo.
Fra un po' lo sarò doppiamente perché la prenderò subito.
NB: le foto fatte con le Instax sono molto pensate. Ci ho fatto anche dei reportage
|
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:41
A me piacciono (anche se vorrei tastare con mano per capire i materiali), mi ricordano molto la mia 6x6 tralasciando il fatto che il suo negativo sia come il loro positivo.. 
Non ho mai usato questi prodotti (polaroid, instax, etc) ma penso che siano divertenti ed abbiano anche senso per chi fa un uso creativo.
Un po costosetto probabilmente ma non è roba per chi pratica scatti compulsivi o è abituato a mitragliare.
Il bello dell'imperfezione e ben vengano queste cose fuori dal pensiero unico.
|
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 9:54
Figuramoci io che ho montato un dorso Instax Square su una Mamiya RZ67, che oVVoVeeeee!!!
E pure quella ha il soffietto.. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:23
La trovo eccessivamente costosa, 350€ mi sembrano un'enormità, comunque amo la fotografia istantanea ma non le Instax in quanto non consentono elaborazioni limitando moltissimo la creatività per questo preferisco le Polaroid. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 10:57
Fatta a immagine e somiglianza della Seagull 203 macchina medio formato a telemetro Cinese degli anni 60...
Rimane da capire se effettivamente il telemetro c'è (sarebbe auspicabile) e se l'esposizione sarà completamente manuale (auspicabile, ma non per l'utenza alla quale è rivolta) e l'assenza di esposimetro potrebbe essere un ostacolo per chi non ha dimestichezza con la Regola del 16 (che comunque deve essere rapportata alla sensibilità della carta fotosensibile... che è di... BOH!)
Comunque hanno fatto bene a farla... di sicuro c'è interesse verso questo tipo di macchine e non solo tra i giovani...
Peccato per le stampe un po' piccine...
(Io per ora mi diverto con il vecchio cassone, la Instax 200)
Ah, le pellicole/carte Instax hanno bei colori e soprattutto durano nel tempo senza sbiadire.
|
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 12:56
Il telemetro mi pare di aver letto che deve essere aggiunto. Solitamente comunque si usano meglio a stima (almeno io).
Sull'esposimetro non so, non mi pare di aver trovato nemmeno qualcosa sulla lente salvo un generico tripletto.
|
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 13:24
“ ma non le Instax in quanto non consentono elaborazioni limitando moltissimo la creatività „
Assolutamente no, la mia instax evo ha molti "filtri" e tipologia di "lenti". più creatività di così, semmai è la polaroid che è quello che è con qualche card bianco nero ( che ha anche instax) |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 13:40
“ Il telemetro mi pare di aver letto che deve essere aggiunto „
Non credo sia separato... c'è scritto "La messa a fuoco, chiaramente manuale, dovrebbe invece essere affidata a un telemetro accoppiato" e io capisco che il telemetro è accoppiato all'obiettivo e che quindi, regolando la messa a fuoco sull'obiettivo, la puoi verificare nel mirino... non che venga accoppiato come accessorio |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 13:47
nota d'ordine: nessuno l'ha vista, tutti stanno scrivendo guardando le tre foto sull'instagram del produttore.
Gli articoli italiani, poi, sembrano una cosa a metà tra una traduzione fatta male e una risposta di chatgpt a un prompt poco chiaro.
Per capire com'è e come funziona tocca aspettare. |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 13:58
Lorenzo il telemetro sarà al massimo accoppiato alla fotocamera. Lo monti sulla slitta, metti a fuoco, guardi i valori, e li riporti sulla ghiera apposita della fotocamera. Come tutte le fotocamere con mirino galileiano se si vuole usare il telemetro esterno. Non credo proprio che lo accoppieranno alla lente se non è presente, come potrebbero?
Dalle foto si vedono tutte le ghiere sulla lente, (non vedo solo quella dei tempi) come più o meno tutte le folding a soffietto.
Edit: da altra foto ho capito invece anche quale è la ghiera dei tempi, ossia quella con il pirulo verde |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 14:48
Se non ho visto/capito male, le "finestrelle" sono TRE! Ergo: telemetro on camera, accoppiato! GL |
| inviato il 03 Marzo 2025 ore 15:09
Si, sembra con telemetro integrato in effetti 
Se così fosse diventa ancora più interessante!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
