|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:02
Sony zeiss 35 1.4, af veloce, nitido dove e quando serve, luminoso e definitivo se ti piace veramente tanto la focale. |
|
|
inviato il 29 Marzo 2026 ore 22:29
Manuali no grazie, per lavoro vorrei andare su sicuro con af.
L’1.4 zeiss non male ma parliamo di ottiche con valori diversi da quelle che avevo ipotizzato (35 1.8 di Sony e il 35 f2 di sigma) |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:42
Per af in luce scarsa il diaframma è importante secondo me, con 1.4 hai il 33% di luce in più |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 10:49
Poi tra i due che indichi sceglierei il sony, perché preferisco gli originali e la ghiera diaframmi sigma non mi piace |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 11:03
“ Per non aprire un nuovo thread, da usare su a7IV in ambito cerimonie, quindi rapidità di AF e aggancio in situazione di luce scarsa, stavo valutando o il Sony 1.8 o il Sigma 35mm f/2 DG DN, cosa dite? „
Se lavori forse preferibile un 1.4, GM in primis (usato non si trova a prezzi altissimi) e poi Sigma I o II. Ho visto colleghi usare anche il Samyang.
Io in alcune cerimonie fatte con Sony ho usato un samyang 35mm 1.8, che non è malvagio, ma sinceramente adesso userei qualcosa di migliore. Tra l'altro Samyang ha fatto uscire la nuova versione PF proprio oggi. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 11:15
Il GM è il migliore, non solo in ambito Sony
Il Sony /1.8 è onesto e veloce in AF quando sta in offerta su amazon è di gran lunga quello con maggior rapporto qualità prezzo
Il Sigma va bene ma costa e pesa troppo per quello che offre. Buono per i feticisti del metallo e sicuramente affidabile indistruttibile conoscendo il marchio
Lo Zeiss costa decisamente troppo, meglio a quel punto il Samyang che almeno si prende per due becche
Se è per uso generalista con un occhio alla street, vale la pena mettere nella lista anche il 40 G. Se preso al prezzo giusto (20 giorni fa stava a 499 sull'amazzonia) unisce la risoluzione del 35/1.8 alla compattezza del 35 /2.8 |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 13:19
Aspetta che il sole tramonti per apprezzare la differenza tra lo zeiss e il samyang |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 16:23
@marco kpp
Quello troppo caro per me è il sony f/1.8, per lo sfocato brutto che ha. Ma li è una questione di gusti.
Il sigma otticamente è un gioiello, non lo vedo troppo caro. Pesa (non tanto) di più perché è in metallo.
@gfmani
Li ho provati una sera in casa, differeze di resa cromatica non ne ho proprio viste. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 17:05
In casa penso che avrai le luci artificiali. Prova la luce naturale post tramonto e vedi che differenza cromatica. Se non noti differenze, fai bene a risparmiare e prendere il samyang. Ma anche come costruzione non c’è paragone a favore di zeiss |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 17:26
“ Aspetta che il sole tramonti per apprezzare la differenza tra lo zeiss e il samyang „
Non so se è mia suggestione a causa di quello che si dice delle cromie dei samyang in ombra, oppure era la mia scarsa competenza a gestire i colori e i profili ai tempi in cui avevo Sony, ma quello che ricordo erano sempre incarnati strani se la luce non era quella perfetta (naturale, diffusa). Ai tempi ero più di bocca buona, mi facevo andar bene tante cose. 
Ripeto, chissà! |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 18:12
Le sony con le ottiche di terze parti sbagliano spesso il wb più che con le ottiche originali. Lo fanno pure le canon.
Non so se sia una castrazione o un mancato riconoscimento della lente.
I due samyang recenti che ho (50/1.4 mk2 e 18/2.8) hanno una cromatica eccellente, non peggiore dei gm o degli zeiss. Il 35/2.8 però è più vecchio.
Ad ogni modo in luce naturale a f/2.8 dopo il tramonto non vai molto lontano. |
|
|
inviato il 30 Marzo 2026 ore 22:47
spendo una buona parola per il 35mm 1.8, migliore per qualità prezzo |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 7:50
Che il 2,8 sia ‘vecchio’ dal punto di vista ottico non vuol dire nulla. Ma al di là degli errori di comunicazione su quelli di terze parti che possono portare ogni tanto a sbagliare il WB (se in automatico), parlo della differente resa cromatica da un punto di vista ottico. Zeiss non è solo un marchio che scrivono sul barilotto, ma significa ancora brillantezza ottica e qualità costruttiva . Il 35/2,8 ha la resa che mi aspetto da un obiettivo, non mi interessa che sia moderna. Poi Comunque l'ho pagato 230 euro e rivenduto il Samsung a 170, quindi non è stata una grossa spesa |
|
|
inviato il 31 Marzo 2026 ore 10:08
Per 50 euro prenderei anche io lo Zeiss... Ma a parte i colpi di fortuna, ce ne vogliono 200 almeno nell'usato e quasi 400 nel nuovo, e lo Zeiss non è "abbastanza meglio" per quei soldi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
