| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 10:59
“ male, con tutto il rispetto, potresti trovare altri stimoli visivi e creativi non indifferenti.
„
Si possono trovare stimoli in mille cose diverse, ma resta il fatto che avendone già uno specifico sarei contento se potessi risparmiare qualcosa per funzioni che non uso mai. Considerato che ormai l'implementazione video richiede quasi più prestazioni lato video che lato fotografico pur non essendo in grado di quantificare economicamente lato componenistica, progettazione etc sarei felici di vedere prezzi più bassi per strumenti esclusivamente fotografici.
Purtoppo anche in questo caso la scelta si sta restringendo, non ampliando, poichè la strada intrapresa è più lato video che foto.
Proprio sulla panasonic ho espresso l'opinione che probabilmente con meno roba video (ma è la sua storia) avrebbe potuto forse proporre un prezzo anche più aggressivo. In questo modo si è gettata comunque in pasto in un mercato dove non potrà mai sfondare pur se qualche miglioramento lo avrà. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:01
"Un po' come avere la macchina con lo stereo integrato e il navigatore e lamentarsi che la musica non interessa e che si va in giro ancora duri e puri con lo stradario cartaceo."
****************
Non proprio perché li hai pagati. Se non ti interessano sarebbe carino avere la possibilità di non averli e spendere meno.
In effetti una volta lo stereo era un optional. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:02
Tra l'altro ho l'impressione che per incrementare le prestazioni video peggiorano le prestazioni lato foto, basta vedere il divario di prestazioni tra afs e afc di molti modelli. Peraltro nemmeno lato video sono così performanti, vedasi il rolling shutter ancora presente con otturatore elettornico.
Insomma quando si vuole fare una cosa "ibrida" viene spesso fuori una cosa incompleta, nè carne nè pesce |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 11:09
“ Non proprio perché li hai pagati. Se non ti interessano sarebbe carino avere la possibilità di non averli e spendere meno.
In effetti una volta lo stereo era un optional. „
Concordo. Resta il problema che poi quando li fai pagare vieni criticato perchè li fai pagare.. 
In pentax hanno proposto degli aggiornamenti di funzionalità a pagamento al costo di 80 euro e molti si lamentano perchè dovrebbero essere gratis.. (evidenziando che quasi tutti lo sono comunque).
In questo modo danno la possibilità di aggiornare alcune funzioni su corpi anche decisamente datati. Se interessano bene, se non interessano si passa tranquillamente oltre.
Secondo me un modello base a cui poter aggiungere pagando ciò che interessa sarebbe una proposta interessante per personalizzare una fotocamera e sicuramente a vantaggio dell'utenza dal momento che non dovrebbe necessariamente saltare da un modello all'altro. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:43
“ Non proprio perché li hai pagati. Se non ti interessano sarebbe carino avere la possibilità di non averli e spendere meno.
In effetti una volta lo stereo era un optional. „
Prevedevo una risposta simile
Dato che il video nelle fotocamere è implementato via software non ci sono costi aggiuntivi..e non costerebbero nemmeno di meno. Quindi non capisco perchè lamentarsi per una cosa che basta ignorare e che non è invasiva |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 12:48
Ho risposto sulle auto, non sulle fotocamere, evidentemente è il paragone che non regge molto.
|
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 13:01
Ok,visto che desideri la precisione mettiamola così: sistema multimediale dell'auto,via software hai una funzione in più che basta non selezionare nel menù per non usarla. Dubito che tu vada a lamentarti perchè preferiresti non averla |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 16:14
Sono d'accordo nel pensare che una macchina ibrida - a parità di prezzo- sia penalizzata sul lato prestazioni rispetto a una fotocamera pura. E penso anche che questultina costerebbe di meno; il software infatti non è gratis, ha un costo che incide non poco nella progettazione.
Però il mercato va in quella direzione e non possiamo farci nulla. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 17:58
“ Personalmente mi piace ed ho usato spesso il video delle mie macchine, ho girato video per altri e per me. Mi piace fare di tutto, dalle foto ai video.
Avrei dovuto comprare minimo due sistemi diversi, invece ho tutto in uno.
Quindi per me no.
va bene così. „
Ciao Lordcasco,
non sono in discussione le tue preferenze (ci mancherebbe!...) ma, semplicemente, non sono le mie. E a quanto pare non sono solo. Preferirei avere una fotocamera davvero specializzata sul lato foto, che in questo momento può contare (come dicevo in precedenza e come spesso sostiene anche Juza) su una notevole serie di possibilità (lunghe esposizioni a bassi iso, focus stacking con unico file raw, astro-tracking, pre-scatto e via così) che al momento vengono implementate "a macchie di leopardo", in quanto non esiste (ancora) un prodotto che riassuma TUTTO quello che oggi è disponibile lato foto.
Quanto sopra non vuol dire "cassare" definitivamente le ibride, che evidentemente - come nel tuo caso - hanno una lunga serie di estimatori. Vuol dire solo, semmai, aprire una NUOVA fetta di mercato raccogliendo le esigenze di molti altri. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:04
“ Sono d'accordo nel pensare che una macchina ibrida - a parità di prezzo- sia penalizzata sul lato prestazioni rispetto a una fotocamera pura. E penso anche che questultina costerebbe di meno; il software infatti non è gratis, ha un costo che incide non poco nella progettazione.
Però il mercato va in quella direzione e non possiamo farci nulla. „
Concordo su tutta la linea, tranne nell'affermazione "non possiamo farci nulla". Anche semplicemente esprimere in maniera chiara le proprie opinioni sui blog potrebbe invogliare qualche Casa a sviluppare un prodotto nuovo. Nulla di certo, ma non si sa mai... |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:08
“ Perché il mercato è mediamente interessato a quelle funzioni che agli over 60 poco interessano. „
Forse sarà così, ma varrebbe la pena ricordare che almeno metà del mondo sta invecchiando... Tra poco gli over-60 saranno i due terzi dell'umanità.
E inoltre (complici molti fattori economici che non abbiamo tempo per discutere in un forum come questo) sono proprio loro, gli over-60, che hanno mediamente maggiori capacità di acquisto... |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 18:46
Concordo, non mi interessa per nulla il lato video, dove possibile il tasto rosso del video lo dedico ad altro o lo disattivo. Se si potesse nasconderei pure il relativo menù. Detesto pure il dannato schermo laterale da vlogger. Una macchina fotografica e basta, con tasti e ghiere per tempi, diaframmi, ISO, PASM, una rotella per la compensazione esposizione, AE lock separato da AF lock e basta, non mi serve altro. Pure le Fuji che un tempo sembravano delle macchine fotografiche ora stanno perdendo colpi da questo punto di vista... ho una X-T2 da anni e la tengo perché le successive hanno lo schermo vlogger che non sopporto.
Ah, non ho 60 anni... qualcuno meno... solo che faccio foto e non farò mai video. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 19:00
Mica tutte Enrico…solo la xt4
Xt3 e xt5 hanno lo schermo come deve essere |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 19:18
“ Xt3 e xt5 hanno lo schermo come deve essere „
La 5 mi era sfuggita, pensavo avesse il display vlogger e comunque ha il sensore troppo pixellato... per me la 4 andrebbe benissimo, batteria grossa, stabilizzazione e mirino buono... schermo a parte. 
Comunque, tornando in topic, come ha detto qualcuno, sono ragioni commerciali, probabilmente la maggioranza predilige anche le funzioni video e dunque ecco il proliferare di proposte "ibride". Per me ibrido non ha quasi mai un significato positivo, vuole dire fare tutto e niente. |
| inviato il 26 Febbraio 2025 ore 20:44
Funzioni video professionali e poi si dimenticano il monitor orientabile o la stabilizzazione sul corpo macchina.
Ci sono nicchie di mongolismo anche nelle mega aziende. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
