| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 16:53
“ Onestamente se domani dovessi comprare una macchina da 120fps e montando una lente mi dicessero che è limitata a 15 un po' gli zibibbi mi girerebbero... Però capisco che c'è anche chi al mondo compra il maserati e poi gli monta l'impianto gpl „ Senza andare sulle auto, qui dentro abbiamo chi ha comprato il corpo che va a 40fps e con un sensore che credeva privo di RS, nonchè limiti vari di buffer, batteria etc invece di quella che andava a 15fps sicuramente senza problemi di RS (ovviamente non a livello di un GS) e con tutto il resto più adeguato a quell'uso... ...e a tal proposito ti chiedo: con una Sony, quante foto percentualmente valuti di perdere per la limitazione a 15fps con il Sigma F4 a 600mm e quante ne perderesti senza limitazioni di fps con il Sony F6.3 a 600mm?....oppure facciamo anche con il Sony 600 F4 fisso, che hai pagato circa 2,5x e non si muove da 600mm.......parliamo pure di percentuali ipotetiche, giusto per dare una quantificazione al problema. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 16:56
Per chi dice che non è nemmeno detto che sarà sempre così (ossia che sia imposto un limite a 15fps) Tamron ha rilasciato un aggiornamento per far andare una delle sue lenti a 120fps con la A9III... Senza AF. Doh! |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 16:57
“ ...e a tal proposito ti chiedo: con una Sony, quante foto percentualmente valuti di perdere per la limitazione a 15fps con il Sigma F4 a 600mm e quante ne perderesti senza limitazioni di fps con il Sony F6.3 a 600mm?....oppure facciamo anche con il Sony 600 F4 fisso, che hai pagato circa 2,5x e non si muove da 600mm.......parliamo pure di percentuali ipotetiche, giusto per dare una quantificazione al problema. „ te l'ho spiegato sopra...che non ha alcun senso rispondere. Perchè io preferisco scegliere 30 scatti in un secondo piuttosto che 15, sempre... Oppure 150 scatti in 5sec. vs 75, vediamo se così ti torna di più. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:05
“ te l'ho spiegato sopra...che non alcun senso rispondere. „ Giampy, non spieghi niente, filosofeggi solo sui numeri Come ho già scritto sul post del 300-600, c'è più gente che parla del limite dei 15fps che non di tutte le altre caratteristiche di un'ottica che una settimana fa neanche ci sognavamo.....per citare una frase biblica "ti lamenti della scheggia sotto l'unghia e non ti accorgi che hai un trave nell'occhio" |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:14
“ Scatto continuo veloce + = 30 FPS con la R5 II: „ Sulla sequenza continuo a vedere quasi nulla.....mi posti per favore quella successiva a quella singola che hai già postato? |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:15
“ c'è più gente che parla del limite dei 15fps che non di tutte le altre caratteristiche di un'ottica che una settimana fa neanche ci sognavamo.... „ Ma potrebbe anche essere solo per il fatto che sia un limite imposto.. e che comunque su una lente della Madonna scocci sapere di non avere il massimo dalla propria fotocamera perchè il marchio sulla lente non è quello giusto. A prescindere dal "mi serve/non mi serve". Io non userei/comprerei mai una lente del genere, ma la cosa dei 15fps mi è subito saltata all'occhio. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:18
“ Io non userei/comprerei mai una lente del genere, ma la cosa dei 15fps mi è subito saltata all'occhio. „ Ti è saltata all'occhio perchè tutti parlano di quello....ovvero della scheggia sotto l'unghia....anche quelli con Canon e Nikon, che hanno 2 travi dentro l'occhio, perchè non la possono usare..... |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:19
“ Tanto più che la cosa ha un costo assolutamente ridotto ed un impatto finale identico ai 15fps... Non è che se faccio 30 fps tengo 30 scatti e se ne faccio 15 ne tengo 15... Nel mio caso di quei trenta ne terrò uno o nessuno. Quindi lo spazio disco è assolutamente identico... „ e su questo direi che siamo tutti d'accordo ma il punto è un altro: il povero sigma 300-600 paga uno scotto importante su sony (che impone il limite di 15fps) oppure quel limite non è così rilevante? ragazzi, in fondo è come dire "uno che aveva la 1dx a 12 fps quanto sarà penalizzato rispetto a chi possiede la r5ii a 40fps?" ...è ovvio che scegliere tra 400 foto sia meglio che tra 120, anch'io preferirei avere sempre a disposizione super raffiche, ma il sigma su sony deve accontentarsi di 15...troppo poco? le mie sono solo domande eh... |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:21
Mah qui fanno lenti da 1k e se non puoi fare le multi exposure in camera o correggono via software si fa un casino che la metà basta. E poi su una lente che in Italia costerà 7600 euro va bene tutto e bisogna pure dimostrare (noi che li abbiamo e li usiamo) che 30fps sono filosofia. Il mondo al contrario. E poi il 300-600 lo sogni tu. Io che ho l'rf 400 non sogno proprio un bel niente perché ad una lente che pesa un chilo in più non ci passo. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:23
“ Sulla sequenza continuo a vedere quasi nulla.....mi posti per favore quella successiva a quella singola che hai già postato? „ Eccole tutte e due.

 Rigel però ti devi fidare, ti ho detto che ho scattato @30FPS ... e ti dico una cosa, in quel contesto se ne avessi avuti a disposizione 40 di FPS avresi selezionato 40 perchè avrei colto più attimi utili ad estrarre il frame da me desiderato. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:25
Eh non va più bene. Se lo dici non è vero. Tocca trovarci in aula con la lavagna ed il gesso per capire che da 30 foto le probabilità di tirare fuori quella che mi piace di più siano maggiori rispetto a 15 |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:31
“ bisogna pure dimostrare „ Quella dell'obbligo di DIMOSTRARE è una deriva che hai preso tu e qualcun altro...nessuno ha mai chiesto di DIMOSTRARE qualcosa....si è chiesto di vedere...che è diverso....oltretutto senza mai negare che in alcuni casi potrebbe essere utile, sennò uno avrebbe parlato di 0% di possibilità, non di 0,00...%... Giusto per dire, metto io una foto che, se la vuoi fare, è quasi certo che anche i 60fps potrebbero non bastare:
 |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:35
“ E poi su una lente che in Italia costerà 7600 euro va bene tutto e bisogna pure dimostrare (noi che li abbiamo e li usiamo) che 30fps sono filosofia. „ ...e due! nessuno ha chiesto di dimostrare un bel niente, inoltre hai proposto tu di aprire un topic dedicato, mentre adesso scrivi come se fossi stato tirato dentro per la giacca... “ Tocca trovarci in aula con la lavagna ed il gesso per capire che da 30 foto le probabilità di tirare fuori quella che mi piace di più siano maggiori rispetto a 15 MrGreen „ eh vabbè...evidentemente dì la ho scritto troppo presto che sei simpatico seguo! |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:44
“ Per me più FPS si hanno a disposizione meglio è perchè ognuno possa avere le maggiori possibilità di cogliere l'attimo desiderato. E questa cosa è nota a tutte le Case che, infatti, stanno facendo a gara per portare sempre più in alto il numero degli FPS. Sbaglio io? „ No, non sbagli. Uccelli o no, le raffiche alte sono comodissime sempre e comunque. Meglio perdere tempo a cercare la "foto" che non averla per nulla. Già ai tempi della 5Dmk4 mi accorgevo che qualcosa mancava o saltava. |
| inviato il 25 Febbraio 2025 ore 17:55
“ Rigel però ti devi fidare, ti ho detto che ho scattato @30FPS „ Ma io mi fido pure, ma se nella sequenza inizialmente postata, oltre a non capirsi quasi nulla, è palesemente una sequenza che nulla centra con la foto (le aquile vanno in direzioni opposte) permetti che ti chiedo quella giusta? ....anzi, dopo la foto successiva, cortesemente mi posti anche quella precedente? tks! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |