| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 11:47
“ Comunque è vero, ci sono un 8, un 9 un 12, un 14 e un 15 quindi ci starebbe proprio bene un 10 e in seguito magari anche un 11. „
 |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 12:04
“ Comunque è vero, ci sono un 8, un 9 un 12, un 14 e un 15 quindi ci starebbe proprio bene un 10 e in seguito magari anche un 11. „
OM ha solo il 12 f2 e il 17 f1,8...
|
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 12:08
“ OM ha solo il 12 f2 e il 17 f1,8... „
A differenza di quello che dicono in tanti, per me, mischiare corpi e lenti tra Panasonic e Om System, è uguale.
Le differenze sono minime.
Il 15mm PanaLeica, così come il 25mm che ho avuto in passato, e il 25-50mm PanaLeica, sui corpi Olympus/OmSystem rendono benissimo. (Non funzionano le ghiere del diaframma, chi se ne frega)
Personalmente il parco ottiche, lo guardo nel complesso, Panasonic e OMSystem. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 12:27
“ Personalmente il parco ottiche, lo guardo nel complesso, Panasonic e OMSystem. „
Beh, anche loro credo. Hanno spesso cercato di limitare la sovrapposizione con ottiche identiche. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 13:37
“ Beh, dai, @Undertaker, il Panasonic penso sarebbe di un'altra "fascia":
- è f/2.8 solo a 50mm, poi passa subito a f/4 „
appunto... Dipende come lo faranno.
Dovesse essere un TOP (non lasciamoci troppo influenzare dal bianco su una road map) Allora avrà prezzo di conseguenza.
Dovessero fare qualcosa tipo 50-250 f4 di cui si parlava in passato.. Chiaramente dovranno farsi i loro conti dato che esiste il 50-200 pana che è ottimo.
Per le mie esigenze e capacità di spesa non mi dispiacerebbe qualcosa in quella fascia, magari appetibile con cashback o altro.
Perché personalmente un super top a 3500, al di là di potermelo permettere o meno, non lavorando con un oggetto simile, sarebbe una spesa ingiustificabile.
Vedremo, cmq son contento di vedere che "c'è vita"
|
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 14:16
“ pensavo fosse un compatto stile 40-150 f4 „
Perdonami Fabb, ma se ti piace il 40-150 f/4... prendi quello! Che senso avrebbe avuto farne un altro? 
Mi sembra palese che l'azienda punti più sul lato wild, ma altrettanto sicuramente mancano ancora alcuni "dettagli" (un wide PRO e un 75mm PRO, per dire i primi due che mi vengono in mente).
La linea f/1.4 completa non penso la faranno mai (troppa poca distinzione di prezzo tra "base" f/1.8 e "pro" f/1.2 per ficcarci in mezzo una serie "media" f/1.4, a parer mio! OM-System non ha la forza dei grandi brand, di sicuro ci pensano 10 volte di più prima di iniziare a progettare nuove lenti, per concentrare al massimo gli sforzi |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 14:38
Se fosse il 50-200 2.8, magari moltiplicabile... sarebbe un sogno per la fotografia sportiva, altro che per avifauna :D . Ogni tanto sono un po' corto con il 40-150, ma il moltiplicatore 2x è esagerato - oltre a essere impensabile di metterlo e toglierlo alla bisogna, visto che si perde un po' di tempo.
Lo metterei sicuramente in lista acquisti, ovviamente non per i lavori pedalati (ma per quello c'è il Lumix 35-100 2.8, che è eccellente) ma per quelli più tradizionali.
Per quanto riguarda le focali corte, considerato il parco m43 (dato che non c'è differenza sostanziale tra lumix e zuiko), è tutto stra-coperto: gli zoom 10-25 e 25-50 Lumix sono imbattibili, i più classici 7-14 e 8-18 ci sono e vanno benissimo, i fissi ultrawide laowa sono ottimi - mi sembra che non manchi nulla. |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 14:45
ma infatti non riesco a capire come si collocherebbe questa nuova lente visto che c'è già il 40-150 sia f4 che f2.8, non sarebbero troppo simili a questo ipotetico nuovo 50-200? mi sembra un range focale già ampiamente coperto e affollato...lato wide manca sempre un fisso pro purtroppo |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 14:58
Ma sì, come detto da alcuni, noi m43zisti siamo felici di vedere che il sistema stia cercando di sopravvivere, queste ultime uscite e annunci non hanno svegliato la scimmia ma fa lo stesso, anzi meglio così posso concentrarmi sul raggiungere il 90mm
|
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 15:19
Potrebbe anche essere una prova di forza, far vedere a chi denigra che sono in grado di realizzare un nuovo progetto di qualità come il 150-400
Vedo che il corrispettivo (50-200) Sigma non esiste quindi hanno la possibilità di dimostrare cosa sono capaci di fare.
Ops, esiste però il 70-200 f2.8 Sigma...con una bella tinteggiata sono a posto.
|
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 15:31
Sempre con l'obiettivo di risparmiare con economie di scala  se il nuovo 50-200 condividesse con il 150-400 oltre al colore bianco, l'ccelso grado di rifiniture, i moltiplicatori x1,4 e x2, la lente frontale di uguale diametro anche lo stesso gruppo ottico x1,25 potrebbe avere le seguenti caratteristiche:
Focale f/2,2 o 2,3 fissa e focale f/2,8 quando esteso x1,25 ovvero fino a 250mm
Focale f/3,3 a 280mm
Focale f/3,9 a 350mm
Focale f/4,5 a 400mm
Focale f/5,6 a 500mm...
L'unico neo nonostante le economie di scala sarebbe il prezzo!!! |
| inviato il 21 Febbraio 2025 ore 15:49
Che significa gruppo ottico x1.25? È una caratteristica del 150-400? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
