user10907 | inviato il 25 Giugno 2013 ore 1:06
avevo giusto caricato una settimana fa uno scatto sul topic 'magico sfocato' fatto con il 50ino 1.4.
piú che per il magico sfocato, la provocazione del post era riferita al fatto che si continua a dire che il 50 a 1.4 sia inutilizzabile, quando cosí proprio non sembra.
ribadisco trattasi di jpg senza nessun intervento.
detto questo, dipende da che focale prediligi. sembra che sei piú interessato a prendere un'ottica riconosciuta come buona, piú che a una focale ben definita.
arrivi giá a 35mm e poi riparti a 100. a mio avviso prendere un 35 e un 85 fisso é inutile. andrei sull'evergreen 50mm.
sigma o canon decidi tu. |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 9:44
Io venderei il 40 (il 50/1.8 lo puoi anche tenere) e aggiungerei un bel 24-70/2.8 L (anche solo prima serie). Così non ci pensi più, ti svaniscono le paranoie da corredo, e ti concentri sugli scatti che vuoi fare invece che su con cosa farli.  |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 10:16
bella domanda... io al posto tuo prenderei un fisso luminoso, il 35 1.4 o il 50 1.2 ( ma da quanto dici potrebbe essere fuori budget )
comunque dando via il 40 e il 50 ( ma il 50 lo terrei, per quel che costa è fantastico ) prenderei il Sigma 35 1.4 e l'85 1.8 e sei apposto in tutto. il mio corredo di ottiche è 35 1.4 Sigma, 50 1.8 e Canon 100 f2.pochi ma buoni. il tuo 16-35 è un bel wide, com il 35 fai ritratti ambientati stupendi, il 50 se usato bene da ottimi risultati ( lo usa anche Eolo Perfido nei suoi lavori, e lui di fotografia ai vive ), 85 per ritratti e 100 per macro, e anche ritratti a seconda del risultato che vuoi ottenere |
| inviato il 25 Giugno 2013 ore 10:43
“ 16-35 II canon
35 1.4 sigma
85 1.8 canon
100 macro L canon „
la soluzione |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 14:05
mi sa che concordo con The_misfits ...
" 16-35 II canon
35 1.4 sigma
85 1.8 canon
100 macro L canon "
anche se... stavo pensando ad un ipotetico samyang 85 1.4 usato.... ho provato la versione cinema in un negozio e mi piace parecchio..
certo non so se poi riuscirò a mettere a fuoco veramente qualcosa.. xkè un conto è provarlo in negozio e mettere a fuoco un cartellino col prezzo.. un altro è usarlo nella realtà...
ma se c'è gente che usa gli zeiss con soddisfazione xkè non dovrei riuscire ad usare una lente manuale.. ho pure preso lo schermino di precisione...
faccio una cazzatissima col samyang? |
user10907 | inviato il 26 Giugno 2013 ore 16:38
le lenti cinema per far foto standard non servono a una cippa.
che il costrutto meccanico, il diaframma con regolazione fluida, le ghiere zigrinate sporgenti per il follow focus ecc.. siano tutte caratteristiche che diano maggior feeling allo scatto ok, ma rimango della mia idea che hai le idee alquanto confuse.
perciò ti consiglio di prendere quello che vuoi. ti servirà da scuola.
e tra un bel pò di tempo (e lenti usate) saprai sempre meglio dove orientarti. |
| inviato il 26 Giugno 2013 ore 16:59
“ e tra un bel pò di tempo (e lenti usate) saprai sempre meglio dove orientarti. „
purtroppo è la triste realtà, e ci siam passati tutti. Se hai le idee poco chiare è presto pancora er fare il salto su uniche fisse  |
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 0:10
zentropa... ho provato la versione cinema perché quella c'era disponibile in negozio.. però nel caso prenderei la versione foto. del diaframma fluido non me ne faccio nulla... di video ci capisco una mazza.
però la qualità della lente video dovrebbe essere identica a quella della versione foto.. e quella mi è piaciuta.
mi chiedo se però riuscirò mai a mettere a fuoco una foto in condizioni reali.. contando che scatto all'aperto.. 99% senza cavalletto..
forse un 85 completamente manuale sarebbe per me fare un po il passo più lungo della gamba..
la soluzione 85 1.8 canon sarebbe la più semplice! xo l'1.4 mi attira.. nuovo costa un pelino meno del canon... e usato ancora meno... non so! qui sta l'indecisione...
|
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 9:17
Don Zato guarda che uesta è una leggenda;in ogni obiettivo di qualsiasi costruttore ci sono variazioni sulla qualità, basta vedere le prove che fà lensrental sugli obiettivi.
prova bene l'1.8 canon a TA visto che su lenstip ci sono 2 recensioni sull'obiettivo in questione e sembrano veramente 2 obiettivi diversi |
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 14:06
Mi baso sulle esperienze di chi conosco. La maggior parte di quelli che avevano Sigma mi hanno riportato problemi e, soprattutto, un'assistenza carente.
Uno in particolare ha acquistato il 24-70, quindi non proprio una lente da due soldi, con risultati talmente scandalosi da restituirla e aggiungere la differenza per il Canon. Il tutto dopo che il centro assistenza non aveva risolto nulla |
user10907 | inviato il 27 Giugno 2013 ore 21:07
sinceramente non prenderei un 85 mf. una cosa è focheggiare ogni tanto in lv quando vuoi un particolare risultato e precisione un'altra è non poter mai avere un fuoco automatico che ti facilita un ritratto, un momento da cogliere ecc..
insomma, se la userai solo per paesaggi e scatti ragionati allora il feticcio della lente mf ci sta.. altrimenti nel giro di due mesi ti stanchi. fidati.
più che altro questa consapevolezza arriverà il giorno che scatterai con una lente af dopo aver scattato mesi o anni in mf e allora ti dirai.. ma chi me l'ha fatto fare?!
ripeto, se vai solo di paesaggi allora ok.. altrimenti io non sopporto di avere un mf neppure su un fisheye.. fa un pò te.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
