JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Semplicemente sarà stata una condizione climatica mutata, alcune correnti d'aria con densità differenti si sono incrociate e le foto sono andate a benedirsi. Senza contare che il fuoco sulle reflex non è propriamente costante. „
Ci può stare, in considerazione della variabilità meteo della giornata, e della distanza, circa 100m, dei soggetti Invece mi piacerebbe un chiarimento riguardo l'affermazione del fuoco non costante delle reflex...grazie
La batteria non incide sulla messa a fuoco, su una 7r2 la costanza poi è limitata proprio dal tipo di sensore e tecnologia, non è una stacked e sulle raffiche non ci si può aspettare molto, tiene bene il tracking se non ci sono cambi repentini di piano ma è inferiore ad una reflex come la d500 nella raffica.
In ogni caso nessuna delle ipotesi riportate risulta plausibile, se di base succedesse una cosa simile per “riscaldamento” (tipo stabilizzazione che va in palla), sarebbe un problema da assistenza…
Ps L'isteresi dell'af non esiste, semmai si può parlare di isteresi magnetica, ma su motori af non ha alcun senso.
“ Puoi spiegarmi in cosa consiste il fenomeno di isteresi della Maf, e come possa accidentalmente prodursi nella situazione in oggetto? grazie „
In una reflex la messa a fuoco è affetta spesso da front e back focus, ma talvolta si manifesta casualmente per un ritorno non ottimale precedente dello specchio che proietta l'immagine per il calcolo della messa a fuoco e fornisce quindi informazioni errate per lo spostamento delle lenti
Potrebbe essere semplicemente il degrado dovuto all'umidità, alle correnti d'aria calde ... (forse il termine è aberrazione atmosferica) ... ho la d500 è 230 scatti raw in 40 minuti non li sente proprio ...
grazie...ho recepito i vostri commenti ed escluso l'inadeguatezza della fotocamera, che poi era l'oggetto del post... non mi resta che procedere con altri test
Durante un' escursione sui sibillini ho temuto fosse successo qualcosa al 300 2.8 perchè le foto ai camosci che scattavo avevano tutte problemi di af/nitidezza: erano semplicemente le correnti di aria calda che si sollevavano dal suolo, cambiato posto cambiato orario tutto ok. Lo stesso mi è successo saltuariamente nei campi da competizione di equitazione in erba, al mattino quando il sole fa evaporare la rugiada..
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
