| inviato il 14 Febbraio 2025 ore 23:59
La sony a7cR fotocamera full frame con il corpo di una Apsc e con 61 mpx te la segnalo. Ci puoi mettere i fissi compatti oppure il 20-70 f4 obiettivo moderno e con una bella resa |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 0:24
ma quel budget vale solo per il corpo o ci deve uscire anche un ottica?
io mi orienterei su una nikon z5 o una sony a7.3
|
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 0:32
@Mauroalessandro
Ha messo budget 2000 euro e poco più... |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 0:46
Difficile rispondere a queste richieste di aiuto, la maggior parte di noi vede il mondo dalla propria prospettiva, a parte i pochi fortunati (o malati) che si sono fatti il giro di tutto il mercato di macchine e ottiche (intendo provate sul serio, non le recensioni iutubbe).
Io ho una Zf e una Z8. La Z8 è fuori budget, ma è una FF 43MP. Il sensore denso per chi fa paesaggio di solito è utile.
La Zf è fantastica, bel sensore da 24MP, file malleabili e non enormi, grande resistenza agli alti ISO, macchina esteticamente bellissima, non proprio leggera però, è un bel mattoncino. D'altro canto dà l'impressione di grande solidità. Se ti piace l'esperienza d'uso retrò, con le rotelle, è una top.
Io l'ho comprata usata su Nikonstore. Compro spesso usato di questo tipo, sono open box, in pratica come nuove, mai un problema. Ora un Ref di classe A è fuori a 2K€, se aspetti una delle numerose campagne sconti che fanno (una si è chiusa l'altroieri) la trovi a meno di 1800€.
Non posso però dirti nulla su Sony, Fuji, Canon, per cui i miei "consigli" sono necessariamente limitati alla mia esperienza con Nikon. E' il limite del dare consigli di questo tipo: non posso fare un confronto reale sul mercato delle macchine fotografiche, se non per sentito dire |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 1:12
Il titolo recita mirrorless FF leggera…
La ZF non è leggera e da sola supera il budget. Fuji non fa FF.
La A7CII con il 28-60 pesa meno della ZF e costa meno, ottica inclusa, garanzia Sony Italia, niente importazione parallela. Macchina moderna, veloce, sensore da 33 Mpixel. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 1:46
La mia combinazione preferita però ti va fuori budget è la a7c2 + la Sony 24-50 f2.8
Peso totale rimane sotto il kg ma hai praticamente la qualità immagine di un'ottica GM (gli mancano solo 20mm, ma con 33mpix un crop apsc non è la fine del mondo)
Rimane l'ottica kit comunque una validissima scelta , tanto che me la sono comunque tenuta ...
Quando porto il 70-180 Tamron ... Alla fine fa sempre comodo mettersela nella tasca del giubbino (se possibile preferisco la fondina fotografica che la borsa, quindi le altre ottiche devono essere tascabili)
Non sottovaluterei per i paesaggi da affiancare subito all'ottica kit la viltrox 20mm che costa davvero niente ... |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 9:23
La domanda verte su una FF ma viene richiesta leggerezza, tropicalizzazione e stabilizzazione. Mi permetto di far notare all'autrice del post che con il suo budget potrebbe anche pensare ad un formato diverso dal full frame per avere un corpo assolutamente professionale con uno zoom altrettanto professionale, con la miglior tropicalizzazione sul mercato, idem per la stabilizzazione, funzioni utilissime per paesaggio e per essere leggeri come i filtri Nd in camera. Parlo ovviamente di una Olympus Om1 usata con un altrettanto usato Zuiko 12-100 f4 Is pro. Una combo micidiale in quanto a versatilità, qualità, trasportabilitá. In determinate situazioni, spesso direi, potresti anche dimenticarti il tripod e viaggiare leggerissima con una qualità che probabilmente non riusciresti ad avere su ff con quel budget. Ricordo che è stato chiesto tropicalizzazione e stabilizzazione. Questa combo è perfetta per lo scopo a parer mio. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 9:27
Vado controcorrente.
Invece che partire dal corpo, parti dalle lenti: è contro intuitivo, e l'ho capito col tempo.
Scegli il produttore che fa la lente che usi maggiormente con la qualità maggiore.
Due etti in più o in meno non sono nulla, se poi invece di una f4 ti devi scarrozzare una f2.8 per aver foto degne.
Guarda il fringe, la resistenza al flare, la tropicalizzazione, il bilanciamento (non ti dico lo schema ottico che per quello devi essere il Pollastrini).
Se hai già dei dubbi prima di partire, guarda caso sulle ottiche, pensaci bene.
Potresti finire come molti a fare il giro delle 7 chiese, cambiando spesso ottiche e spendendo un pacco di soldi.
Qui già tagli, poi pensa al corpo, per cui vale lo stesso principio: che foto vuoi fare?
Alti ISO, peso del file, raffica, gamma dinamica, AF,… tutti sti parametri hanno influenza sulla tua esperienza fotografica.
Se scatti spesso con luce bassa, se ti piace fare le notturne, se ami fotografare pennuti erranti nel cielo, persone in strada, etc…
Cerca le risposte, poi facci sapere.
Potrebbe andar bene una Z7 come una A7C, come una Z6 o una R8.
E questo solo perché hai chiaramente specificato FF, altrimenti chi fermerebbe l'orda M43 e Fuji…
[EDIT] mi correggo, sono già arrivati… |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 9:28
Concordo forestiero, cioè se parte già con l'idea di FF limitandosi per dimensioni e peso è una mera illusione.. anche prendendo una Sony a7c2 per rimanere leggero sarai limitato a pochissimi obiettivi perché basta che ci attacchi un 24-105 f4 e salta il piano 
|
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 10:03
“ Invece che partire dal corpo, parti dalle lenti „ Corretto, si dovrebbe far cosi'.
“ Concordo forestiero, cioè se parte già con l'idea di FF limitandosi per dimensioni e peso è una mera illusione.. „ Mi permetto di dissentire. Qui di seguito solo zoom, che associati a RP o R8 lasciano il kit sotto il chilo:
Canon RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM: 390g
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM: 395g
Canon RF 16-28mm f/2.8 IS STM: 445g
Canon RF 28-70mm f/2.8 IS STM: 495g |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 10:24
Nessun dubbio che ciò che ho proposto sia in linea con proposte ff per quanto riguarda il peso. Dubito però che si possa rimanere nel budget ed avere la qualità e la versatilità, tropicalizzazione e stabilizzazione, richieste specifiche dall'opener, della proposta che ho avanzato. Non so quanto una ff entry level o di generazione precedente possa dirsi migliore in qualità d'immagine rispetto ad una top gamma Micro 4/3 per l'uso paesaggistico per la quale è stata richiesta assistenza. Quindi, sto solo facendo notare a chi ha chiesto aiuto che farebbe bene a valutare attentamente le ragioni per le quali ha pensato ad un sensore full frame con quel budget e quella destinazione d'uso, tutto quí. |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 10:33
“ Non so quanto una ff entry level o di generazione precedente possa dirsi migliore in qualità d'immagine rispetto ad una top gamma Micro 4/3 „
ma che veramente stai a dire???....... |
| inviato il 15 Febbraio 2025 ore 10:46
Potevi prenderti il disturbo di quotare tutta la mia frase per dare un altro senso a ciò che ho scritto ma nessun problema, errore mio, pensavo di scrivere cose sensate ma mi sbagliavo. Chiedo scusa dall'opener, per fortuna sono solo due messaggi da ignorare. Buon proseguimento. |
user97509 | inviato il 15 Febbraio 2025 ore 11:06
Se uno parte già con un'idea, è difficile che la cambi.
Intanto quando si parla di Sony e di Nikon, si parla di due tipi di macchina completamente diversi.
Se uno legge il libretto di istruzioni della Sony e cerca come si elabora in macchina il b&n Jpeg e poi fa la stessa cosa sul manuale Nikon (o Canon, o Fujifilm, etc.), si accorge subito di una differenza importante di "visione" del prodotto.
Quindi io più che fornire soluzioni immediate, tutte più o meno buone, porrei domande:
1) a chi vuole fare l'acquisto piace fotografare (anche) in b&n?
2) scatta di preferenza in raw o Jpeg?
3) che tipo di b&n piace? (privilegia scale di grigi, o alti contrasti? P.es.)
... e così via
2a osservazione: ma perché sono tutti fissati col FF? L'apsc che cos'ha che non va?
Se uno cerca il miglior compromesso fra peso e prestazioni, l'apsc è sicuramente uno dei prodotti migliori. Che senso ha cercare una FF da 300g che non esiste e che sia una di marca X ma fa le foto in modo molto diverso dalla marca Y, a cui si è già abituati?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
:feek ..... però per la terza perla impegnati un pò di più e rispondi alla richiesta di chi ha aperto la discussione invece di dare solo giudizi gratuiti così, con l'occasione, ci spieghi anche cosa non abbiamo capito!!! 
