| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 14:08
Al netto che per il tipo di riprese che faccio lo zoom lo uso pochissimo (intendo durante la ripresa) e, sempre per me, mi servirebbe fino a 400mm. Attualmente uso con strasoddisfazione il 28-400 con ottimi risultati ad 1/3 di costo e peso e l'unica cosa che invidio veramente è l'anello, perché io ho dovuto prendere una cinesata e... non è la stessa cosa di un anello nativo, sopratutto per la logistica. Detto ciò, sono convinto che chi ne farà un uso più professionale e mirato, questa possa essere una gran bella lente. Tornando all'anello mi chiedo quando tutte le case madri si decideranno a fare la base Arca Swiss, ma qui entriamo in quella illogicità non giustificabile per nessuno. |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 14:14
“ Contenti voi... „
Continuo a non capirti.
Quindi se c'è già un'ottica di un vendor gli altri non dovrebbero farla?  ma che ragionamenti sono?
Questa è la prima ottica della collaborazione nikon/red, macchissenefrega di Sony scusami.. |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 14:33
“ Certo mi lacrimano gli occhi nel vedere un girato a 1/25 con un file a 24fps ma vabbè MrGreen „
Dove lo noti? |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 16:02
“ Dove lo noti? „
4.35 |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 16:33
“ Insomma, hanno rifatto il Sony 28-135 f4 che esiste da una vita... „
Il fatto che sia molto simile esteticamente non vuol dire che sia uguale dal punto di vista ottico e meccanico. E se queste cose c'è bisogno di specificarle stiamo messi davvero molto male. |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 16:36
“ 4.35 „ In cosa? Io non riesco a cogliere queste finezze. |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 16:57
@Conte, al minuto 4'35'' si vede che sta filmando a 1/25 con un file a 24fps. Quanto sia grave questo però lo spiega @Becio81 |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 18:38
mamma mia Power Zoom bestiale .... |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 19:37
“ @Conte, al minuto 4'35'' si vede che sta filmando a 1/25 con un file a 24fps. Quanto sia grave questo però lo spiega @Becio81 MrGreen „
Giuro non riesco a cogliere il problema. Anche perché non esiste 1/24 o 1/48, perlomeno non nelle reflex, poi se esiste nelle macchine dedicate ai video, tipo la Blackmagic, Red, o le varie "cinema" questo non lo so. |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 19:37
Se la mettiamo sul "rifatto",allora tutte le ottiche del catalogo Sony sono rifatte rispetto a Canon e Nikon che esistono da un secolo.
La cosa deprimente è pensare che se un costruttore inizia a produrre un'ottica non si parli della sua qualità o di eventuali demeriti, bensì se è stata la prima a farlo ...
Il che non mi da' grosse speranze sul futuro in generale...
Magari sbaglio...
Per tacer del fatto che Sony ha comprato Minolta per iniziare a produrre corpi macchina e Zeiss per farsi fare le ottiche...
Primati pochini.... |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 20:39
raga non vi agitate, è esattamente identico al sony 28-135 f4. disposizione ghiere, disposizione leva power zoom. gli hanno comprato lo schema ottico. che va benissimo.
canon ha un 24-105 2.8 che per diventare motorizzato ha bisogno di un accessorio esterno da 1000 euro erotti, costo totale 4800-5k.
quello sony costa di listino 2400. da dieci anni. ottimo perchè non vignettava e non distorceva, non cambiava la luminosità zoommando, cosa che fanno molti zoom fotografci a F "fisso" dichiarato dalla casa. era pure quasi parafocale, che su f4 è ottimo
red quello zoom non l'ha mai fatto, red ha degli zoom super35 abbastanza anzianotti, non molto rinomati, ma comunque per il prezzo di listino considerando le alternative erano ottimi.
vediamo questo a quanto lo prezzano, e vediamo se hanno risolto le magagne del sony. a livello di ghiere vedo di no, la cosa mi deprime molto, cosa gli costava mettere i denti standard su tutte e tre le ghiere su uno zoom video...mah
quello di sony non ha le ghiere a controllo lineare su AF quindi non riesci a fare i fuochi e poi le transizioni preimpostate(in realtà si può ma con determinate videocamere) e quando passi da AF a MF scombina il punto di fuoco
EDIT
ho visto il video e
_la ghiera del fuoco ha i dentini standard, almeno quella.
_la gestione del fuoco è personalizzabile da menù in lineare con corse diverse, ottimo
_è parafocale lato tele, ottimo
_passofilitro 95mm abbastanza standard, ottimo. e con adattatori riduttori puoi anche scendere a 82mm come con il sony secondo me
_costa 2600$, quindi almeno 3k euro ivato. bene ma non benissimo
ora manca una nikon con sensore 12mpx o 24mpx videocentrica |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 21:38
ottima spiegazione pingalep grazie |
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:09
@pingalep: “ _costa 2600$, quindi almeno 3k euro ivato. bene ma non benissimo „
Tramite link inserito in un'e-mail ricevuta da Nikon Italia, leggo che il prezzo è di € 2.849,00.
Personalmente sono contento che Nikon, integrandosi con RED, entri anche nel mondo video ad alti livelli.
|
| inviato il 13 Febbraio 2025 ore 22:22
ultima valutazione
hanno presentato questa lente come possibile bundle in accoppiata alla red komodo X. che è un sensore super35 17:9. su red raptor è probabile vignetterà perché il sensore è più largo del classico FF fotografico. ma su red komodo il range focale sarà molto più simile a un...35-180?
secondo me potevano comprarsi lo schema ottico e meccanico dell'ottimo 18-110 sempre sony, che venne presentato quattro anni dopo il 28-135, con la sony fs7 mk2 ed è stata una lente molto apprezzata perché fatta per un sensore super35. sarebbe interessante capire se il 18-110 sony copra un sensore 17:9
il 18-110 è stato molto apprezzato ma pochissimo comprato, perché mentre all'uscita della fs7 con il 28-135 le cineprese erano tutte super35, quattro anni dopo le cose stavano cambiando ma soprattutto nessuno stava a spendere soldi di nuovo. li avessero presentati invertiti avrebbero fatto molti più soldi.
su sony con il clear zoom il 28-135 diventa un 40-200+50%>300mm che si avvicina ai 30-300 canonici, avessero fatto un 18-150 avrebbero fatto molte più vendite
insomma una lente che andrà benone sui corpi nikon ML, ma su quelli red sarà un po' un rebus. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
