| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 12:06
Otturatore centrale anche pe la q |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 13:46
Provo a dire la mia a prescindere che sono due macchine molto diverse … come è già stato detto una monta un 28 mm e l'altra un 35 equivalente e già qui c'è una bella differenza e dipende dal gusto e dall'utilizzo (anche se la X100 può montare degli aggiuntivi ottici per scendere a 28 o arrivare a 50 mm), altra differenza già menzionata il fatto che una è una FF con tutto quello che ne consegue contro una APSC che per quanto ottima ha delle limitazioni in più (una su tutte un minor sfocato a parità di distanza, diaframma ed ottica equivalente).
Ma alcune differenze non ancora citate … il menù è molto più facile ed intuitivo quello della Q, altra differenza è se usi la messa a fuoco manuale o la PDC allora la Q vince a mani basse sia perché la X100 non ha alcun riferimento sull'ottica sia perché la messa a fuoco con l'anello dell'obiettivo aziona un motore senza fine che non ha fermo né all'infinito né alla minima distanza di messa a fuoco, diversamente la Q ha la classica farfalla del diaframma con i riferimenti in metri sia perché l'anello di messa a fuoco si aziona un motore, ma la sensazione è molto simile ad una messa a fuoco meccanica con un arresto all'infinito ed alla minima distanza.
Il problema polvere è presente in entrambe (lasciamo perdere le dichiarazioni commerciali di “tropicalizzazione” senza riscontri effettivi di cosa significa) anche se su un formato più piccolo è più difficile da vedere, ma bastano poche attenzioni come usare l'anello macro della Q con parsimonia e magari mantenere pulito con un pennellino le ghiere.
La Q un RAW nel formato universale DNG che apre molto bene qualsiasi convertitore e SW di PP mentre Fuji ha un suo formato proletario (RAF) molto meno gestibile.
Il mirino ibrido della X100 è un surplus, ma il mirino della Q è spettacolare e molto comodo
A favore della X100 la simulazione delle pellicole (ma io preferisco sempre il RAW e poi dargli il mood), è un po' più piccola e leggera
Il discorso economico è che con la Q recuperi sempre più o meno i tuoi soldi anche perché la svalutazione già l'ha avuta con la X100 avrai da affrontare tutta la svalutazione probabilmente, anche se il mercato dell'usato è imprevedibile |
user264361 | inviato il 08 Febbraio 2025 ore 14:14
Certo è che nelle fotocamere ad ottica non intercambiabile l'eventuale (ma probabile) deposito di polvere sul sensore rappresenta un problema bello grosso, dato che per rimuoverla bisogna smontare ogni volta mezza fotocamera o perlomeno lo suppongo. |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 14:18
Certo Castigamatti bisogna inviarle in un centro di assistenza |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 14:30
Grazie a tutti per le risposte.
Arrivo da Canon 40d Fuji X-E1 ed infine Fuji X-Pro2 per cui il mondo Fuji lo conosco piuttosto bene.
Tra i vari obiettivi per quanto adori il 35 f1.4 per la resa lo trovo troppo stretto. Credo sia un 50 in FF. Mi sono sempre trovato meglio con un 18 e credo sia un 27 in FF e quindi vicino a Leica. Non credo però che mi troverei male con un 35 come il Fuji… ogni tanto adoro fare anche qualche ritratto e sembra che deformi meno… ma magari regala un miglior bokeh…
Solitamente giro con una borsa per riporre la macchina. Non ho bisogno di poterla riporre in tasca.
Il top sarebbe la q2 per eventuali crop e per la protezione a polvere etc ma non me la posso permettere per questo sto riflettendo su due macchine diverse ma quasi uguali nel prezzo. |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 15:42
“ Il top sarebbe la q2 per eventuali crop e per la protezione a polvere etc ma non me la posso permettere „
Senza voler fare i conti in tasca a nessuno, ricordati che negli Store ti danno la macchina usata (se FF) con due anni di garanzia dalla casa madre e che hanno varie forme di finanziamento a tasso zero
“ Mi sono sempre trovato meglio con un 18 e credo sia un 27 in FF e quindi vicino a Leica. Non credo però che mi troverei male con un 35 come il Fuji… „
Sì il 18 mm su FF è circa 27 mm ... ma ricorda che 28 e 35 mm sono due ottiche che sembrano vicine, ma in realtà abbastanza diverse quindi quanto meno dovresti provare prima il 35 mm ... per quanto riguarda la deformazione o meno nei ritratti è sicuramente in funzione della focale, ma anche della qualità dell'ottica |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 16:12
Grazie Ivan, essendo per me “solo” una passione non ho intenzione di fare finanziamenti…. Magari tra un anno potrei fare lo step da q a q2..
Per quanto riguarda la prova vedrò se riesco… é sicuramente un buon consiglio |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 17:08
@Dave sono tutte opzioni da valutare … ognuno sa le sue cose |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 19:24
Leica Q. |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 20:31
Se mi dicono Leica q per la qualità delle foto o del corpo non discuto. Non ho mai posseduto una Leica q. Ma sulla Fuji sento sempre cose strane. Non capisco perché un file dng dovrebbe essere più lavorabile di un file Fuji. Io li apro apro tutti i formati in lightroom e DNG CR2 NEF ecc ecc non cambia niente. Pensa che c'era chi diceva che la x100 silver bastava sfiorarla e si vedeva la vernice sotto, cosa impossibile in quanto costruita in solido metallo. Poi perché non citare la comodità dello schermo basculante soprattutto per la street? Per quanto riguarda il valore dell' usato, pur non essendo una Leica, forse questo l'unico caso tra le giapponesi che mantiene il valore (addirittura l'usato ha superato il nuovo di molto). Infine non sottovaluterei la disinvoltura con cui si porta una Fuji in certe situazioni che semplifica la vita notevolmente |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 20:42
Io ragionerei sulla focale (28mm e 35mm sono abbastanza diversi, posto che con l'aggiuntivo grandangolare la x100 resta compatta e la resa è ottima) e sulle dimensioni (ho la x100f e non ho mai preso in mano la Q, ma credo sia abbastanza più ingombrante sia per peso/dimensioni sia per la sporgenza della lente... La x100 è davvero piccola e la lente sporge pochissimo).
Per il resto a livello operativo la x100v va sicuramente meglio mentre come qualità di immagine va sicuramente meglio la Leica, posto che entrambe sono ottime macchine.
Valuta anche una x100 usata delle serie precedenti, io ho preso una x100f pari a nuovo con meno di 1000 scatti ed aggiuntivo grandangolare a 800 euro e sinceramente per il tipo di fotografia per cui è pensata va alla grande... La reattività è buona e la qualità di immagine mi piace molto.
Tutto questo per dire che sono due macchine che, pur simili, sono diverse per diversi aspetti, devi vedere tu quale è quella più adatta alle tue esigenze |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 21:22
“ Se mi dicono Leica q per la qualità delle foto o del corpo non discuto. Non ho mai posseduto una Leica q. Ma sulla Fuji sento sempre cose strane. Non capisco perché un file dng dovrebbe essere più lavorabile di un file Fuji. Io li apro apro tutti i formati in lightroom e DNG CR2 NEF ecc ecc non cambia niente. „
Perché io avuto una X100 e seppur non ho mai avuto una Q, ho la M e conosco i suoi DNG e ne conosco le differenze ... ho sempre avuto più problemi con i RAF che non con i DNG
“ Per quanto riguarda il valore dell' usato, pur non essendo una Leica, forse questo l'unico caso tra le giapponesi che mantiene il valore (addirittura l'usato ha superato il nuovo di molto) „
Questo è vero, ma è in una bolla, quanto dura?
“ Infine non sottovaluterei la disinvoltura con cui si porta una Fuji in certe situazioni che semplifica la vita notevolmente „
Con la medesima disinvoltura porto una Leica M, questione di percezione
|
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 21:25
“ Ma sulla Fuji sento sempre cose strane. Non capisco perché un file dng dovrebbe essere più lavorabile di un file Fuji „
Perchè Fuji utilizza un sensore non convenzionale...
Davvero non ha mai letto (e non ti sei accorto) che i RAF aperti con certi (pochi) software vanno bene e con tanti altri no?
Mica è una novità. |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 23:39
Sì ma sfatiamola un po' questa leggenda metropolitana. Faccio centinaia di foto al mese e le post produco. Uso quasi sempre Canon ma con lightroom, con Photoshop, capture one, ecc ecc i file della x100v non danno problemi. Fidati. E da quello che ho capito Ivan dice che i DNG sono più lavorabili dei formati proprietari delle varie macchine. Io non trovo la minima differenza. |
| inviato il 08 Febbraio 2025 ore 23:57
Mah... posso fidarmi... ma tanti thread sull'argomento dicono che non c'è uniformità...
Se dai un'occhiata qui (il forum "di casa") te ne puoi rendere conto
www.fujix-forum.com/forums/post-processing-software-tools.76/
Comunque puoi rimare della tua idea che io rimango della mia... mica ti voglio convincere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
