| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 14:09
“ le lenti sono entrambe in metallo „
Questa è un ottima notizia, grazie Ugo.
Due obiettivi in metallo, piccoli e tropicalizzati a 449€ e 549€ (prezzo di listino), da abbinare per lo street alla OM-3, cosa si chiede di più?
Due obiettivi, che per costo/prestazioni sono davvero ben fatti.
Il topic, però latita (sembra che non interessi a nessuno) e sapete perchè?
Perchè i detrattori non sanno cosa scrivere per screditarli 
Ps. scusate la mia vena polemica   |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 14:50
purtroppo i demo sample non sono arrivati ancora, quindi non li ho visti ne provati. il 100-400 lo lascio ad altri , non è proprio il mio genere di uso
i prezzi direi che sono in linea con i vecchi adeguati con il normale innalzamento di qualsiasi bene in commercio. attualmente se non erro il vecchio 17mm ha un prezzo di 499€ e il 25mm di 399 al netto di promozioni, cashback e svuotasoffitte. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 15:01
Su tutte le discussioni e recensioni riguardo gli obiettivi Olympus/OM system, tutti si lamentano della mancanza del paraluce di serie... ma è veramente così grave?
Si può comprare compatibile per pochi euro, sinceramente non capisco il problema.
Spendiamo centinaia di euro per un obiettivo ma ci lamentiamo del costo del paraluce 
P.S. non mi dite che quelli compatibili non vanno beme, perchè sono esattamente la stessa cosa |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 15:07
“ i paraluce sono venduti separatamente se non erro „
Sulla scheda tecnica qui riportata sembra fornito in dotazione.
“ Si può comprare compatibile per pochi euro, sinceramente non capisco il problema. „
Infatti a suo tempo presi il JJC sia per il 17 che il 45, spendendo 1/10 di quello che costava l'originale, che penso fosse in vibranio, per la cifra a cui lo vendevano. Il 15 pana, invece, il paraluce, in metallo, l'aveva compreso. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 15:13
“ Minestra riscaldata „
perchè erano già quasi perfetti, c'era poco da migliorare; aspetto il remake del 45mm che merita lo stesso trattamento e poi anche il 12mm.
“ che penso fosse in vibranio „
Sicuramente, quando te li perdi non tornano indietro. Ho pianto ad una festa in cui l'ho perso.
“ Oh mamma mamma mamma, mi batte il corazon ho perso il paralihght... „ |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 15:32
manca il 12 f2 da ristilizzare! |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 15:53
“ Ho pianto ad una festa in cui l'ho perso. „
Come rovinare una splendida serata! |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 16:37
Il 100-400 , vedendolo in una recensione, ha modificato si il sync is, ma gli hanno anche cambiato l'anello di supporto per il treppiedi, adesso più sottile, leggero e meglio bilanciato, e i trattamenti antiriflesso/idrofobici..
Ma secondo me il sync is non é proprio poca cosa, soprattutto quando sei a 400 e il micromosso é sempre im agguato. Con una bella luce, diventa anche utilizzabile con il moltiplicatore rimanendo sempre con tempi "da mano libera" . Secondo me é tanta cosa, ora é quello che DOVEVA essere appena uscito.. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 16:50
Sarebbero un ottimo abbinamento per OM-3, ma il prezzo è folle per dei fissi di quel tipo per m4/3. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 17:58
“ il prezzo è folle per dei fissi di quel tipo per m4/3. „ il prezzo è quasi identico ai modelli old
Ovviamente chi li ha già può tenere i vecchi o valutare cambiarli se muore senza tropicalizzazione, che ricordo essere comunque IPx1 (non 53 come i pro), gli altri possono prendere direttamente i nuovi modelli, costano 50€ in più dei vecchi a prezzo di listino.
E' ovvio che i vecchi sono stati oggetti di promo e smaltimenti vari. che prezzi guardate per dire che sono troppo cari?
Non mi pare che altri brand regalino le cose. le versioni pro costano 1299 e 1399 di listino, mi pare ci sia una ragionevole differenza nei prezzi ufficiali. nello street price si livelleranno col tempo.
|
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 18:48
Ecco, io che ho preso il 100-400 a Natale 2024 perché c'era il cashback, ora sono meno contento, giusto appena eh... |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 18:59
Giustamente io ho preso la Om-1 a 2000 Euro e passa e poi è uscita dopo pochi mesi la Mark2...
A me il 100-400 stuzzica anche se ho smesso con quel genere di fotografia, a guardare le foto del vecchio modello qui su Juza non vedo una foto decente però, decente per i miei standard. Quindi non saprei se ne vale la pena. Aspetto i test per il nuovo, magari è migliorato in nitidezza? Mi sa di no...
|
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 19:10
Kiale perché gli altri marchi ti avvisano prima di far uscire un nuovo modello? Ti dicono per caso di non comprare un'ottica perché a breve uscirà la nuova? Giusto per capire…. |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 19:16
Certo che no. Era solo un po' di frustrazione |
| inviato il 06 Febbraio 2025 ore 20:50
Possiamo anche giustificare il prezzo dei 2 nuovi fissi essendo in metallo e tropicalizzati, ma nel micro si stà creando una situazione anomala per non dire altro, ossia che a breve non ci saranno più fissi economici. Assurda perché nel FF invece le alternative economiche ci sono. Appena aggiorneranno il 45 f/1.8 e lo piazzeranno a €450,00 in pratica resteranno obiettivi datati come il 14 f/2,5 Pana e il plastic fantastic 40-150, e il modesto 25 f/1.7. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
