| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:54
e magari in Photoshop CC c'è la possibilità di bilanciare il bianco... c'è? |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:54
Resta il miglior programma di fotoritocco , ma a questo giro e' cambiato poco. Il "crack" e' sempre legalmente sbagliato, moralmente se il sw viene usato per lavoro. Sarebbe corretto che il prezzo studenti venisse applicato anche alle famiglie (come office). |
| inviato il 23 Giugno 2013 ore 23:55
Non l'ho né comprato, né craccato: non lo voglio affatto.
Detto questo, loro sponsorizzano il prodotto come la novità capace di "eliminare il mosso nelle foto", e poi non è così.
Sarebbe il caso che la Commissione Europea (o l'Antitrust americana) faccia il suo dovere...altro che programmi crackati, qui servirebbe una bella multa a tanti zeri. |
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 0:41
“ e magari in Photoshop CC c'è la possibilità di bilanciare il bianco... c'è? „
c'era anche nelle versioni precedenti
|
| inviato il 24 Giugno 2013 ore 0:46
"
" e magari in Photoshop CC c'è la possibilità di bilanciare il bianco... c'è?"
c'era anche nelle versioni precedenti "
Credo intenda uno strumento come camera raw |
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 21:44
Upgrade inutile anche secondo me, ho CS5 che uso sempre meno avendo LR di cui sto valutando l'upgrade con il 5, questo forse vale la pena. |
| inviato il 27 Giugno 2013 ore 22:52
ma, ditemi una cosa... io acquistai 6 anni or sono CS3, poi upgrade al 5.5 e al 6 (il 5.5 lo acquistai causa forza maggiore, su OSX non funzionavano i droplet che per me sono manna dal cielo).
Mi sbaglio oppure ho letto da qualche parte che per chi ha le versioni precedenti il 'nolo' costa la metà? (circa 15€/mese) |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 0:56
“ "e magari in Photoshop CC c'è la possibilità di bilanciare il bianco... c'è?" „
“ c'era anche nelle versioni precedenti „
Permettimi di riderti in faccia, dal mio punto di vista lo strumento bilanciamento del bianco di camera RAW che è migliore delle alternative che trovi in CS6 è comunque PATETICO e poco pratico, uno strumento comodo è quello che c'è in Capture NX, quello si che è un sistema DECENTE per bilanciare il bianco!
Poi i gusti sono gusti, ma su PS non c'è MAI stato un VERO sistema per calibrare il bianco, ce ne sono mille ma nessuno efficace. Tu che comando usi per il WB in PS? Adesso sono proprio curioso di saperlo! |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 1:14
se stai parlando con me cambia atteggiamento e ridi in faccia a qualcun altro perché io non ho parlato della bontà del bilanciamento del bianco Né di camera raw e tanto meno di ps. (e soprattutto non ho riso in faccia a nessuno!)
Ho solo detto che c'è.
Io uso i target per bilanciare super correttamente anche con camera raw.
se mi serve un calibramento al volo in un jpeg uso le curve ed è ovvio che potrà essere uno strumento occhiometrico per il semplice fatto che non sai mai effettivamente di che percentuale del bianco sia composta la parte in cui vai a fare la selezione.
altrimenti non esisterebbero i cartoncini ( o meglio ancora i target ) per calibrare il bianco!!
ps, avevo scritto questo nel messaggio sopra: che spero non mi si dica che era uno strumento preciso |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 2:05
“ se mi serve un calibramento al volo in un jpeg uso le curve „
Ecco, è proprio quello che mi aspettavo di leggere! Peccato che sia un sistema che DISTRUGGE l'immagine, basta guardare l'istogramma dopo per capire che si sono perse una marea di informazioni! Quello non è uno strumento per il WB, è un ripiego alla menopeggio con risultati il più delle volte disastrosi!
I cartoncini e i target si usano in studio, ma nella realtà con luci che magari cambiano da un momento all'altro (teatro, concerti, conferenze, etc) non si può contare su questi strumenti e serve un sistema di bilanciamento del bianco "occhiometrico" efficace e soprattutto che non comporti la distruzione della fotografia.
PS: calibrare il bianco su un jpg è considerato "crimine verso l'umanità"  |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 7:02
" Permettimi di riderti in faccia, dal mio punto di vista ...."
In quale bosco e da quale villano sei stato educato? |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 7:39
Ragazzi manteniamo un tono cordiale e rispettoso. Certe espressioni meglio evitarle. |
| inviato il 28 Giugno 2013 ore 7:46
Non per fare polemica ma voi credete davvero che a craccare i programmi tipo photoshop siano dei fantomatici hackers russi o cinesi o bulgari?
Questi crack vengono tutti dall'interno.
Con ciò non vuol dire che è lecito usare programmi craccati ma se sono loro ad "agevolare" la cosa per scopi commerciali (imporre il prodotto come standard di mercato) bisogna anche pensare che le scorrettezze non sono solo da parte degli utenti.
Non è un mistero che i programmi più facili da craccare alla fine si impongono come standarad con tutti i vantaggi che ne consegue per i produttori (vedi Microsoft ma anche Adobe appunto)
Quindi la cosa ha risvolti negativi ma anche positivi per il produttore e non solo negativi come si tende a far credere tanto che questo un certa % di pirateria tende a preferirla con l'idea "meglio che usino un programma nostro craccato che uno della concorrenza pagandolo" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
