JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ La Harvard Law School si unisce alla conversazione sugli UFO. Approfondisce il "diritto di espropriazione sulle tecnologie di origine sconosciuta e le prove biologiche di NHI" dell'UAPDA, gli sforzi del Congresso, il coinvolgimento del DoD, la legislazione sulla divulgazione, le accuse di informatori e i finanziamenti federali per "attività UAP non autorizzate".
Abstract Un tempo ignorato per decenni, il tema dei fenomeni anomali non identificati ("UAP"), precedentemente etichettati come fenomeni aerei non identificati e oggetti volanti non identificati ("UFO"), ora attrae l'attenzione costante del Congresso. Nella misura annuale di autorizzazione alla difesa e all'intelligence degli Stati Uniti emanata in ciascuno degli ultimi quattro anni, i legislatori hanno incluso disposizioni bipartisan che rafforzano la supervisione di questa questione. Una proposta di legge sugli UAP approvata dal Senato avrebbe persino ordinato al governo federale di esercitare l'esproprio su qualsiasi "tecnologia di origine sconosciuta e prova biologica di intelligenza non umana". Cedendo a questa pressione, l'establishment della sicurezza nazionale ha riconosciuto a malincuore che gli UAP non sono le "illusioni" di cui il Segretario McNamara ha parlato al Congresso, ma reali e che potrebbero mettere a repentaglio la sicurezza nazionale. Quindi, chi sapeva cosa degli UAP quando? Nel frattempo, i ricercatori dell'Università di Harvard, dell'Università di Stanford e altrove hanno iniziato a studiare seriamente questi fenomeni. Questo articolo non può stabilire se gli UAP siano eventi naturali, droni, tecnologie avanzate segrete statunitensi o straniere, qualcos'altro del tutto diverso o una combinazione di queste possibili spiegazioni. Tuttavia, le analisi legali e politiche non hanno tenuto il passo con questi sviluppi, lasciando un abisso anziché una base su cui i legislatori, gli altri decisori politici, il mondo accademico e il mondo imprenditoriale potrebbero costruire.
Questo articolo inizia a riempire quello spazio studiando gli statuti UAP e le azioni governative correlate in cinque aree. In primo luogo, questo articolo esamina gli sforzi del Congresso per perfezionare le definizioni storicamente cariche di questi fenomeni, plasmando gli sforzi governativi che si basano sull'importanza sovraordinata di questi termini. In secondo luogo, vengono valutate le attività di un nuovo ufficio all'interno del Dipartimento della Difesa creato per raccogliere, analizzare e riferire al Congresso sui dati UAP, insieme ad altri attori governativi e internazionali degli Stati Uniti. In terzo luogo, vengono discussi i requisiti che prevedono la graduale, seppur incerta, declassificazione e divulgazione pubblica dei registri governativi UAP. In quarto luogo, questo articolo analizza un meccanismo creato dal Congresso per le persone per affermare senza ritorsioni che il governo o i contraenti potrebbero condurre attività segrete di recupero, ricerca, reverse engineering o simili UAP. In quinto luogo, vengono valutate le implicazioni per i contraenti e altri di precedenti divieti statutari contro il finanziamento federale di tali attività UAP non autorizzate. Ciò che emerge non dipinge un quadro completo, data la segretezza, il ridicolo e il complottismo che continuano a offuscare qualsiasi discussione seria sugli UAP. Ma, tracciando le strane acque di queste leggi sugli UAP, questo articolo spera di indicare percorsi di passaggio lungo i quali la futura legislazione, politica e borsa di studio potrebbero essere avventurate, se non senza pericoli, almeno con una mappa. __________________
*Dillon Guthrie è un avvocato di Washington, DC, che ha lavorato come consigliere presso la Federal Reserve Bank di New York, consigliere della Commissione per le relazioni estere del Senato e assistente legislativo del senatore John Kerry. „
“ In merito all'udienza UAP della Camera del Congresso tenutasi a Novembre 2024, e che non ho potuto seguire in quanto impegnato in Himalaya, ho recuperato questo eccellente video riassuntivo in italiano. Consigliato assolutamente (al di là del titolo clickbait). „
Per chi non ha tempo di vederlo tutto sono estremamente rilevanti i successivi 4 minuti a partire da QUI.
Lo avevo visto nella versione integrale americana.
(alla faccia dei detrattori... ) Io direi che è ormai acclarato che il fenomeno degli UAP è reale, concreto, studiato da decenni e da decenni costantemente e sistematicamente occultato a tutti. Non lo dico io, è l'evidenza alla quale è arrivata la commissione del parlamento americano.
Sì, ma chi 'occulta'?
Questi sono i militari, in primo luogo, e poi, in cascata, tutti coloro che si sono uniti alla loro cordata per interessi commerciali (come il reverse engineering)
Il problema è che -lo sappiamo- il militarismo (nel senso di filosofia e condotta di pensiero) non è in grado di produrre una forma brillante e scevra da preconcetti di struttura organizzativa come sarebbe necessario per questo argomento.
In fondo... non sono del tutto biasimevoli, non è che una persona addestrata allo: 'prima sparo e poi penso' (negli USA questo è uno standard, probabilmente in Italia lo è molto meno); ...'poi penso'... scrivevo, ecco, non è che si possa ritenere che questi tizi possano arrivare all'idea di allargare il loro orizzonte intellettivo invitando a partecipare anche dei 'civili/politici'.
Ora.. ci troviamo in una situazione in cui ci sono molte più evidenze e persone 'qualificate' che stanno loro col 'fiato sul collo' chiedendo spiegazioni.
e... se vogliamo, il problema del congresso americano non è se esistano o meno gli UFO, ma... visto che c'è evidenza che questi esistono, ora -il congresso- si sta chiedendo: "ma chi sta gestendo la cosa, dove avete preso tutti quei soldi, e chi lo sa?"
Fin qui l'analisi della situazione, ora si potrebbero immaginare numerosi scenari futuri. A mio parere uno di quelli più probabili non si sposterà molto dalla status quo attuale - almeno per la prossima ventina d'anni- .
NON si parlerà di alieni che visitano il pianeta
Ci sarà una maggiore divulgazione e di conseguenza anche un aumento delle segnalazioni di fenomeni UAP, questo creerà della popolazione una forma di psicosi che giustificherà la segretezza e l'aumento della spesa.
Verrà formata una commissione parlamentare, tenuta alla massima riservatezza, per la gestione di tutta la materia, inclusa parte economica.
Le spese entreranno ufficialmente nel bilancio USA come capitolo secondario del bilancio militare, per il quale non sarà necessario fornire dettagli specifici.
Un video di pochi minuti fa della Sol Foundation. Il dott. Gary Nolan insiste col discorso dell'analisi dei dati prima di arrivare alle conclusioni, evidentemente in molti fanno lo sbaglio di anteporre le conclusioni e le deduzioni prima di avere un'analisi dei dati seria, obiettiva e scientifica. Parla anche di una proposta (molto sensata direi) fatta ai maggiori siti che trattano seriamente l'argomento di una sorta di data-base o di punto di partenza x chi, come spessissimo succede, dice :"dove sono le prove! fuori le prove!". Ebbene, le prove oramai conclamate vorrebbe postarle su un sito apposito da cui partire x chi vuole davvero vederle e interessarsene senza polemica (sto parlando di tutte le dichiarazioni ufficiali raccolte nel corso degli anni e spesso nascoste dai vari governi come tracciati radar e testimonianze credibili). Mi sembra una buona proposta e un buon punto di partenza
Dichiarazioni odierne del pluridecorato Generale di Brigata BLAINE D. HOLT
“ "Non smentisco assolutamente che ci siano extraterrestri e che ne usciranno altri". Sull'annuncio dei droni alla Casa Bianca ha detto "Dobbiamo indagare su chi sta DISINFORMANDO il Presidente in questa fase iniziale della sua amministrazione, dobbiamo sradicarlo, dobbiamo scoprire cosa sta succedendo in questa nazione... perché è la punta dell'iceberg e fa parte di qualcosa di molto più grande". „
Interessante, grazie. Non mi convince Ayo quando dice che gli Uap vengono abbattuti da noi con il laser: ci sono casi come Roswell che risalgono al dopoguerra e sicuramente non avevamo la tecnologia. Poi si vede il video dove il drone probabilmente militare viene fatto precipitare dall Orb. In pratica si contraddice.
“ Non mi convince Ayo quando dice che gli Uap vengono abbattuti da noi con il laser „
Non convince nemmeno me, specie quando parla di laser sparati da terra ad altezza ISS, quando sappiamo che al momento le armi laser sono ancora in sviluppo ed hanno una portata/potenza limitata.
Azzardo un'ipotesi -fantascientifica- sarebbe possibile se tutta le questione dei rapporti con ... 'entità extraterrestri' fosse gestita da personale umano ma con attrezzature ed eventuali armi 'prestate da loro'
Che poi li abbattano dopo averli evocati -amorevolmente e telepaticamente- mi sembra ancora più inverosimile, non perché li evochino telepaticamente, ma per il fatto che questi ci caschino e poi vengano abbattuti come nella caccia alle anatre col richiamo. Ora, che noi -umani- si sappia essere non poco malvagi è acclarato, ma che 'loro' siano pure così sprovveduti...
Insomma... di fantascienza, da giovane, ne ho letta a quintali, e la plausibilità di questa trama fa un po' acqua
però... tutta questa faccenda come trama -di un thriller- è decisamente avvincente, mi sto divertendo come un matto (e non scherzo...)
“Che poi li abbattano dopo averli evocati -amorevolmente e telepaticamente- mi sembra ancora più inverosimile, non perché li evochino telepaticamente, ma per il fatto che questi ci caschino e poi vengano abbattuti come nella caccia alle anatre col richiamo“ Credo che fare un mix di nozioni appena assimilate sia controproducente: non è detto che siano gli stessi UAP ad essere chiamati ed abbattuti, probabilmente (ovviamente partendo dal presupposto che sia reale 'sta storia) parlavano di episodi e di approcci alla questione diversi, da una parte l'atteggiamento militaresco ormai ben conosciuto dello sparare x avere ragione ed ottenere ciò che vogliono, dall'altra (presumo) un approccio + scientifico. L'obiezione fatta da Starzap-64 è sensata, forse ora abbiamo (segretamente) delle armi laser potenti che potrebbero far danni (Ale Pollastrini ne parlava qualche pagina addietro) ma di certo non 70/80 anni fa. Però ci sono spiegazioni anche per questo: dicono che le esplosioni atomiche “di prova” avrebbero condizionato il volo di questi apparecchi. Nonostante fossero di una tecnologia molto più avanzata della nostra non mi stupirei se una cosa simile non li avesse danneggiati anzi, qualcuno (il maggiore Philip J. Corso, di stanza a Roswell in quel periodo e testimone di parecchia roba strana) ipotizzava che una di quelle esplosioni atomiche avesse “aperto un varco” (non saprei come dirlo in parole più semplici), facendo precipitare, appunto, un UAP. Non dimentichiamoci che Roswell non è distante dal sito del Progetto Manhattan, quindi la storia ha una sua logica.
Più arrivano notizie e più il discorso si complica: Questo ultimo giro di informatori sta facendo forse più male che bene alla discussione generale sugli UAP; inserendo notizie sempre più incredibili non so quanto può far bene all' argomento però, x ora, io ascolto e ci ragiono su, poi solo il tempo ci darà ragione, fatto sta che ormai il discorso è innegabile, anche se la stampa mainstream lo tratta ancora come “una fregnaccia” Vedremo….
“ fatto sta che ormai il discorso è innegabile, anche se la stampa mainstream lo tratta ancora come “una fregnaccia” Vedremo…. „
Guarda... nonostante noi si stia qui a discuterne tranquillamente, dando per scontato che sia tutto reale (almeno quello che emerge dalla commissione parlamentare USA)...
ho la netta impressione che nemmeno noi si riesca concretamente a crederci
Per lo meno, questo è quello che succede a me: ci credo ma... faccio proprio fatica...
ma... da molti dettagli negli interventi, intuisco che l'enormità della cosa sia tale che la rende difficilmente assimilabile anche per molti tra noi che pure diamo ormai per scontato che 'non siamo soli'.
Torno ad esemplificare la generale difficoltà di accettare questi fatti citando nuovamente l'esperienza fatta nel mio 'laboratorio psicologico casalingo': mia moglie -donna molto concreta- alle -poche- notizie che gli ho fornito sulla faccenda, si è rifiutata di andare oltre ad ascoltarmi, perché la cosa la angoscia.
Ma... anche io... quando leggo/sento i resoconti di incontri ravvicinati come quello descritto da Ayo, -che siano veri o meno- mi sento rizzare i peli del corpo (non in senso figurato, realmente!). Roba che... se penso all'effetto che allora mi fece la prima visione del film Alien, al confronto quel film sembra una barzelletta.
Insomma... la faccenda è TALMENTE ENORME, che è comprensibile perché il mainstream non ne parli
Mi sto vedendo ora il podcast di Pablo Ayo suggerito da Gsabbio, la narrazione si allinea con la precedente del Barber….forse troppo (anche se, ad un certo punto, l'informatore dice che quello trasmesso da Newsnation è un falso). Dobbiamo sempre tenere presente la prima regola della disinformazione : divulgare false informazioni sparandole grosse (anzi di più- enormi) per sput**nare tutto il discorso e renderlo così incredibile da farlo cadere nel ridicolo. Questo è quello che la parte più razionale di me pensa “a caldo” però, pensandoci bene, tutto il discorso si allinea e sembra un seguito plausibile di quello che già conosciamo, i fatti catastrofici che dovrebbero iniziare ad accadere in un futuro molto vicino (a sentir loro già dal '25) li aveva già annunciati Danny Sheenan, la cosa che mi stupisce è il ritmo con cui queste notizie stanno uscendo, noto una sorta di escalation che è difficile catalogare solo come voglia di protagonismo o ricerca di denaro facile da parte di buontemponi….tra l'altro tutta gente con carriere verificabili e inappuntabili che, fino a qualche anno fa, si sarebbero fatti fucilare piuttosto che dire quello stiamo sentendo. Una delle risposte più probabili è che hanno avuto il permesso di dirlo proprio x far entrare nella nostra zucca scettica la realtà del fenomeno: la famosa “divulgazione a goccia” che però, come ho detto poco fa, sembra che stia diventando “a pioggia” + che a “goccia”… Quindi….vedremo….
“ Il Deputato Chris Smith sugli sciami UAP: "uno è precipitato, ci è stato detto, su Langley"
"Per quanto ne sappiamo, zero", ha detto in esclusiva ad Ask a Pol il deputato Chris Smith . "Ci è stato detto che uno è precipitato su Langley, vicino a Langley, ma si è schiantato così male che... è come dire, dai, non abbiamo la capacità di acciuffarne uno? Credo di sì". „
“ "Ho chiesto a Jake Sullivan [il consigliere per la sicurezza nazionale di Biden] , 'Sono nostri?'", ha detto un veterano membro del GOP del Congresso a u/MattLaslo in merito al Campidoglio in precedenza. "Ha detto, 'No. Non siamo noi.' „
“ Ci sono alcune cose di cui ho visto la prova e di cui non posso parlare. Ho sollecitato la Casa Bianca a rivelare queste cose...", "è tempo che abbiamo una divulgazione totale
SS: Il DeputatoTim Burchett ha espresso apertamente la sua convinzione che il governo stia nascondendo al pubblico informazioni sugli UFO (o UAP, Unidentified Anomalous Phenomena). Di recente ha esortato la Casa Bianca a rivelare ciò che sa, sottolineando la necessità di una trasparenza totale. Burchett ha persino introdotto una legge per obbligare le agenzie federali a rilasciare tutti i documenti relativi agli UAP. „
“ profondo sentimento di amore perché l'amore “è una forma molto forte di energia”. „
Questa frase tradotta dal sito ricorda molto ciò che si dice nel "caso amicizia" (altro caso veramente particolare) per chi ha seguito la vicenda si parla di macchine che girano con una energia trasmessa dall'amore.
Quello che mi fa sempre sorridere, è la paura delle persone che non accettando queste cose, cercano di buttarla in "vacca" e a sbeffeggiare "gli altri", ma perchè..io accetto che tu non ci credi, mi fai un po' pena ma lo accetto, ma sicuramente non mi metto a farti passare per rimbambito, ecco prova a comportarti nello stesso modo.
Credo che un grosso input arriverà quando altre nazioni cominceranno a vuotare il sacco, allora si che la situazione diventerà interessante.
Si Goldrake son d'accordo con te, fa sorridere ma le cose che (sembra) che si accettino di meno son proprio queste…. Forse la gente accetterebbe (condizionale d'obbligo) più un discorso in cui la tecnologia la faccia da protagonista piuttosto che discorsi simili eppure, da ormai tanti anni a questa parte , i messaggi che arrivano sono più o meno sempre questi : la coscienza, la preoccupazione verso il pianeta che ci ospita, pace e amore verso chi e cosa ci circonda…..sembrano discorsi da hippy (che ho sempre apprezzato tra l'altro) ma tornano di continuo nella narrazione. Purtroppo proprio x il contenuto di questi argomenti sembra che la gente faccia ancora più fatica ad accettarli, sembra impossibile mischiare la tecnologia all'avanguardia con una sorta di “coscienza comunitaria” e amore incondizionato. Vabbè, qualcosa mi dice che non saranno le ultime notizie a farci alzare le sopracciglia, ci tocca abituarcisi, mi sa che ne arriveranno altre, sempre più incredibili ma con conferme da gente sempre più credibile…. Boh….
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) Io direi che è ormai acclarato che il fenomeno degli UAP è reale, concreto, studiato da decenni e da decenni costantemente e sistematicamente occultato a tutti. 
