| inviato il 27 Gennaio 2025 ore 14:16
Grazie  |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 11:47
A me piacerebbe un corpo con queste semplici caratteristiche,
da portarmi sempre dietro al lavoro e in bici:
- corpo sottile (le altre 2 dimensioni possono essere anche non troppo piccole) da infilare ovunque a lente smontata (per intendersi senza la classica impugnatura sulla destra);
- sensore FF buono (ormai mi vanno bene tutti) e il più possibile denso;
- pochi fronzoli lato video e lato velocità (abbattere i costi);
- 2 rotelle (la terza va bene quella personalizzabile dell'ottica).
- mirino opzionale (abbattere i costi).
Chiedo troppo vero? 
|
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 11:53
No, non penso.
L'unica particolarita' che noi residuali fotografi dobbiamo sempre tener a mente e' che chi tira il mercato sono i "content creator". Vogliono tutti andare sul veb.
Quindi, pensavo, una roba tipo R50 ma col sensore della 5DIV (R) che tanto dire che ha 30Mpx fa piu' figo che dire 20 o 24. Chiaramente senza mirino.
Davo un'occhiata al manuale della R50.
Alla fine e' quello della R8 con meno customizzazioni lato AF e lato macchina / pulsanti.
Il che va bene, c'e' gente che si lamentava di non capire bene le potenzialita' della R8 (magari provenendo dalla RP, che di customizzazione ne ha ben poca) |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 12:05
Per me per una R9 utilizzerebbero il sensore della R8 ma risparmiando ancora sull'otturatore, eliminandolo completamente (in stile Panasonic S9). Qualche grammo in meno ed euro risparmiati.
Io la R8 la sto utilizzando prevalentemente in elettronico, e nonostante fotografi mio figlio cha gioca a calcio le evidenze di rolling shuttle le ho avute solo in una manciata di foto.
Poi via il mirino, in stile vlog camera. E spero che già così possano avvicinarsi ai 999€ di listino. Anche perchè non riesco ad immaginare quali altre economie fare. Tagli simili a quelli fatti sulla r100 (touch screen, schede UHS-I...) non sono in linea con un utilizzo lato video.
|
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 12:11
Indicavo in precedenza come, purtroppo, l'eliminazione dello scatto a tendina pregiudicherebbe poi l'uso del flash...
shuttermuse.com/complete-list-of-canon-rf-lenses/
# Lens Model Release Date (MM/DD/YY)
2025
52 RF 16-28mm f/2.8 IS STM 01/22/25
2024
51 RF 50mm f/1.4 L VCM 10/30/24
50 RF 24mm f/1.4 L VCM 10/30/24
49 RF 70-200 f/2.8 L IS USM Z 10/30/24
48 RF-S 7.8mm f/4 STM Dual Lens 06/10/24 (10/30/24)
47 RF-S 3.9mm f/3.5 STM Dual Fisheye 06/10/24
46 RF 35mm f/1.4 L VCM 06/05/24
2023
45 Canon RF 24-105mm f/2.8 L IS USM Z 11/02/23
44 Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM 11/02/23
43 Canon RF-S 10-18mm f/4.5-6.3 IS STM 11/02/23
42 Canon RF 10-20mm f/4 L IS (Some thoughts) 10/11/23
41 Canon CN-R 135mm T2.2 L F 09/12/23
40 Canon CN-R 85mm T1.3 L F 09/12/23
39 Canon CN-R 50mm T1.3 L F 09/12/23
38 Canon CN-R 35mm T1.5 L F 09/12/23
37 Canon CN-R 24mm T1.5 L F 09/12/23
36 Canon CN-R 20mm T1.5 L F 09/12/23
35 Canon CN-R 14mm T3.1 L F 09/12/23
34 RF 28mm f/2.8 05/24/23
33 RF 100-300mm f/2.8 L (read commentary) 04/20/23
32 RF-S 55-210mm F5-7.1 IS STM 02/08/23
32 RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM 02/08/23
2022
31 RF 135mm f/1.8 L IS 11/02/22
30 RF 15-30mm f/4.5-6.3 IS STM 07/12/22
29 RF 24mm f/1.8 Macro IS STM 07/12/22
28 RF-S 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM 05/24/22
27 RF-S 18-45mm f/4.5-6.3 IS STM 05/24/22
26 RF 800mm f/5.6 L IS – (weird lens – read commentary) 02/24/22
25 RF 1200mm f/8 L IS – (see above) 02/24/22
2021
24 RF 5.2mm f/2.8 L Dual Fisheye 3D VR Lens 10/06/2021
23 RF 16mm f/2.8 STM 09/14/2021
22 RF 100-400mm f/5.6-8 09/14/2021
21 RF 14-35mm f/4 L IS 06/29/2021
20 RF 100mm f/2.8 L IS Macro 04/14/2021
19 RF 400mm f/2.8 L IS 04/14/2021
18 RF 600mm f/2.8 L IS 04/14/2021
2020
17 RF 600mm f/11 IS STM 07/09/2020
16 RF 800mm f/11 IS STM 07/09/2020
15 RF 85mm f/2 Macro IS STM 07/09/2020
N/A RF 1.4x Extender 07/09/2020
N/A RF 2x Extender 07/09/2020
14 RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS 07/09/2020
13 RF 70-200mm f/4 L IS USM 04/10/2020
12 RF 50mm f/1.8 STM 04/10/2020
11 RF 24-105mm f/4-7.1 02/12/2020
2019
10 RF 70-200mm f/2.8 L IS USM 10/24/2019
9 RF 85mm f/1.2 USM DS 10/24/2019
8 RF 15-35mm F/2.8 L IS USM 08/28/2019
7 RF 24-70mm f/2.8 L IS USM 08/28/2019
6 RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM 08/28/2019
5 RF 85mm f/1.2 USM 05/08/2019
2018
4 RF 50mm f/1.2 L USM 09/05/2018
3 RF 35mm f/1.8 IS Macro STM 09/05/2018
2 RF 28-70mm f/2 L USM 09/05/2018
1 RF 24-105mm f/4 L USM 09/05/2018
Il 2024 e' stato l'anno delle lenti Z/VCM.
Ora stiamo vivendo il tempo delle lenti STM IS.
L'apoteosi sarebbe presentare assieme
- RF70-180mm F2.8 IS STM
- RF50mm F1.4 IS STM
- RF105mm F2.0 STM (no IS no Macro).
PS: nella lista mi sa che si sono scordati il 28-70 |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 12:33
Ma se fosso un prodotto per content creator, l'utilizzo del flash sarebbe secondario. Nel caso la slitta flash servirebbe per illuminatori led o microfoni. Come Panasonic S9 o le Sony ZV.
Per una macchina puramente fotografica faccio fatica ad immaginare un prodotto più economico di R8, in qual caso ipotizzo maggiormente un suo riposizionamento di prezzo (stile Rp) quando verrà sostituita da un nuovo modello. Anche una sua versione senza mirino non costerebbe molto meno (vedi all'epoca M5/M6 distanziate da circa 100€).
Anche l'utilizzo di vecchie elettroniche (sensore 5d IV ad es.) non è detto che sia più economico per Canon, dovendo tenere ancora aperta una linea di produzione per un solo modello... a meno di averne magazzini pieni... In teoria è più economico riutilizzare lo stesso sensore per più prodotti (come in passato il sensore APS-C da 18 mpx usato per anni su svariati modeli dalla 7D in poi). Ma c'è anche da dire che raramente Canon ha utilizzato lo stesso sensore FF per molti modelli in commercio contemporaneamente (al massimo un paio), |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 12:38
Manifesto la mia ignoranza sul settore video 
Le tue sono considerazioni assolutamente plausibili.
Pensavo: la cosa puo' dipendere dal sensore che metteranno sulla R6III. Se ne mettono uno nuovo, allora e' assolutamente plausibile mantenere il sensore R6II/R8 anche sulla R9.
Pero' cosi' come hai detto tu: difficile pensare cosa possano togliere alla R8, a parte il mirino ed eventualmente lo scatto a tendina. Come detto, magari qualche customizzazione. Ma sarebbe davvero difficile poi giustificare 1/3 del prezzo in meno con questi pochi elementi. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 12:59
L unica possibilità, ammesso che sia nei programmi di Canon, e vedere una cosa tipo m6 mk2 ma con un sensore full frame. E per tipo intendo para para ma con il sensore 24 mega della canon r8. E forse anche il suo gruppo otturatore, che personalmente non mi fa impazzire, ma che manterrebbe bassi i costi. E con la possibilità di montare il mirino esterno che gia si usava per la linea m6. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 13:16
Si', certo era quello di cui si stava parlando.
Con la differenza del bocchettone di diametro maggiore. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 13:18
Frengod si alla lista manca il 28-70 2,8 STM, e mi sembra solo quello |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:15
Confrontavo i cataloghi EF vs RF (lasciando perdere quel che c'e' al di sopra dei 300mm, TS, EF-S vs RF-S, macro).
global.canon/en/c-museum/lens.html?s=ef&s2=all
Mancano all'appello (a dire il vero non tantissima roba):
Fissi L:
- 14mm F2.8
- forse il cinquantOne F1.0
- 200mm F2.0 e/o F2.8
- 300mm F2.8 e/o F4
Fissi non L ( medy ):
- forse un 20mm F2.8 piu' prestazionale otticamente del sedicino
- il benedetto 50mm F1.4 STM IS
- 100mm F2.0
Zoom L:
- 8-15mm F4L fisheye
- 70-300mm F4-5.6
- 28-300 F3.5-5.6
Zoom non L ( povery )
- forse un bel 28-135mm F/4-6.3 (anche se ci sono il 24-240mm ed il 24-105mm)
- 50-200mm F/4.5-5.6
- 70-300mm F/4.5-7.1 |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:25
Credo che i due 70-300 siano coperti dal 100-400 5.6-8.
Il 20 2.8, è circondato tra il 16 e il 28
Per gli altri sono d'accordo.
Quello che manca a me è un 50 mm 1.4 decente e non troppo grande/costoso. Insomma come il vecchio EF ma fatto con dignità. |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:40
Il nuovo Canon RF 50mm f/1.4 L VCM non va bene? |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:58
Si stava pensando a qualcosa di piu' economico e compatto non L |
| inviato il 28 Gennaio 2025 ore 18:59
Non c'entra nulla con il concetto di un 50 1.4 base. È una lente L il VCM |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
