| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:29
sono gli ultimi rappresentanti di un impero (breve) al suo crepuscolo
secondo me ci sta che si scivoli nel grottesco spinto |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:31
Trattamento dimagrante per Trump e maquillage dell'iride per Vance |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:33
Per Trump anche slider microcontrasto e nitidezza a manetta... |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:36
Anch'io su cellulare le vedo distorte.
E quella di vance sembra persino artefatta.. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:38
non sono distorte, mettete il telefono in orizzontale
|
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:43
Giuro che a prima vista mi sono sembrate AI-generated. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:43
“ adolfo era meno cattivo almeno nelle foto „
Hoffman, fotografo personale, sapeva il fatto suo. Soltanto non sapeva scegliersi bene i clienti. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:07
Eh..., me lo ricordo il Donald in colonia al mare .... 
|
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:08
La cosa che mi fa specie è la gente nei commenti dei video dei vari Jared Polin che dice "è una bella foto".
Vuoi dare un taglio "sinistro" alla foto? "per l'amor di dio, fai, se pensi di non poterti fermare" - anche se stiamo parlando di una foto ufficiale, non di una pubblicità della technogym - ma non si può postprodurre in quella maniera, nemmeno se la foto la vede solo tua mamma. E io sono uno che solitamente credo nella libertà assoluta di post produzione. Ma non così... Gradienti a caso, sfondi sottoesposti, occhi laser (quella di Vance appunto non ne parliamo nemmeno che le foto così manco un 18enne che ha comprato una d1100 e usa LR da 2 mesi le sforna). Magari il raw non sarebbe manco cosi male, ma la PP è, a mio parere, da 15 anni in Siberia.
(avevo scritto il commento due ore fa ma mi sono dimenticato di mandarlo  ) |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:13
Se la si guarda con gli occhi di un americano repubblicano la foto è riuscità
Espressione da uomo deciso, arrabbiato, pronto a sfidare il mondo, e la scelta delle luci rafforza il messaggio.
Quella di Vance invece è orrenda, accentua l'espressione cretina.
La foto piú preoccupante però è quella dei tre vassalli. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:18
“ Vuoi dare un taglio "sinistro" alla foto? "per l'amor di dio, fai, se pensi di non poterti fermare" - anche se stiamo parlando di una foto ufficiale, non di una pubblicità della technogym - ma non si può postprodurre in quella maniera, nemmeno se la foto la vede solo tua mamma. „
@Gkorg
Devi tenere conto che i soggetti fotografati sono marionette, pupazzi, simulacri di figure senza nessuna tema del ridicolo.
E che i loro adoratori sono una massa variegata di minus habentes accomunati dalla rabbia e dall'odio per la parte più debole dell'umanità, pronti ad esaltarsi per il miliardario che invita a (ri)votare i nazisti in germania, e per la deportazione di masse di disperati alle frontiere con il messico.
Ecco, questo è il contesto. Tragico. Ma anche grottesco.
Il target di queste post è quello.
Il tutto in un paese tra i meno istruiti al mondo che sta attraversando la fase crepuscolare del proprio impero breve.
Alan Moore chiamerebbe tutto questo "cabaret feroce", ma è ahimé la realtà.
Foto perfette, quindi.
Purtroppo. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:18
“ La foto piú preoccupante però è quella dei tre vassalli. „
Se intendi gli oligarchi digitali, non sono i vassalli ma i pupari. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:28
Io penso che il grottesco sia cercato. È quasi un gesto di sfida verso le istituzioni, verso le convenzioni ma fermandosi un millimetro prima di cadere nel completamente impresentabile. Tutto ciò non fatto in virtù di chissà che spinta intellettuale. Fatto tanto per fare. Per cercare il meme, il marketing virale. Hanno voluto richiamare la sua famosa espressione della foto segnaletica quanto più da vicino possibile.
Guardarla mi evoca l'immagine di un ragazzino che ha voglia di esagerare e inizia a polemizzare con l'insegnante rimanendo quel tanto che basta sotto la soglia per finire mandato fuori dalla classe, giocando sul limite. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:30
Per me è circa sei anni luce oltre l'impresentabile.
Oltre ad essere una beata menzogna rispetto a ciò che realmente sono tali persone realmente, ma si sa, la fotografia mente (a volte però anche troppo). |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 22:30
@Lorenzo P: che siano pupazzi è chiaro, spero (senza entrare nel discorso politico che poi andiamo OT e si dilaga. Penso che chi ha un minimo di sale in zucca sa cosa sia il soggetto...) ma non deve diventare per forza una pagliacciata.
Ok, passi lo stile della foto che è, secondo me, intellettualmente infantile e andrebbe bene se in foto ci fosse boh, Bobo Vieri e fosse una copertina di Max del 2003, ma qua secondo me ci sono proprio degli errori basilari su come si ritocca una foto. Io sono 100% per il ritocco a manetta, ma DEVE avere senso.
Se si guarda gente che fa paesaggio come ryan dyar si vede che è tutto finto ma con un senso. Qua invece c'è qualcuno che ha usato (o gli hanno fatto usare, perché a detta sua ha fatto centinaia di versioni delle foto) i valori di LR -100 o 100, senza niente nel mezzo. Pure i bambini lo sanno che gli occhi non devono fosforescenti, che le ombre seguono le luci, che il contrasto deve avere una sua logicità fisica... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
