| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:07
"Diciamo che tra qualche decennio rideremo dei nostri SSD ta 2Tb e degli schermi 4k"
Verissimo.
ma che uso pratico ha, in 35 mm, tutta quella risoluzione?
- se uno ci croppa, fa danni alla QI, più tagli, più danni fai
- se uno riduce la dimensione dell'immagine nativa, ha buttato via i soldi, non hai particolari in più in immagine ridotta rispetto ad una con meno risoluzione non interpolata negativamente che ha la stessa dimensione di immagine nativa.
La Nikon scelse 36 Mpx per le D 800/e perché a 300 PPI, la risoluzione lineare necessaria per stampe in Fine Art, coprono senza interpolare il formato A2, 40 X 60 cm.
La bufala pixellata avrebbe immagine nativa, a 300 o 360 PPI, maggiore dell'A0, circa 85 mm X 120 mm: chi te lo stampa quel formato lì? quanti laboratori ci sono in Italia che lo fanno, visto che ci vuole una stampante che pesa sui 150 Kg e costa sui 20.000 €?
Già 60 Mpx di fotocamere per il 99,999999999% degli usi, tutti, sono inutili, ci sono pochissimi laboratori che stampano quel formato lì, l'A1, la stampante è la stessa dell'A0, 150 Kg, 20.000 € e dimensioni da armadio grosso, e se guardi le foto a monitor siamo alla barzelletta, un 55" 8k, un mostro di monitor, ma non da grafica (non esiste così grosso da grafica), si soddisfa con 33 Mpx.
- Che ottiche monti per usare tutta quella risoluzione lì?
La lista continua.
|
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:12
Con 400Mp non ce ne faremo probabilmente nulla ancora per un bel po', ma quella funzione "four-pixel binning" potrebbe permettere di avere sensori estremamente sensibili che possono scattare in condizioni di scarsa luce ad altissimi ISO e con rumore limitatissimo.
|
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:15
... concordo con molti commenti fatti finora...
Allo stato attuale della tecnologia 400 mpx sono un'esagerazione che forse avranno un senso fra un po' di tempo col progredire dei processori di calcolo.... Al momento accontentiamoci dei nostri 20-24-30.... max 50 mpx..
Poi da cosa nasce cosa ... chissà |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:24
arriva la R1s  |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:31
Per applicazioni scientifica significa che questo sensore lavorerà sempre a temperatura bassissima con strumenti che raffreddano il sensore, su una ml è ancora improbabile l'uso di queste risoluzioni |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:44
Magari con una risoluzione cosi elevata.. ..si potrebbe tanto croppare che un giorno.. ..si potrebbe fare a meno di uno zoom ottico (magari sto dicendo una corbelleria)... |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:50
Un pò come i sensori da 50 Mpx sui telefoni da cui si ottengono immagini da 12.5 Mpx dinamiche e dettagliate i 400 consentiranno immagini di eccezionale dinamica e dettaglio da 100 Mpx e ancor di più 50 o 25 Mpx
P.s. Oggi sugli smatphone ci sono sensori da 200 Mpx |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 16:52
L'amico Alessandro ... vede lungo! GL |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:30
Certo che per la videosorveglianza é micidiale,da domani non ruberó più il dolcificante al bar |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:31
“ ma quella funzione "four-pixel binning" potrebbe permettere di avere sensori estremamente sensibili che possono scattare in condizioni di scarsa luce ad altissimi ISO e con rumore limitatissimo. „
purtroppo no, non cambia niente.
E' come avere una pizza, e invece di tagliarla in 4 grandi fette la tagli in 16 minuscole fette. Alla fine la quantità di pizza che mangi è la stessa ;-)
Idem per il sensore: la quantità di luce che arriva sulla superficie è la stessa, tanto con 20 megapixel come 40 come 400. Se hai 400 megapixel, e fai binning e tiri fuori un'immagine da 20MP, avrai pressappoco la resa ISO del sensore da 20MP, non avrai una resa migliore, perchè ovviamente aggiungere megapixel non fa arrivare più luce sul sensore (anzi, probabilmente la resa sarà leggermente peggiore). |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:34
“ Nonostante questo anacronismo, ripeto, secondo me da 100 o 200 Mpx la fanno. „
100 megapixel su fullframe secondo me ci può stare, con la tecnologia attuale si può fare con una buona qualità, a patto di avere ottiche in grado di risolvere 100MP (ma molte moderne ottiche mirrorless penso riuscirebbero).
Poi non è detto che servano a tutti, però già ora c'è chi usa MF da 100MP, e il FF andrebbe a conquistarsi anche quella nicchia.
400 megapixel no, sono impensabili sia per le ottiche che per la difficoltà nel gestire i files, sono quasi certo che questo sensore non vedrà mai il settore consumer. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:38
“ E' come avere una pizza, e invece di tagliarla in 4 grandi fette la tagli in 16 minuscole fette. Alla fine la quantità di pizza che mangi è la stessa ;-)
Idem per il sensore: la quantità di luce che arriva sulla superficie è la stessa, tanto con 20 megapixel come 40 come 400. Se hai 400 megapixel, e fai binning e tiri fuori un'immagine da 20MP, avrai pressappoco la resa ISO del sensore da 20MP, non avrai una resa migliore, perchè ovviamente aggiungere megapixel non fa arrivare più luce sul sensore (anzi, probabilmente la resa sarà leggermente peggiore). „
Quindi 24 mpx su FF sono come 45/50/60? |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:39
410MP direi che sono l'ideale per il mio 7Artisan.
|
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:48
Indispensabile per poter vedere gli atomi delle piume di un passerotto convincendosi che quello sia sinonimo di bella foto.
Ma anche per fare un crop della foto….che dovrà essere scattata a 1/8000s per evitare micromosso, che purtroppo porterà ad impostare 56k iso …ottenendo un pastone che fornirà i dettagli di un normale 45mpx… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
