| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:33
Sulla carta non sembra tanta, ma la differenza nello sfocato e stacco dei piani è avvertibile; certo, non da farti dire "che schifo quella a f1.4", che tutto sommato è più che sufficiente per la maggior parte degli utilizzi. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 17:38
nella recensione che hanno riportato fa vedere un paragone interessante, devo dire fra i migliori confronti che ho trovato.
Il mio cruccio era in situazioni con lucine sullo sfondo dove dalle immagini che ho potuto vedere incrociando varie review (e che mi farebbero pensare a "digerire" i 250g in più) è la forma dei "pallocchi" che sull' 1.2 sono evidentemente più rotondi
questo immagino dipenda dallo schema ottico della lente ecc ecc non che sia f1.2 vs f 1.4
era un punto a favore dell'1.2 (direi il maggiore fra tutte le review lette/viste) che però veniva fuori solo in poche poichè non lo hanno mai molto testato in quelle situazioni.
Mi era proprio risalita la scimmia dal periodo natalizio facendo ritratti a mia figlia con il fisso 50mm 1.8 vedendo come erano belli e più evidenti i "pallocchi" creati sullo sfondo dalle varie lucine natalizie e li la scimmia nel cervello ti dice "e se fosse 1.4 ? e 1.2?"
|
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 18:03
“ mmm... ho qualche dubbio che potrà essere a livelli dei GM o i Sigma ART... „
ovviamente va verificato, ma Viltrox ultimamente sta uscendo con ottiche di gran qualità, sia ottica che meccanica. |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 18:39
io mi sogno la notte il 50 gm 1.2 ma sono molto curioso di quello che farà uscire viltrox
per chi deve prendere una lente del genere, credo che sia stupido non aspettare per vedere se viltrox sarà in grado di sorprendere |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 18:41
Nella lista non hai messo io mio preferito, il 2,5, veloce e relativamente piccolo. Se non cerchi la sfocatura maniacale, è ottimo |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 20:20
@lorenzo ... La scimmia ? é impaziente 
@Gfirmani ho la Sony G 24-50 2.8 quindi sarebbe un doppione o meglio come scritto cerco la 'magia' dello sfocato 2.5 2.8 la differenza é minima ... |
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 21:28
Se vuoi performance ottiche ottime, ma con un af non da primato pensa anche al samyang 50/1.4 mk2.
|
| inviato il 22 Gennaio 2025 ore 23:46
son sempre stato un grande amante del 50, fin dai tempi nikon, avendo avuti tutti i 50 e 58.
su sony da 55, avuto per tre anni, son passato da poche settimane al 50 1.4 gm, e c'è un super abisso di differenza.
in cosa il 50 1.4 si mangia il 55:
1. cromie pelle
2. perfezione a TA
3. sfuocato
cosa ha di vantaggio il 55:
1. compattezza e leggerezza
2. cromie generali zeiss
cosa non mi piace del 50 1.4:
il peso e l'ingombro, per questo non ho preso l'1.2
in viaggio ho visto che con il 50 e il 20/40 non ho bisogno d'altro, seppur prima o poi cambierò il 20/40 con il 16/25.
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 0:02
Grazie gambit, così mi hai demolito lo Zeiss
Se viaggio penso userò solo il 24-50 ... O il 28-200
É per ritrattistica nei dintorni diciamo che vorrei il 50mm 1.4/1.2
|
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 0:43
Se esce il Viltrox 50mm f1.2 sarà sicuramente della linea Lab, cioè quella di punta del marchio e hanno sempre fatto uscire ottimi prodotti quando facevano sul serio; basta vedere 40 e 75mm f1.2 per Aps-c. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 17:07
beh cmq dello zeiss riconosco che le cromie non specifiche della pelle sono splendide, soprattutto nel paesaggio, la sua compattezza è un valore aggiunto, a TA è buono ma non buonissimo (soffre di aberrazioni cromatiche in maniera evidente).
se hai già il 24/50 va di 50 1.2. |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 17:22
Prendendolo per ritratti in primis mi interessano le cromie della pelle appunto.
Per i paesaggi ho altro (tipo il citato 24-50) |
| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 21:22
La cromia del 55/1.8 non mi ha mai convinto al 100%.
Specie in controluce tira le ombre al magenta.
Poi la tanta ca assiale aiuta a rovinarla.
Il 50/1.4 samyang, pur costando meno, è una lente di una categoria superiore, come colori, contrasto, ca, sfocato. Paga dazio come af.
I due 50mm gm e tre i 50mm sigma sono davvero lenti eccellenti. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 0:54
Caspita, lo Zeiss 55/1.8 si comporta così "male"?
Ci stavo facendo un pensierino (non voglio spendere troppo)...
Uffa.  |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 11:10
confermo che in determinate c'è un leggero viraggio magenta, io complessivamente però ne ho apprezzato la qualità e toni.
il 55 è ottima lente per il sistema ml, piccola e leggera, con dei limiti ma complessivamente la consiglio.
il 50 gm è un altro pianeta, un prodotto molto diverso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
