| inviato il 23 Gennaio 2025 ore 20:44
Si giallo ma se devo scattare ad un soggetto statico e su cavalletto per centrare il fuoco convieni con me che qualcosa non va. Qui mia figlia era immobile e la macchina ha chiaramente agganciato l'occhio. Il fuoco però, come spesso succede, era spostato indietro sull'occhio destro. |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 8:39
Il suggerimento era solo per dire che la tua foto non dimostra nulla.
Per provare se il problema è dell'obiettivo, occorre eliminare tutte le variabili possibili, in primis il movimento involontario tuo e quello della bambina, che dopo l'acquisizione della focheggiatura possono aver causato un leggero spostamento del piano di maf.
Per farlo, ti ho suggerito di scattare da cavalletto ad un soggetto immobile, facendo attenzione al punto di maf che usi, per poi verificare sullo scatto se effettivamente è fuori fuoco o meno. Se è fuori fuoco, è un problema di ottica (ad es, allineamento lenti).
Se invece è a fuoco è un problema tuo, non dell'ottica.
Ho il 50/1,2 L ed il 135/1,8 L. Entrambi funzionano benissimo, ma nei ritratti ravvicinati, specie di bambini, è inevitabile che alle aperture maggiori una certa percentuale di scatti risultino leggermente fuori fuoco, per i microspostamenti del soggetto immediatamente prima (o durante) lo scatto.
Poi fai come vuoi.
|
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 9:45
Giallo non volevo intendere che il tuo suggerimento fosse inutile, anzi sarà una prova che farò. Il fatto é che credimi mi succede spesso, soprattutto con diaframma 2.8. La bambina era immobile e io fermo sul divano con stabilizzatore attivato. Quando ho scattato eravamo immobili tutti e due. Comunque farò questa prova! |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 10:01
Certo, se ti succede 9 volte su 10 probabilmente è l'obiettivo che ha qualcosa.
Per qualche tempo avevo notato che con il mio RF 24-105/4 L, che da 6 anni è l'ottica che uso di più, il lato destro risultava spesso leggermente ma percettibilmente meno nitido rispetto al resto dell'immagine.
L'ho portato in assistenza, hanno cambiato un supporto del gruppo di stabilizzazione e tutto è tornato in ordine. Non è costato un patrimonio (150€) e sicuramente ne è valsa la pena, per quell'ottimo obiettivo.
Non voglio gufartela, ma prendi in considerazione anche questo: la prova, quindi, falla togliendo il maggior numero di variabili possibile.
Buona luce |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 12:53
“
Salve a tutti, ho un problema con questo obiettivo.
Praticamente spesso mi canna la messa a fuoco sull'occhio. Vedo chiaramente, con soggetto fermo, che la macchina aggancia bene ma, rivedendo lo scatto, il fuoco non è preciso. Ho notato poi che, anche una volta agganciato l'occhio, continua a “lavorare”, lo sento dal rumore che fa (uso sempre il focus continuo) Forse é questo che diminuisce la precisione dell' AF? La macchina è ok poiché la uso con altri obiettivi.
Avete riscontri?
„
L'uso di servo af su soggetti statici è sempre critico: non a caso, sul manuale di diverse mirrorless Canon viene indicato di usare one-shot, qualora servo af abbia un comportamento erratico su soggetti statici.
Pertanto, in primis proverei a usare one-shot, per valutare se la situazione migliori.
Vi sono poi situazioni che possono generare ulteriori problemi, come ad esempio:
- scarsa luce
- scarso contrasto
- difficoltà nel rilevare i pattern: perché il software riconosca una determinata area come "occhio", devono essere soddisfatti determinati requisiti, per cui può capitare che anche se una persona non ha problemi a individuare un occhio come tale, il software non sia invece in grado di farlo (ad esempio perché è troppo piccolo nel fotogramma, oppure il viso è orientato in un certo modo, unitamente a scarsa luce e basso contrasto). |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 13:56
Effettivamente mi succede sempre con scarsa luce. La cosa che mi sembra strana é che su DPP il punto di messa a fuoco é giusto ma poi il fuoco é sbagliato. Farò dei test statici e se risulteranno negativi vorrà dire che mia figlia si muove anche quando sta ferma :) Vi aggiorno |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 15:40
... la butto lì: ma se tua figlia, in quella SPECIFICA circostanza, fosse VERAMENTE rimasta ferma come una statua, se pur per una frazione di secondo, e se tu, PARIMENTI, avessi VERAMENTE mantenuto un'immobilità simil cemento armato (condizioni teoricamente assai realistiche!), NON potrebbe essere che il "casino" lo abbia fatto lo stabilizzatore (a quel punto "inutile", ANZI dannoso!)! Ciao. GL |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 16:41
ERRATA CORRIGE: ho scritto sopra ipotizzando ANCHE l'immobilità del soggetto (la carinissima bimba). Mi rendo perfettamente conto, tuttavia, che l'immobilità del soggetto c'entra una "cippa" con gli stabilizzatori (IS o IBIS che siano). La "topica" mi è sfuggita dal mouse perchè stavo pensando ad un set assolutamente statico ... e la digestione era gravosa! Sorry! GL |
| inviato il 24 Gennaio 2025 ore 21:34
“
Effettivamente mi succede sempre con scarsa luce. La cosa che mi sembra strana é che su DPP il punto di messa a fuoco é giusto ma poi il fuoco é sbagliato. Farò dei test statici e se risulteranno negativi vorrà dire che mia figlia si muove anche quando sta ferma :) Vi aggiorno
„
Al calare della luce peggiora il rapporto segnale rumore del sensore, e questo può aumentare la probabilità di errori di messa a fuoco. Sotto questo aspetto, la modalità servo af tende a soffrire maggiormente del problema, rispetto a one-shot, dato che la durata della lettura della messa a fuoco (si può pensarla come il tempo di esposizione in una foto) non può essere troppo lunga, altrimenti l'autofocus non è più sufficientemente reattivo per stare dietro al movimento dei soggetti. In one-shot, invece, vi sono meno restrizioni in tal senso (è pensata per soggetti statici), per cui le prestazioni dell'autofocus in bassa luce sono migliori che in servo af, nel senso che la soglia di illuminazione minima è più bassa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
