| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 15:02
“ Per quanto mi riguarda la vedo solo come un "dispetto" verso il fotoamatore, perché danni non se ne fanno. „
Mio padre è curatore e direttore di un museo privato. Il divieto deriva dal fatto che:
1) certe persone fanno foto per sè ma altre le caricano online e la cosa può essere lesiva
2) il museo è visitabile solo con visita guidata, spesso ci si perde a fare le foto e non si ascoltano le cose che vengono dette, togliendo all'esperienza di visita
3) detto museo è pubblicato su varie riviste di moda/architettura/design ecc. e queste riviste hanno, nella maggior parte dei casi, pagato... perchè la riproduzione per un fotoamatore dovrebbe essere gratuita?
Questo solo per dire che non è sempre per forza un dispetto o un ghiribizzo |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 16:28
Bisognerebbe informarsi meglio prima della visita.
Se l'opera d'arte privata è stata dichiarata "di interesse culturale" allora dovrebbe ricadere nella definizione generale di "bene culturale", quindi riproducibile liberamente per uso personale.
Mi è capitato di "discutere pacatamente" in alcune chiese dove pretendevano di vietare la fotografia. Per vendere cartoline e libri…
D.Lgs 42/2004
Art. 10, 13 e 108.
www.altalex.com/documents/news/2014/09/15/codice-dei-beni-culturali-e- |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:00
A parte qualche commento sensato, mi pare ci sia troppa gente frustrata che non aspetta altro che criticare il prossimo. Io ho posto un quesito per avere risposte concrete, non critiche né commenti a ×. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:17
Nel mio caso non si tratta di frustrazione e critica al prossimo, semplicemente non capivo il senso di fotografare nei musei ma qualcuno, ad esempio il Sig. Mario, mi ha dato una spiegazione; non è un genere che avevo considerato poiché completamente distante dal mio interesse (da quì la mia domanda quai stupita), ma almeno adesso ho idea di quale può essere il senso. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:22
“ Mio padre è curatore e direttore di un museo privato. Il divieto deriva dal fatto che:
1) certe persone fanno foto per sè ma altre le caricano online e la cosa può essere lesiva
2) il museo è visitabile solo con visita guidata, spesso ci si perde a fare le foto e non si ascoltano le cose che vengono dette, togliendo all'esperienza di visita
3) detto museo è pubblicato su varie riviste di moda/architettura/design ecc. e queste riviste hanno, nella maggior parte dei casi, pagato... perchè la riproduzione per un fotoamatore dovrebbe essere gratuita?
Questo solo per dire che non è sempre per forza un dispetto o un ghiribizzo „
Delle tre motivazioni, io che ritengo il consentire un meno la possibilità di fotografare nei musei privati un diritto per i gestori/proprietari, ne condivido solo una: la seconda.
Per quanto riguarda la prima direi che nelle foto caricate on line spesso, molto spesso, c'è un'ottima pubblicità gratuita, ovviamente può scapparci anche qualche foto malfatta che non rende giustizia al museo ma al netto di ciò è innegabile che ci sia un ottimo ritorno pubblicitario, ovviamente occorre saper gestire il tutto.
Non te la prendere ma la terza risposta la trovo assurda perché scorda completamente il fatto che le riviste di moda/architettura/design ecc. hanno un ritorno economico dal fotografare il museo dove lavora tuo padre il fotoamatore no ma per assurdo, proprio pubblicando le foto il fotoamatore stesso finirebbe per consentire al museo un ritorno economico.
Ovviamente tutto questo se non confligge con l'interesse di vendere il merchandising o con i diritti d'autore e/o di proprietà.
Credo sia superfluo ripetere che a mio avviso i musei privati abbiano tutto il diritto, allo stato attuale delle cose e in assenza di contributi pubblici, di decidere chi può fotografare e chi no. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:41
Ovvio che un privato, proprietario di importanti opere d'arte, vorrà far rendere l'investimento, e quindi sfruttare i diritti di riproduzione (anche parziale, anche per motivi di studio) tutelandosi contro riproduzioni abusive, e perciò applicherà le restrizioni che crede più opportune riguardo alla possibilità di fotografare. Non ci vedo niente di male, una volta che abbiamo stabilito che un'opera d'arte può essere una merce. Ma è proprio quest'ultimo assunto che mi suona male. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 18:44
“ Ma è proprio quest'ultimo assunto che mi suona male. „
Anche a me ma è la realtà e, credimi, è molto peggio di come appare. |
| inviato il 14 Gennaio 2025 ore 21:50
Nelle risposte è già stato scritto, ma alcuni hanno il cervello assolutamente impermeabile . Fotografare è lecito nei musei statali ma anche in questi, quando ospitano una mostra particolare, può essere impedito relativamente alla mostra. Nei musei privati è rimesso alla volontà del proprietario, come è giusto che sia. Non puoi pretendere di venire a fotografare in casa mia senza il mio esplicito permesso. Le ragioni ? Se permetti, sono caxxi miei . E le Chiese non sono statali, quindi dipende: in alcune è permesso fotografare, in altre no. E non è contestabile. |
| inviato il 15 Gennaio 2025 ore 0:33
Purtroppo il buon senso suggerisce una cosa ma la legge ne dice un'altra. Ma nessuno ha voglia di leggere i tre articoli di legge che ho citato più su…  |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 15:43
“ Se lavora qui, vado a trovarlo immediatamente… MrGreen „
"Museo" Casa Mollino, Torino
“ è innegabile che ci sia un ottimo ritorno pubblicitario „ be', da quel che so loro (sono mio padre e mio fratello a lavorare lì) non hanno nessun interesse a farsi conoscere dal pubblico perchè, essendo un museo di nicchia, si rivolgono a un pubblico specifico che abbia interesse e una minima conoscenza pregressa, o almeno una curiosità nel tema (Carlo Mollino). Hanno anche rifiutato più volte di essere inseriti nei giornali locali.
Comunque volevo solo dare qualche spiegazione possibile all'apritore del topic, quello che fa o non fa mio padre col suo museo è affar suo, io sono forestale e al massimo posso dare opinioni sullo stato fitosanitario delle rose in giardino (gli ho aperto un mondo sul virus del mosaico) questo per rispondere al "non te la prendere"  |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 15:54
“ Comunque volevo solo dare qualche spiegazione possibile all'apritore del topic, quello che fa o non fa mio padre col suo museo è affar suo, io sono forestale e al massimo posso dare opinioni sullo stato fitosanitario delle rose in giardino (gli ho aperto un mondo sul virus del mosaico) questo per rispondere al "non te la prendere" „
Ovviamente non era e non è mia intenzione offendere te o i tuoi familiari, notavo solo che la differenza fra fotoamatore e riviste di settore è nel fatto che le riviste di settore traggono guadagno dal fotografare il museo il fotoamatore no ed era solo una risposta alla tua domanda: "perchè la riproduzione per un fotoamatore dovrebbe essere gratuita?"
Ovviamente sono d'accordissimo sul fatto che essendo un museo privato il proprietario, o curatore, ha tutto il diritto di decidere chi può entrare e cosa possono fare gli ospiti all'interno del museo stesso. |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 16:06
Mi inserisco nella discussione per chiedere se considerando la Street Art come un'opera d'arte sia consentito fotografarla liberamente. La mia città ha numerosi luoghi dedicati dal Comune ai murales e mi chiedo se solo questo fatto permetta la fotografia e la riproduzione pubblicando sul Web le opere e se volendo fare una pubblicazione cartacea sia necessario chiedere l'autorizzazione agli artisti (spesso ignoti) e se gli stessi possano richiedere un compenso. Ho provato a cercare sul Web la normativa è poco chiara e non sono riuscito a trovare una risposta precisa. Lo scopo della mia fotografia è di documentazione considerando che i murales stessi nel tempo si degradano e arrivano alla scomparsa. |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 16:36
Se sono opere esposte all'aperto, ove per aperto si intende spazio pubblico, tipo strada, piazza ecc. sono tranquillamente riproducibili. In caso contrario l'autore dovrebbe aver pagato il copyright ed avvisare con apposito cartello. Ma non lo credo possibile |
| inviato il 16 Gennaio 2025 ore 17:25
“ I fotografo moltissimo nei musei e ho avuto anche l'opportunità di vederle inserite in un libro importante edito da Anicia Roma e di esporre un'altra serie di fotografie sui visitatori alla GNAM di Roma, Cotroneo ci ha fatto un libro importante con contrasto, grandissimi fotografi hanno fotografato i visitatori, gli allestimenti. „
Immagino che hai dovuto richiedere i permessi per fotografare professionalmente (probabilmente a pagamento) e gli editori hanno avuto il permesso commerciale delle foto (anche qui €€). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
